Решение от 30.08.2022 по делу № 2-3338/2022 от 30.06.2022

Дело №2-3338/2022

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» ЗОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к САА о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскания расходов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Россети-Северо-Запад» обратилось в суд с иском к САА, в котором просило расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы в сумме 452 228,83 руб., неустойку в сумме 9 375,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 722 руб.

Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком 23.08.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных в п. 13 технических условий, а именно реконструкции линии электропередачи, в связи с чем понес расходы в сумме 428 091,34 руб. В течение срока, установленного договором, ответчик не осуществил мероприятий в соответствии с техническими условиями. 13.10.2020 истец направил ответчику претензию о нарушении сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению и с предложением расторгнуть договор, оплатить неустойку. Ответчик не ответил на претензию истца. Неисполнение ответчиком обязательства по договору является основанием для расторжения договора в соответствии со ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ, и взыскания неустойки на основании с п.18 договора, убытков.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ЗОВ требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик САА уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке в порядке заочного производства, относительно которого представитель истца не возражал.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 16(3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16(6) указанных Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Из п.13 технических условий для присоединения к электрическим сетям следует, что сетевая организация обязуется осуществить реконструкцию ВЛ-0,4 кВ, кВ Л.2 от КТП-261 с заменой существующего провода на участке ВЛИ-0,23 на большее сечение.

В пункте 5 договора № (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении технологического присоединения установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.22 договора №, нарушение заявителем своих обязательств по договору, в том числе срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с п. 14 технических условий, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Ответчик не исполнил мероприятия, предусмотренные п.13 технических условий, а также п. 8.4 договора в части получения разрешения Управления Ростехнадзора по <адрес> на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов в связи с увеличением мощности подаваемой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо об уведомлении сетевой организации в течение 30 календарных дней о выполнении технических условий, либо уведомлении об отказе от исполнения договора и уплате неустойки (л.д.40-48).

На претензию истца ответчик не ответил.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, более чем на 12 месяцев, нарушений исполнения обязательств сетевой организацией не имеется, то требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 18 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчик нарушил сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, поэтому требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 375,56 руб., исходя из размера платы за технологическое присоединение 10 246,51 рублей (10 246,51 руб. х 366 дн. х 0,25 : 100), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В связи с выполнением мероприятий по реконструкции линии электропередачи истец понес расходы на подготовку и выдачу техусловий в сумме 2 584,62 руб., на выполнение проектных работ в сумме 31 628,59 руб., на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 428 091,34 руб. что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актами КС-2, КС-3, сметным расчетом (л.д.23-37).

Из пояснений представителя истца и представленных фотографий следует, что земельный участок ответчика, до которого построена линия электропередачи, а затем увеличена ее мощность, заброшен, какие-либо строения на данном земельном участке отсутствуют, рядом абонентов, которые могли бы использовать данную линию электропередачи, не имеется.

Поскольку договор не исполнен, сетевая организация лишена возможности включить свои затраты по реконструкции линии электропередачи в тариф.

С учетом того, что линия электропередачи, возведенная до земельного участка ответчика, могла использоваться только ответчиком, действиями по неисполнению договора на технологическое присоединение ответчик лишил возможности сетевую организацию получать доход в виде платы за потребляемую электроэнергию, то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов на выполнение мероприятий по реконструкции линии электропередачи в общей сумме 452 228,83 руб., а не в пределах платы, предусмотренной договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной с применением соответствующей ставки тарифа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13722 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░ 7802312751, ░░░░ 1047855175785 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 452 228,83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 375,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 722 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.