Решение по делу № 2-340/2014 от 14.01.2014

Гражданское дело №2-340/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 21 мая 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой В.Я. к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю., администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, признании действия главного бухгалтера ГСК «...» незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жданова В.Я. обратилась в суд с иском к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю., администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс №* в ГСК «...», признании действий главного бухгалтера ГСК «...» по приему оплаты за эксплуатационные расходы от Тихомирова Ю.А. за * год и последующие годы незаконными, взыскании с ГСК «...» компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что гаражный бокс №* в ГСК «...», расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул.*, д.* был приобретен Ждановой В.Я. по договору купли-продажи пая * года, заключенному с Т.

На момент заключения договора купли-продажи пая (гаражного бокса №*) право собственности на гаражный бокс за Т. зарегистрировано не было, так как гаражные боксы в ГСК «...» не были сданы в эксплуатацию.

В связи с договором купли-продажи пая (гаражного бокса №*) и по заявлению Т. на имя председателя ГСК «...», Т. был исключен из членов ГСК «...», а Жданова В.Я. была принята в члены ГСК «...».

Гараж №* в ГСК «...» был переведен на имя истицы, о чем была сделана запись в книге учета членов ГСК «...».

Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истица не могла, так объект не был сдан в эксплуатацию.

Став членом ГСК «...» правление ГСК в лице кассира и главного бухгалтера стали принимать от истицы взносы за эксплуатационные расходы за гараж №*.

За * год бухгалтер ГСК «...» отказалась принимать от истицы оплату за эксплуатационные расходы, в связи с чем Ждановой В.Я. было подано заявление на имя председателя ГСК «...».

Оплату за эксплуатационные расходы за * года бухгалтер ГСК «...» приняла от Т. на основании отмены им доверенности от * года.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Жданова В.Я. не явилась, извещена. Её представители в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков Тихомирова К.Ю. и Тихомирова И.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что за Тихомировыми было признано право собственности на спорный объект недвижимости на основании вступившего в законную силу решения Жуковского городского суда от * года. Данное решение никем не отменено и не оспорено.

Представитель администрации г.о. Жуковский Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «...» просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, Жданова В.Я. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №* в ГСК «...», расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул.*, д*, поскольку он был приобретен ею по договору купли-продажи пая * года, заключенному с Т.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Жуковского городского суда от * года, согласно которому за Тихомировым К.Ю. и Тихомировым И.Ю. признано право собственности на гаражный бокс №* с погребом, расположенный по адресу: Московская область, город Жуковский, ул.*, строение *, в порядке наследования по закону после смерти Т.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание то обстоятельство, что за Тихомировыми было признано право собственности на спорный гаражный бокс на основании вступившего в законную силу решения Жуковского городского суда от *, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на спорный объект недвижимости за Ждановой В.Я.

Что касается требований о признании действий главного бухгалтера ГСК «...» незаконными, взыскании с ГСК «...» компенсации морального вреда, то они, с учетом положений ч.2 ст.41 не могут быть удовлетворены, поскольку иск заявлен к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю., администрации г.о. Жуковский Московской области, т.е. к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ждановой В.Я. к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю., администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс №* в ГСК «...» по адресу: Московская область, город Жуковский, ул.*, строение *, признании действия главного бухгалтера ГСК «...» незаконными, взыскании с ГСК «...» в размере * руб. компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков