Решение по делу № 1-2/2021 (1-7/2020; 1-155/2019;) от 29.05.2019

№ 1-2/2021 (1-7/2020; 1-155/2019;)

25RS0026-01-2019-000374-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                           «1» декабря 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Авраменко А.О.Емельянова М.В.Червонопрапорного Р.В.Богдан Э.А.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №защитника представившего удостоверение № и ордер №подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Самвеляна А.С.Лысенко И.В.Лысенко О.В.Суворова А.А.Киселёва А.В.Куманяева В.Л.Терещенко К.Л.Ефременко Н.С.Киселёва А.В.
при секретарях	Колещук С.Г.Мурашко Л.Н.Хрипаченко Н.Ю.Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Самвеляна ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, окончившего <данные изъяты>, гражданина России, женатого, отца троих малолетних детей, инженера, не судимого;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 19 июля 2016 года (задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 18 июля 2016 года);

с мерой пресечения в виде залога в размере 2 000 000 рублей с 22 ноября 2016 года (освобожденного из-под стражи 25 ноября 2016 года);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

Суворова ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, холостого, без определенного рода занятий, судимого:

22 декабря 2010 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления от 19 июля 2011 года Облученского районного суда ЕАО) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 21 января 2013 года;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 3 июля 2016 года (задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 1 июля 2016 года);

с мерой пресечения в виде домашнего ареста с 5 мая 2017 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 8 июня 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

Куманяева ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего <данные изъяты>, гражданина России, холостого, грузчика, не судимого;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 3 июля 2016 года (задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 1 июля 2016 года);

с мерой пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей с 23 ноября 2016 года (освобожденного из-под стражи 5 декабря 2016 года);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

Ефременко ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего <данные изъяты>, гражданина России, холостого, пасечника, не судимого;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 3 июля 2016 года (задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 2 июля 2016 года);

с мерой пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей с 21 ноября 2016 года (освобожденного из-под стражи 28 ноября 2016 года);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Самвелян А.С. в точно неустановленном предварительным следствием месте, на территории <адрес>, в период времени не ранее 1 июня 2016 года и не позднее 27 июня 2016 года, предложил Ефременко Н.С., Куманяеву В.Л., Суворову А.А. и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории <адрес>, на что Ефременко Н.С., Куманяев В.Л., Суворов А.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осознавая противоправность своих действий, умышленно, ответили согласием, тем самым, добровольно объединились в группу лиц для совершения преступления.

После чего, Самвелян А.С., в точно неустановленном месте, не ранее 1 июня 2016 года и не позднее 27 июня 2016 года, для реализации преступления, привлек Свидетель №36, обладающего навыками тракториста, необходимыми для трелевки незаконно спиленной древесины, при этом, не осведомил последнего о преступных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений.

В период времени, не ранее 1 июня 2016 года и не позднее 27 июня 2016 года, в выделе № квартала № <адрес>, Самвелян А.С. реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Куманяевым В.Л., Суворовым А.А., Ефременко Н.С., неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и неосведомленным о преступной деятельности Свидетель №36 в нарушение положений ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; положений ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; положений п. 1 ч. 1 ст. 25 Лесного Кодекса РФ, согласно которым одним из видов использования лесов является заготовка древесины; положений ст. 26 Лесного кодекса РФ, согласно которой лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, а так же определена форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; положений ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений; положений ст. 71 Лесного Кодекса РФ, согласно которой определен порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; положений ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которой должен был быть составлен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного Кодекса РФ; положений ст. 73 Лесного Кодекса РФ, согласно которой определен порядок и размер взымаемой арендной платы за использование лесов, на предоставленных гражданам, юридическим лицам лесных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности; положений ст. 75 Лесного Кодекса РФ, согласно которой должен был быть составлен договор купли-продажи лесных насаждений, на основании которого осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; положений ст. 76 Лесного Кодекса РФ, согласно которой определен порядок и размер взымаемой платы по договору купли-продажи лесных насаждений; положений ст. 77 Лесного Кодекса РФ, на основании которой определен порядок и условия заключения договора купли-продажи лесных насаждений; положений ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337), на основании которой заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а так же проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); положений ч. 2 Приказа № 17 от 16.01.2015 Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме»; достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, не имея правоустанавливающих документов на установленный п. 1 ч. 1 ст. 25 Лесного Кодекса РФ вид использования лесов - заготовку древесины, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на сумму 35 958 118 рублей, при следующих обстоятельствах.

Самвелян А.С. разработал план совершения преступления, распределил роли и подыскал место в лесном массиве в выделе № квартала № <адрес>, где произрастало большое количество деревьев породы дуб и ясень. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно отведенной ему роли, обеспечил преступную группу орудиями совершения преступления: бензопилой, топливом, запасными частями и продуктами питания, трелевочной техникой - трактором ДТ-75, радиостанциями, предоставил кунг (будка на автомобильном шасси) для длительного проживания и питания членов преступной группы в лесном массиве во время незаконной рубки лесных насаждений.

После чего, в период времени, не ранее 1 июня 2016 года и не позднее 27 июня 2016 года, в выделе № квартала № <адрес>, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо при помощи бензопилы отделило ствол от корня дерева – 95 сырорастущих деревьев породы «ясень», общим объемом 261,37 м?; 21 сырорастущее дерево породы «дуб», общим объемом 48,94 м?, на общую сумму 35 958 118 рублей.

Неосведомленный о преступных намерениях Свидетель №36, фактически, по собственному мнению, выполняющий трудовые функции, при помощи гусеничного трактора ДТ-75, произвел трелевку, незаконно спиленных деревьев породы дуб, ясень от места незаконной рубки к заранее определенному месту складирования, расположенному в непосредственной близости от места незаконной рубки лесных насаждений.

В это время Суворов А.А., находясь на <адрес>, Ефременко Н.С., находясь на участке местности <адрес>, Куманяев В.Л. находясь на участке местности <адрес>, то есть, на лесных дорогах, ведущих в выдел № квартала № <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно отведенной им роли, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени, не ранее 1 июня 2016 года и не позднее 27 июня 2016 года, фактически в момент совершения незаконной рубки, согласно отведенной им Самвеляном А.С. роли, наблюдали за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, а именно при появлении сотрудников правоохранительных или контролирующих органов, должны были оповещать участников преступной группы при помощи предоставленных им Самвеляном А.С. технических средств связи – радиостанций.

Кроме того, Самвелян А.С. для осуществления погрузки и перевозки незаконно заготовленной древесины, привлек лиц, не подозревающих о преступной деятельности группы, водителей автомобилей лесовозов, в том числе Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №19, Свидетель №13, ФИО34, Свидетель №20, Свидетель №14, а так же иных, не установленных в ходе расследования уголовного дела лиц, которым была отведена роль перевозки незаконно заготовленной древесины с места ее заготовки на территорию <адрес>, а так же, водителя автомобиля – лесовоза Свидетель №27, которого привлек для погрузки и вывозки незаконно заготовленной древесины, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и которые впоследствии были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе перевозки незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Самвелян А.С., Суворов А.А., Ефременко Н.С., Куманяев В.Л., и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений на территории лесного фонда Российской Федерации в выделе № квартала № <адрес>, согласно лесохозяйственного регламента <данные изъяты> (утвержденного приказом начальника Управления лесным хозяйством Приморского края № 363 от 2.04.2012), относящимся к защитным лесам орехово-промысловые зоны: 95 сырорастущих деревьев породы «ясень», общим объемом 261,37 м3; 21 сырорастущего дерева породы «дуб», общим объемом 48,94 м3, чем причинили лесному фонду Российской Федерации экологический ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом повышающего коэффициента 1,43 (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014), с учетом 50 кратного размера за незаконную рубку (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 8.05.2007), с увеличением ущерба в два раза (при незаконной заготовке древесины в защитных лесах орехово-промысловых зонах), в особо крупном размере на общую сумму 35 958 118 рублей.

Подсудимый Самвелян А.С. вину в совершении преступления признал в части, указал, что не признает сговор с соучастниками преступления, не согласен с вмененным объемом незаконно заготовленной древесины и местом совершения преступления.

В судебном заседании показал, что занимался заготовкой древесины, увидел свежий волок, прошел по нему и решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. 6 июня 2016 года привез на место незаконной рубки Суворова А.А., Куманяева В.Л., Ефременко Н.С., тракториста ФИО95, вальщика ФИО16, которых ввел в заблуждение относительно законности заготовки. Дней 15-20 ФИО16 по указанию Самвеляна А.С. валил деревья породы дуб и ясень, обрезал ветки, после чего тракторист ФИО96 чекеровал и перевозил деревья. В это время Ефременко Н.С. находился возле трассы, Суворов А.А. находился на повороте, Куманяев В.Л. находился на сопке с рациями для связи с Самвеляном А.С. для того, чтобы оперативно сообщать последнему о необходимости привезти запасные части или продукты. Говорил им, что если будет проезжать какая-нибудь машина, сообщать Самвеляну А.С. После заготовки древесины, организовал ее погрузку и вывоз на тринадцати грузовых автомобилях, водителям которых так же сказал, что на заготовленную древесину имеются документы. Место незаконной рубки указано следователем неверно, древесину заготавливали в другом месте, всего заготовили примерно 130 кубов, которые вывозили, когда были задержаны сотрудниками полиции. Признает вину в незаконной заготовке древесины в указанном объеме, сколько деревьев было срублено не знает.

18 июля 2016 года (т. 6 л.д. 6) Самвелян А.С. явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении.

Из показаний Самвеляна А.С., данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует следующее.

18 июля 2016 года (т. 6 л.д. 19-26) Самвелян А.С. в присутствии защитников показал, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, однако на протяжении двух лет исполняет обязанности начальника участка, является руководителем базы, расположенной по адресу: <адрес> Он свободно говорит, понимает и пишет на русском языке. Лесозаготовка в <данные изъяты> ведется круглогодично, всех пород деревьев, согласно декларации, в том числе дуб и ясень. Арендных участков у данной организации на территории <адрес> нет, участки расположены в районе имени <адрес>, и граничат с территорией <адрес>. Ему было легко организовать для себя незаконную рубку леса, введя в заблуждение работников их организации, а так же других лиц, которых он сам нанимал для вывоза и заготовки древесины на территории <адрес>, сообщив им о том, что все разрешительные документы на лесозаготовку в месте заготовки древесины у него имеются, хотя таковых документов у него не было. На базе в <адрес> были как постоянные, так и временные работники, имелось два автомобиля марки «Урал», три гусеничные трактора ДТ-75, в том числе желтого цвета. На протяжении двух лет он периодически привлекал для работы на базе разнорабочими Суворова А.А. и Куманяева В.Л. С целью незаконной рубки на территории <адрес>, он в период с 1 по 5 июня 2016 года на базе в <адрес> загрузил на нанятый «КАМАЗ» и отвез трактор с трактористом Свидетель №36, на территорию <адрес>, где впоследствии и была в дальнейшем совершена незаконная рубка леса. Трактористу Свидетель №36 он сообщил, что лесозаготовку будут вести на законных арендных участках их организации, но никаких документов ему не показывал. Ранее Свидетель №36, так же работал трактористом на арендных лесосеках их организации. После того, как он завез в лес трактор для совершения незаконной рубки, он в период с 5 до 10 июня 2016 года нанял в качестве вальщика жителя <адрес>, по имени ФИО16, которого привез на базу в <адрес>. Туда же он привез Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. На базе в <адрес> или по дороге в лес, он объяснил Суворову А.А., Куманяеву В.Л. и Ефременко Н.С., что они должны будут сидеть с радиостанциями вдоль дороги в качестве «Кукушек», то есть обеспечивать безопасность совершаемого преступления, а именно незаконной рубки леса. ФИО16 должен был пилить деревья пород дуб и ясень, Свидетель №36 должен был стаскивать трактором спиленные деревья к месту погрузки, но конкретно им он не озвучивал, что в лесу будет осуществляться незаконная рубка леса, возможно, они об этом догадались сами. В один из дней в период с 10 по 12 июня 2016 года, он завез на официальную деляну к вагончиками Суворова А.А., Куманяева В.Л., Свидетель №36 и ФИО16. Ефременко Н.С. оставался на базе в <адрес>, так как он должен был сидеть под мостом, на перекрестке от <адрес> через военную дорогу с радиостанцией и передавать информацию о проезжающих автомобилях на базу в <адрес>, где информацию принимал он сам лично, кто еще принимал информацию в его отсутствие от Ефременко Н.С., он не знает. Суворов А.А. сидел на перекрестке, при повороте направо от лесной дороги, где далее совершалась незаконная рубка леса, до указанного поворота от военной дороги необходимо было проехать около 40 километров. Далее по дороге непосредственно возле бригады, готовящей лес, в которую входил Свидетель №36 и ФИО16, сидел Куманяев В.Л., который должен был держать связь с вальщиком ФИО16. Радиостанции он дал Куманяеву В.Л., Ефременко Н.С. и Суворову А.А. на базе <адрес>. Таким образом, они работали в период с 10 по 25 июня 2016 года с 9 до 18 часов, в дни, когда не было осадков. В данный период времени он приезжал к Свидетель №36 и ФИО16, в место, где они непосредственно готовили лес, после забирал всех и отвозил на деляну в вагончики, утром, их так же расставлял по местам. Когда он забирал Свидетель №36 и ФИО16, то они ему говорили, что в день они готовили примерно по 20 сортиментов пород ясень и дуб, которые оставляли по волокам. В лес он не заходил, по волокам не проходил. Поскольку Свидетель №36 и ФИО16 ему говорили, сколько именно они заготовили сортиментов, то он уже знал, сколько большегрузных автомобилей ему необходимо нанять для вывоза древесины. 25 июня 2016 года он по телефону договаривался с водителями лесовозов на вывоз древесины. Так же, он попросил для вывоза леса Свидетель №27, который был на автомобиле марки «КАМАЗ» с фискарем (манипулятором), который и должен был всех загрузить лесом. Водителям и Свидетель №27 он не говорил, что вывозка леса будет осуществляться с незаконной рубки, сказал им, что лес будут вывозить с официальной деляны. Сказал, что им дадут документы на перевозку древесины их организация. Когда он договорился по вывозу древесины, он Свидетель №36 и ФИО16 сказал, что 26 июня 2016 года будет вывозка древесины, и что заготовленные ими сортименты древесины необходимо стрелевать на дорогу, для дальнейшей их погрузки, что они и сделали. Трактор Свидетель №36 должен был оставить в лесу, но куда он его дел, он не знает. Водителям Камазов он сказал, чтобы они груженные лесом ждали его по выезду из леса на перекрестке на <адрес>, где он им даст документы на перевозку леса. 26 июня 2016 года он отправил грузовые машины в лес для погрузки. Когда грузились Камазы, он стоял на дороге один на своем автомобиле и ждал, когда все загрузятся, после сопровождал их. До начала вывозки леса, он Куманяева В.Л., Суворова А.А., ФИО16 и Свидетель №36 отвез к вагончикам. Не доезжая до военной дороги, примерно 4-5 километров, Камазы остановили сотрудники полиции. После оценив обстановку и поняв, что нельзя ничего сделать, он сказал водителям, что виноват в сложившейся ситуации, чтобы они говорили в полиции как есть, то есть, что лес везется ими с незаконной рубки, они не знали.

В ходе проверки показаний на месте 13 декабря 2016 года (т. 6 л.д. 119-127) Самвелян А.С. указал на лесозаготовительную базу <адрес>, показал, он в июне 2016 года с указанной базы перевез трактор, топливо, продукты питания, работников в лес для совершения незаконной рубки. Затем Самвелян А.С. указал на место с географическим координатами <адрес>, где он высадил Ефременко Н.С. с радиостанцией и поставил ему задачу наблюдать за обстановкой, далее Самвелян А.С. указал на место с географическим координатами <адрес>, в котором он высадил Суворова А.А. с радиостанцией, так же, поставив последнему задачу о передаче информации. А так же визуально указал дальнейшее направление места, где он высадил Куманяева В.Л., и где им была организована незаконная рубка, в ходе которой было заготовлено 130 кубических метров древесины породы дуб и ясень.

29 декабря 2016 года (т. 6 л.д. 159-163) Самвелян А.С. в присутствии защитника показал, что он не вступал в предварительный сговор на совершение преступления с Ефременко Н.С., Суворовым А.А., Куманяевым В.Л. В один из дней июня 2016 года, он поехал проверять участок, расположенный на расстоянии 50 километров от производственной базы и по левой стороне, увидел волок, пройдя по которому около 50 метров обнаружил свежие пни породы ясень и дуб, которых было более 20 штук, после чего, у него возник умысел совершить на данном участке незаконную рубку. В один из дней, в середине июня 2016 года, он собрал тракториста Свидетель №36, вальщика ФИО16 и сообщил им, что появилась работа, что он их отвезет на законную деляну, где нужно будет заготавливать лес. Суворова А.А., Куманяева В.Л., Ефременко Н.С., он тоже собрал вместе на производственной базе, раздал им рации и пояснил, что он их отвезет на места, где им необходимо сидеть с рациями и наблюдать за обстановкой, при появлении каких-либо автомашин сообщать ему, при этом, он не объяснял им с какой целью ему это нужно. Трактор, на котором совершалось преступление является марки «ДТ-75» без государственных знаков, в кузове желтого цвета, принадлежит компании <данные изъяты> где он сейчас находится, он не знает. Свидетель №36 и ФИО16 он отвез на место, расположенное с левой стороны, примерно 50 километрах от производственной базы. Высадив их, он показал им волок и объяснил, что поднявшись выше по волоку, они увидят законную деляну, на которой находятся вырубленные пни, и на этой деляне необходимо завершить заготовку древесины в объеме 100 метров кубических (примерно около 40-50 деревьев) породы дуб и ясень. На следующий день, он вручил Суворову А.А. и Куманяеву В.Л. рации и отвез их по местам, с тем учетом, чтобы они находились на расстоянии 10-15 километров друг от друга. Ближе к незаконной деляне, примерно около 100 метров находился Куманяев В.Л., которому он объяснил, что тот должен по рации передавать Суворову А.А. информацию обо всем, что ему сообщат с деляны и проезжающих автомашинах, а Суворов А.А. в свою очередь будет передавать информацию Ефременко Н.С., а последний уже по рации будет передавать информацию ему. Далее, оставив Куманяева В.Л., он повез Суворова А.А., примерно через 10-15 километров, он высадил его на повороте (как заезжать на деляну) и объяснил все тоже самое, что и Куманяеву В.Л. На следующий день, он отвез Ефременко Н.С. на место, расположенное неподалеку от моста, на лесной дороге, ведущей к месту незаконной рубки, примерно на расстоянии одного километра от производственной базы. Ефременко Н.С., он так же, объяснил, что ему необходимо по рации передавать всю информацию поступающую с деляны, а так же о проезжающих автомашинах, при этом, не объясняя для чего это нужно. Ежедневно, в течении 10 дней, в которые производилась незаконная рубка он забирал и отвозил Куманяева В.Л., Суворова А.А. с мест дислокации на официальную деляну в 400 квартал, где стоял жилой вагончик на колесах. Незаконная рубка проходила примерно в течении 10 дней, он все это время находился на производственной базе по вышеуказанному адресу и с помощью раций контролировал процесс рубки, самостоятельно обеспечивал всех работников продуктами питания, горючим. За работу он Суворову А.А., Куманяеву В.Л. и Ефременко Н.С. заплатил по 13-15 тысяч рублей, из расчета по 700 рублей в сутки. Не согласен с объемом вмененной ему незаконно заготовленной древесины, поскольку нанятыми им работниками трактористом Свидетель №36 и вальщиком ФИО16 было спилено всего примерно около 50-60 деревьев, в то время как ему вменяется более 100 спиленных деревьев.

29 марта 2017 года (т. 12 л.д. 74-76) Самвелян А.С. в присутствии защитника показал, что место преступления следователем установлено неверно, ущерб, причиненный преступлением так же рассчитан неверно, пилы Хускварна 365 на производстве никогда не было, никому о своих преступных намерениях не сообщал.

В ходе проверки показаний на месте 3 июля 2017 года (т. 12 л.д. 201-216) по указанию Самвеляна А.С. проехали 37 километров прямо по лесной дороге от <адрес> имени <адрес> через военную дорогу «<адрес>», свернув направо и проехав еще 14 км, находясь на лесной дороге в месте с географическими координатами: <адрес>, указал на лево в сопку, по ходу движения, куда он в июне 2016 года завез для совершения незаконной рубки деревьев вальщика ФИО16 и тракториста Свидетель №36, которые о незаконности рубки не знали. Далее, пройдя по имеющемуся старому волоку в указанном направлении в глубь лесного массива 120 метров, где в точке географических координат: <адрес>, он указал на два пня спиленных деревьев породы дуб и пояснил, что указанные пни уже имелись в июне 2016 года, когда он завез вальщика ФИО16 и тракториста Свидетель №36 для совершения незаконной рубки, а так же в указанном лесном массиве, расположенном в <адрес>, в июне 2016 года он сделал затески примерно на 50 деревьях породы дуб и ясень диаметрами не более 60 сантиметров, которые необходимо было спилить вальщику ФИО16. Какие именно деревья ему необходимо было пилить, он не помнит, в связи с прошедшим периодом времени. От вышеуказанной точки географических координат, ниже по ходу движения, он на дороге высаживал Куманяева В.Л. с рацией для поддержания связи. Далее участники следственного действия проехали от вышеуказанного места еще 2 километра 500 метров, где на дороге в точке географических координат: <адрес>, он пояснил, что в июне 2016 года в данное место лесного массива он никого для совершения незаконной рубки лесных насаждений не завозил. Пройдя по имеющемуся слева, по ходу движения, в сопку волоку, вглубь лесного массива, в точке географических координат: <адрес>, и в 70 метрах от нее, обнаружено два пня спиленных деревьев породы ясень с клеймом СП. Самвелян А.С. показал, что в указанное место в июне 2016 года он так же никого для совершения незаконной рубки лесных насаждений не завозил.

28 июля 2017 года (т. 21 л.д. 212-214), Самвелян А.С. в присутствии защитника показал, что объем предъявленной ему незаконно заготовленной древесины не соответствует тому объему, который был фактически заготовлен и изъят из автомобилей. Пни по диаметру не совпадают с изъятыми сортиментами, при том что на месте рубки остались только вершины, высота пней на месте рубки не зафиксирована, место рубки в обвинении указано неверно. Он ввел всех в заблуждение, сказав, что рубка законная. Оценка ущерба произведена незаконно, оценка изъятой древесины произведена с занижением реальной стоимости и незаконно.

15 января 2019 года (т. 21 л.д. 212-214) Самвелян А.С. в присутствии защитника показал, что преступление он совершил один. Не согласен с объемом вмененного ущерба. В месте, где он организовал рубку, на момент заезда, уже имелись волока и пни спиленных деревьев. Материалами дела подтверждается, что объем древесины был другим, индивидуальные признаки и породный состав были иными, чем в предъявленном обвинении. Трактор, он в лесу не нашел, где его оставил Свидетель №36, он не знает.

Подсудимый Суворов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, заявив о непричастности к преступлению. Суду показал, что давно работал у Самвеляна А.С. на официальных делянах по заготовке древесины. По предложению Самвеляна А.С. поехал на базу, расположенную в <адрес>, где на протяжении двух дней выполнял работы по посадке лесных насаждений. После чего, Самвелян А.С. попросил посидеть с рацией, для того, что бы далеко не мотаться. Рацию выдал Самвелян А.С., указаний сообщать о проезжавших автомобилях сотрудников полиции Самвелян А.С. не давал. Информацию, которую ему передавал Куманяев В.Л., Суворов А.А. сообщал Ефременко Н.С. Про незаконную рубку не знал, на деляне небыл. О преступлении узнал от сотрудников полиции.

Из показаний Суворова А.А., данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует следующее.

2 июля 2016 года (т. 7 л.д. 133-139) Суворов А.А. при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Яковченко В.И. показал, что с лета 2014 года вахтами работал на базе у Самвеляна А.С., расположенной в <адрес> разнорабочим. В начале июня 2016 года вместе с Ефременко Н.С., они приехали на базу для работы. На базе, среди прочих был вальщик по имени ФИО16. Примерно через два-три дня на базу приехал Куманяев В.Л., затем на базу приехал Свидетель №36, который работает трактористом. На протяжении недели жили на базе, выпивали, так же один раз приезжал Самвелян А.С. Все вышеуказанные знали, что их собрали для совершения незаконной рубки леса, поскольку ранее они участвовали в совершении незаконных рубок, начинавшихся с этой базы. В каком именно месте и на какой территории они будут совершать преступление в этот раз, они сначала не знали. В один из дней в период с 8 по 12 июня 2016 года в период с 17 до 18 часов на базу приехал Самвелян А.С., который сказал собираться в лес для работы, он и все остальные понимали, что они едут совершать незаконную рубку леса, то есть без соответствующих документов. Перед выездом в лес Самвелян А.С. на кухне рассказал, кто какую работу будет совершать. Самвелян А.С. сказал Суворову А.А., Куманяеву В.Л. и Ефременко Н.С., что они будут «кукушками», то есть будут сидеть вдоль дороги в лесу в разных местах со средствами связи - с рациями и предупреждать остальных об изменении обстановки, то есть обеспечивать безопасность совершения преступления. Свидетель №36 Самвелян А.С. сказал, что тот будет трактористом, а ФИО16 вальщиком. Свидетель №36 и ФИО16 должны были пилить лес и стрелевывать его сами. Работали они на тракторе ДТ-75, который он не видел и как он выглядит, он не знает. С собой ФИО16 взял бензопилу на складе на данной базе, марки «Husqvarna». Трактор уже находился где-то в лесу. С собой они взяли продукты питания, среди которых были банки тушенки. В каких именно местах сидеть в лесу вдоль дороги с рациями, они распределялись сами. Свидетель №36 и ФИО16 отвезли в лес, куда, он не знает, с ними не встречался. От базы их завозили через дорогу сообщением «Хабаровск-Находка» по лесной дороге. Ефременко Н.С. сел «кукушкой» на мосту на въезде на лесную дорогу с дороги сообщением «<адрес>». По лесной дороге проехали около 35 километров, после повернули направо. Он сел «кукушкой» в лесу на лесной дороге на повороте. Далее в лесу «кукушкой» сидел Куманяев В.Л. С Ефременко Н.С. и Куманяевым В.Л. он связь не поддерживал, их в эфире радиостанции не слышал. В период времени с 9 до 17 часов ежедневно, кроме дней, когда шел дождь, на протяжении около двух недель, в период с 10 до 25 июня 2016 года, они работали таким образом в лесу, соответственно понимали, что Свидетель №36 и ФИО16 в лесу ведется незаконная рубка леса, поэтому они и сидели «кукушками», чтобы предупредить появление кого-либо. В данный период времени они работали, не выезжая из леса. После работы их забирали и отвозил на деляну, расположенную выше по дороге, где они жили в двух вагончиках, где Самвелян А.С. официально вел лесозаготовку древесины. После выполненной работы, их забрали из леса и увезли по домам. За работу им должны были заплатить по 500 рублей за день. Со слов работников базы, ему известно о том, что незаконно заготовленную древесину изъяли сотрудники полиции. 12 000 рублей за работу ему привезли те же лица, которые вывозили из леса. Через несколько дней после приезда из леса, к нему приехали сотрудники полиции и отвезли в <адрес>, при этом его не били, телесных повреждений ему не наносили. О совершенном преступлении он пожелал рассказать добровольно.

5 июля 2016 года (т. 7 л.д. 141-145) Суворов А.А. при дополнительном допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Яковченко В.И. дополнил, что об изменении обстановки трактористу Свидетель №36 и вальщику ФИО16 сообщал Куманяев В.Л. Пока он сидел в лесу с радиостанцией, он не знает, сколько было заготовлено древесины. Аналогичным образом он в сентябре 2015 года на протяжении 3-4 дней, сидел почти на том же самом месте в лесу у дороги, с радиостанцией.

9 июля 2016 года (т. 7 л.д. 192-195) Суворов А.А. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Яковченко В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, подтвердил изложенные показания.

18 октября 2016 года (т. 7 л.д. 210-214) Суворов А.А. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Киселева А.В. показал, что от ранее данных показаниях, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, отказывается, поскольку ему обещали, что после допроса его отпустят домой. В июне 2016 года он приехал с Ефременко Н.С. на базу к Самвеляну А.С. в <адрес>, через несколько дней приехал Куманяев В.Л. Ваполняли работы по посадке деревьев, работали на пилораме, пилили горбыль. В лес его и Куманяева В.Л. завозил Самвелян А.С., дав им радиостанции. Самвелян А.С. показал ему место в лесу возле дороги, где необходимо сидеть чтобы сообщать ему информацию по работе, о необходимости завезти топливо, запасные части и продукты питания. С радиостанциями сидел он, Куманяев В.Л. и сам Самвелян А.С., так как расстояние от вагончиков до базы в <адрес> большое, поэтому необходимо было несколько радиостанций. В ходе разговоров по радиостанции с Куманяевым В.Л., они обсуждали различные темы, интересовались, что необходимо привезти работникам. В июне 2016 года в лесу он сидел с радиостанцией не более 10 дней. Кто и где именно в лесу готовил древесину, он не знает. С Свидетель №36 и ФИО16 на деляне в вагончиках не проживал, связь он с ними по радиостанции не поддерживал, в лесу с ними не встречался. Готовил ли древесину кто-либо в лесу, пока он сидел с радиостанцией, он не знает. О незаконной рубке древесины узнал от сотрудников полиции. Ранее работал у Самвеляна А.С. на официальных лесосеках, и в этот раз думал, что лесозаготовка ведется законно.

В ходе очной ставки Суворова А.А. и Самвеляна А.С. 21 ноября 2016 года, Суворов А.А. и Самвелян А.С. подтвердили изложенные показания (т. 3 л.д. 185-189).

Подсудимый Куманяев В.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, заявив о непричастности к преступлению, суду показал, что летом 2016 года работал у Самвеляна А.С. разнорабочим. По просьбе последнего посидел с рацией на сопке, для того что бы сообщать о необходимости что то передать, запасные части или продукты, связь держал с Суворовым А.А., сидел в течении одного дня. К незаконной рубке не причастен. О преступлении узнал от сотрудников полиции.

Из показаний Куманяева В.Л., данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует следующее.

2 июля 2016 года и 5 июля 2016 года (т. 7 л.д. 12-18; л.д. 20-25) Куманяев В.Л. при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Ващенко Е.А. показал, что он с лета 2015 года работал у Самвеляна А.С. на базе в <адрес> разнорабочим по 20 дней, а 10 дней был дома. В начале июня 2016 года, примерно 8-9 числа, Самвелян А.С. привез его на базу, где уже находились, в том числе, Суворов А.А., Ефременко Н.С., вальщик ФИО16 и Свидетель №36 На протяжении 5 дней, жили на данной базе, выпивали, садили на базе елки и жимолость, разрабатывали огород. Он знал, что их собрали для совершения незаконной рубки леса, поскольку ранее они участвовали в совершении незаконных рубок, начинавшихся с этой базы. В каком именно месте и на какой территории они будут совершать преступление в этот раз, они сначала не знали. О том, что он будет «кукушкой», то есть будет сидеть вдоль дороги в лесу со средством связи - с рацией и предупреждать остальных об изменении обстановки, едет кто или нет, то есть обеспечивать безопасность совершения преступления, ему в один из дней в период с 8 по 12 июня 2016 года в период с 9 до 10 часов предложил вальщик ФИО16, чтобы он все сообщал непосредственно ему, когда он (ФИО16) с Свидетель №36 в лесу будут незаконно готовить лес, на его предложение он согласился. Приезжал ли Самвелян А.С. на базу и говорил ли, кто и какую работу будет осуществлять, он не помнит, поскольку на протяжении всех дней выпивал. Свидетель №36 и ФИО16 должны были пилить лес и стрелевывать его сами. Работали они на тракторе ДТ-75, который они завезли в лес в предыдущую вахту. Данный трактор он видел, когда его в лес завозили на автомобиле марки «УРАЛ». Брал ли ФИО16 пилу или нет, он не видел. С собой они взяли продукты питания: хлеб, консервы, среди которых были банки тушенки. Кукушками также должен был Суворов А.А., Ефременко Н.С. В каких именно местах сидеть в лесу, вдоль дороги, с рациями они распределяли сами. Свидетель №36 и ФИО16 отвезли в лес, куда он не знает, с ними не встречался. Их отвезли дальше от места, где находился он в лесу, он был на связи с ФИО16, у которых с собой, как и у всех остальных, была радиостанция. Радиостанции они взяли на базе у Самвеляна А.С. От базы их повезли через военную дорогу сообщением «Хабаровск-Находка» по лесной дороге, после повернули направо, всего они по ней проехали около 50 километров. Где сидел Ефременко Н.С., он не знает. На повороте сидел Суворов А.А. Он сидел в лесу, после поворота направо, куда далее отвезли Свидетель №36 и ФИО16. Он поддерживал связь с ФИО16, Суворовым А.А. У них была договоренность, что если кто-либо из них услышит звук транспорта, то сообщали другим. Они работали примерно с 8 до 17 часов ежедневно, кроме дней, когда шел дождь, в период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно они понимали, что Свидетель №36 и ФИО16 в лесу ведется незаконная рубка леса, поэтому они и сидели «Кукушками», чтобы предупредить появление кого-либо. В данный период времени они работали, не выезжая из леса. После работы их забирали и отвозили на деляну, расположенную выше по дороге, где они жили в двух вагончиках. Ефременко Н.С. с ними на базе не жил. После выполненной работы, их из леса забрали двое ранее ему незнакомых армян, вместе с ним уезжал, Суворов А.А., Ефременко Н.С., Свидетель №36 и ФИО16. Свидетель №36 и ФИО16 вышли на повороте на <адрес>, а они дальше поехали домой. За работу им должны были заплатить по 500 рублей за день. Всего вместе с днями, которыми он отработал на базе, он отработал 19 дней. Примерно через два дня, после того как его вывезли с остальными из леса, к нему приехал домой Самвелян А.С., который дал за работу 9 000 рублей.

Суд признает недопустимым доказательством содержание протокола проверки показаний на месте Куманяева В.Л. от 6 июля 2016 года (т. 7 л.д. 29-34) поскольку оно не соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в связи с тем, что Ефременко Н.С. не подтвердил изложенные в нем сведения в судебном заседании.

9 июля 2016 года (т. 7 л.д. 66-69) Куманяев В.Л. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Ващенко Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме и показал, что вместе с Суворовым А.А. и Ефременко Н.С., сидели с радиостанциями и следили за проезжающими транспортными средствами, в то время, как другими лицами в лесу велась незаконная рубка, за данную работу ему заплатили 12 000 рублей.

18 октября 2016 года (т. 7 л.д. 85-88) Куманяев В.Л. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Терещенко К.Л. показал, что от ранее данных показаний, он отказывается, поскольку ему обещали, что его после допроса отпустят домой, в связи с чем, он оговорил себя. В настоящее время может пояснить, что на делянах в лесу он никогда не работал, радиостанции он в работе на базе не использовал. Радиостанциями пользовались другие работники, сообщали, что им необходимо привезти для работы, а именно запасные части, потливо, продукты питания. В июне 2016 года на очередную вахту он приехал с Самвеляном А.С., который его забрал из дома. Когда они приехали на базу в <адрес>, то там находился Свидетель №36, ФИО16, Суворов А.А. и Ефременко Н.С. Приехав на базу, они стали садить деревья, пилить горбыль. В лес, его, Суворова А.А., ФИО16 и Свидетель №36 завозил на своем джипе черного цвета Самвелян А.С. Ему и Суворову А.А., Савмелян А.С. дал радиостанции. Ему Савмелян А.С. показал, где сидеть в лесу возле дороги, чтобы сообщать информацию по работе о необходимости завезти топливо, запасные части и продукты питания. С радиостанциями сидел он, Суворов А.А. и Самвелян А.С. Он сидел в лесу примерно в 10 метрах от дороги. За обстановкой он не следил. Связь он держал с Суворовым А.А. Где работали Свидетель №36 и ФИО16, он не знает, с ними он связь не поддерживал. Он жил в лесу в палатке, несколько раз ночевал в вагончиках на деляне, где также ночевал Суворов А.А., Свидетель №36, ФИО16, кем они работали, он не знает. В лесу он сидел с радиостанцией около 10-15 дней в июне 2016 года, как и Суворов А.А., Ефременко Н.С. Кто и где именно в лесу готовил древесину, он не знает. О том, что в лесу велась незаконная рубка леса, пока он находился в лесу, он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции, к незаконной рубке не причастен. Самвелян А.С. про незаконную рубку ему ничего не говорил.

В ходе очной ставки Куманяева В.Л. и Самвеляна А.С. 5 декабря 2016 года, Куманяев В.Л. и Самвелян А.С. подтвердили изложенные показания (т. 3 л.д. 185-189).

29 марта 2017 года (т. 12 л.д. 40-42) Куманяев В.Л. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Терещенко К.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался.

28 июля 2017 года (т. 14 л.д. 196-198) Куманяев В.Л. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Терещенко К.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признал, показал, что в июне 2016 года он, по просьбе Самвеляна А.С., сидел в лесу с рацией, чтобы сообщать последнему о необходимости в запасных частях и продуктах бригаде работников. При проверке показаний на месте с его участием он указал не то место, в котором он на тот момент находился с рацией. Данное место он указал под давлением сотрудников полиции.

Подсудимый Ефременко Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, заявив о непричастности к преступлению, суду показал, что устроился на работу к Самвеляну А.С. на базу, расположенную в <адрес>, выполнял работы по посадке лесных насаждений, работал на пилораме, строил мосты, лесозаготовкой не занимался. По указанию Самвеляна А.С. примерно пять-шесть раз сидел под мостом с рацией для принятия сообщений о проблемах при заготовке древесины, например если сломался трактор, порвался трос, сообщения о необходимости доставки запасных частей, Самвелян А.С. просил сообщать именно о движении лесовозов. Сидел под мостом, так как там можно было рыбачить. Связывался только с Самвеляном А.С., информацию получал от кого-то по рации, допускает, что от Суворова А.А. Про незаконную рубку древесины не знал, на деляне небыл. О преступлении узнал от сотрудников полиции.

Из показаний Ефременко Н.С., данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует следующее.

2 июля 2016 года (т. 8 л.д. 13-18) Ефременко Н.С. в присутствии защитника Колосовой О.В. показал, что с марта 2016 года, стал работать на базе у Самвеляна А.С. в <адрес>. Работал вахтовым методом по 20 дней на базе, 10 дней был дома. За день ему платили примерно 600 рублей. 3 июня 2016 года он приехал на вахту на базу. Через несколько дней приехали Суворов А.А. и Куманяев В.Л., в этот же день приехал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО16, с ним приехал работать Свидетель №36 На базе около двух дней, все выпивали. От армянина ФИО14 ему стало известно, что ему необходимо будет сидеть под мостом на военной дороге, недалеко от поворота на <адрес>, с радиостанцией, и сообщать о проехавших автомобилях на базу. Поскольку его на дорогу поставили «кукушкой», то есть наблюдать за обстановкой и сообщать другим, он понял, что в лесу будет осуществляется незаконная рубка леса. От Суворова А.А. и Куманяева В.Л. ему стало известно, что они также будут «кукушками», то есть будут сидеть в лесу с радиостанциями и сообщать другим об изменении обстановки, чтобы никто не ехал. ФИО16 был вальщиком, а Свидетель №36 был трактористом. В каком именно месте была заготовка деревьев, он не знает. В день, когда ему ФИО14 сказал следить за проезжающими автомобилями, он стал сидеть под мостом, и смотреть, кто ездит. Остальные находились еще на базе. Под мост он ездил на мопеде, где сидел днем, после возвращался на базу. На следующий день приехал Самвелян А.С., который ему сказал продолжать ездить и следить за обстановкой. В день приезда Самвеляна А.С., остальных на автомобиле «<данные изъяты>» через военную дорогу прямо от <адрес> завез в лес Свидетель №35 На протяжении 16-17 дней он ездил под мост и смотрел за обстановкой, передавал на базу по радиостанции, что видел, а именно, он сообщал информацию по проезжающим автомобилям. Он связь поддерживал только с базой. 26 июня 2016 года Суворов А.А., Куманяев В.Л., тракторист Свидетель №36 выехали из леса и приехали на базу. Их вывез из леса ранее ему незнакомый армян на джипе «<данные изъяты>» черного цвета и в этот же день их повезли домой. Вместе с ним уезжал Суворов А.А., Куманяев В.Л., Свидетель №36 и ФИО16. При нем, остальным деньги никто не давал. На следующий день умерла его бабушка, он позвонил Самвеляну А.С. и сказал, что ему нужны деньги. В этот же день, ему армянин, который их вывозил домой, привез 12 500 рублей, вместо обещанных 15 000 рублей. 27 июня 2016 года в <адрес> приехал местный житель Свидетель №33, который сказал, что необходимо спрятаться, что за ним в любое время приедет полиция, по поводу совершенной ими незаконной рубки леса. Он не спрятался, так как были похороны. По дороге и когда его забирали, его из сотрудников никто не бил, никаких телесных повреждений ему не наносил. О совершенном преступлении он пожелал рассказать добровольно. О том, что они совершали незаконную рубку леса в <адрес>, он знал. Сколько леса заготовили, он не знает, они ему ничего не рассказывали.

9 июля 2016 года (т 8 л.д. 65-68) Ефременко Н.С. в присутствии защитника Колосовой О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что ранее данные им показания он поддерживает. Вину в совершении преступления признает полностью, следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого верно указано время, способ и место совершения преступления, так же, верно расписаны роли его, Суворова А.А. и Куманяева В.Л., которые, как и он сидели с радиостанциями и следили за проезжающими транспортными средствами, в то время, как другими лицами в лесу велась незаконная рубка леса, однако, в каком именно месте производилась порубка, он не знал. За данную «работу» ему заплатили 12 500 рублей.

Суд признает недопустимым доказательством содержание протокола проверки показаний на месте Ефременко Н.С. от 6 юля 2016 года (т. 8 л.д. 55-58) поскольку оно не соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в связи с тем, что Ефременко Н.С. не подтвердил изложенные в нем сведения в судебном заседании.

18 октября 2016 года (т. 8 л.д. 77-80; л.д. 98-100; л.д. 111-113) Ефременко Н.С. в присутствии защитника Киселева А.В. пояснил, что от ранее данных своих показаний он отказывается, поскольку ему обещали, что его после допроса отпустят домой. В июне 2016 года на базу в <адрес> его для работы привез Самвелян А.С. Он должен был работать на данной базе разнорабочим, иногда выполнять другие обязанности. Приехал он на базу примерно 3 июня 2016 года, а закончил работать в конце месяца. На базе он работал на пилораме, строил трапы. После этого, ему Самвелян А.С. сказал сидеть под мостом с радиостанцией и сообщать необходимую информацию, а именно о поломках техники, недостатках топлива и продуктов питания у тех, кто вышел бы с ним на связь. Связь он поддерживал только с Самвеляном А.С. «Кукушкой» он никогда с радиостанцией не сидел. Что обозначает «кукушка» ему стало известно от сотрудников полиции, ранее об этом не знал. Он по просьбе Самвелян А.С. находился у дороги с радиостанцией примерно 5-6 раз за данную вахту. О том, что в данное время в лесу велась незаконная рубка леса, он не знал. О совершенной незаконной рубке леса он узнал от сотрудников полиции. Во время данной вахты он жил в вагончике на базе в <адрес> один, с ним никто не проживал. На базе он разговоров о незаконных рубках не слышал. На работу он приехал первый раз. На базе во время данной вахты с ним проживало двое мужчин, работавших на пилораме, одного из которого звали ФИО16, имя второго он не помнит. На базе, когда он приехал, на протяжении нескольких дней ремонтировали трактор Свидетель №36 и ФИО16, кем они работали, он не знает. После этого, Свидетель №36 и ФИО16 куда-то с базы уехали, куда именно, он не знает. Примерно в это же время с базы уехали Суворов А.А. и Куманяев В.Л. о том, что велась незаконная рубка, он не знал, первоначальные признательные показания были даны им под психологическим воздействием и угрозой физической расправы со стороны сотрудников полиции.

15 января 2019 года (т. 21 л.д. 244-246) Ефременко Н.С. в присутствии защитника Киселева А.В. пояснил, что вину в совершении преступления не признает. Инкриминируемое ему преступление он не совершал, он не знал о совершаемом преступлении, ему об этом никто не говорил, он был уверен, что заготовка древесины ведется законно, о том, что велась незаконная рубка, он не знал. Он был уверен, что у Самвеляна А.С. имеются все документы для законной заготовки древесины. Позиция его остается прежней.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства стороны обвинения и защиты.

26 июня 2016 года в дежурную часть УМВД России по Приморскому краю поступило сообщение о том, что 26 июня 2016 года по автодороге <адрес> – <адрес> будет осуществляться вывозка незаконно добытой древесины (т. 1 л.д. 48).

В ходе осмотра места происшествия 27 июня 2016 года в 730 метрах от <адрес> по направлению в сторону <адрес> автодороги «<адрес>» обнаружены и изъяты: автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № сортиментом ясеня длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ» с крановой установкой, государственный регистрационный знак № с 17 сортиментами ясеня и двумя сортиментами породы дуб длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ» с крановой установкой, государственный регистрационный знак № с 8 сортиментами дуба и шестью сортиментами породы ясень длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «ISUZU» c крановой установкой, государственный регистрационный знак № с 20 сортиментами ясеня и одним сортиментом породы дуб длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ», государственный знак № 16 сортиментами ясеня длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с 19 сортиментами ясеня длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с 18 сортиментами ясеня и 1 сортиментом породы дуб длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с 12 сортиментами ясеня и 4 сортиментами породы дуб длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «УРАЛ», государственный регистрационный знак № с 17 сортиментами ясеня и 3 сортиментами породы дуб длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ» с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак № с 8 сортиментами ясеня и 3 сортиментами породы дуб длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с 18 сортиментами ясеня и 3 сортиментами породы дуб длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с 23 сортиментами ясеня длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с 10 сортиментами ясеня и 2 сортиментами породы дуба длиной по 3-4 метра каждый; автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №; автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 82-87; л.д. 89-94), которые 28 июня 2016 года осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 34-47; л.д. 48-49).

Согласно результатам ОРМ «Наблюдение», предоставленных Отделением в                    рабочем поселке <адрес> 17 августа 2016 года (т. 1 л.д. 138-141; л.д. 142-153), 27 июня 2016 года визуально зафиксированы 13 лесовозов, осуществлявших транспортировку незаконно заготовленной древесины на участке лесной дороги от <адрес> в сторону бывшего <адрес>, диск с результатами оперативно розыскного мероприятия признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 154).

Из показаний свидетеля следователя СО ОМВД России по району им. <адрес> Свидетель №6 (т. 1 л.д. 173-175), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по сообщению о незаконной заготовке древесины, он 27 июня 2016 года выезжал в район <адрес>, где были обнаружены стоящие по направлению населенного пункта «<адрес>» вдоль трассы одиннадцать автомобилей марки «Камаз», один автомобиль марки «Isuzu», один автомобиль марки «Урал», груженные сортиментами леса и два автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», которые им были осмотрены, изъяты и помещены на штрафстоянку, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы. В этот же день было установлено точное место незаконной рубки лесных насаждений, которое было расположено на территории <адрес>, в связи с чем, материал проверки по данному факту был передан по подследственности в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по району <адрес> Свидетель №4 (т. 1 л.д. 168-169), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 июня 2016 года он выезжал в <адрес>, где были обнаружены стоящие по направлению населенного пункта «<адрес>» вдоль трассы тринадцать большегрузных автомобилей груженных сортиментами древесины. От сотрудников ФСБ поступила информация о том, что по оперативной информации, осуществлялась перевозка незаконно заготовленной древесины, при остановке большегрузного транспорта, документов на перевозку леса у водителей не оказалось. В ходе опроса водителей было установлено, что для вывоза древесины их нанял ФИО11, который скрылся, и все сопроводительные документы находятся у него. В этот же день, было установлено, что место незаконной рубки лесных насаждений находилось на территории Приморского края.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по району <адрес> Свидетель №7 (т. 1 л.д. 176-179), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 июля 2016 года по сообщению о вывозе незаконно заготовленной древесины он выехал в район <адрес>, проехав прямо по лесной дороге около 4 километров, были обнаружены припаркованные тринадцать большегрузных автомобилей, груженных сортиментами древесины породы дуб и ясень, в сопровождении двух автомобилей «Toyota Lаnd Cruiser», одним из которых управлял Самвелян А.С., вторым Свидетель №35 Сопроводительные документы на перевозку древесины отсутствовали.

Из показаний свидетеля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по району <адрес> Свидетель №8 (т. 1 л.д. 180-182), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что вечером 26 июня 2016 года по сообщению о вывозке незаконно заготовленной древесины, на лесной дороге в районе поворота на <адрес> края по автодороге сообщением «<адрес>» было задержано 13 большегрузных автомобилей, вывозивших древесину в сортиментах. У водителей данных автомобилей при себе документов на перевозимую древесину не было. На вопрос кому принадлежит данная древесина, водители пояснили, что она принадлежит Самвеляну А.С., который их нанял для вывоза древесины. Спустя какое-то время следом подъехало еще две автомашины «Toyota Land Cruiser», однако, кто находился в данных автомашинах, он не знает.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного в отделении <адрес> Свидетель №5 (т. 1 л.д. 170-172), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что вечером 26 июня 2016 года, он получил оперативную информацию о том, что в районе поворота от <адрес> на тринадцати лесовозах в сопровождении двух внедорожников будет вывозиться незаконно вырубленная древесина. В ходе проверки указанной информации, проехав примерно 3-4 километра по лесной дороге от перекрестка <адрес> автодороги «<адрес>», он обнаружил припаркованные вдоль обочины дороги девять большегрузных автомобилей в кузовах которых находилась древесина в сортиментах, а так же автомашину «Toyota Land Cruiser». Рядом с автомашинами находились сотрудники полиции, которые проверили наличие документов на древесину у водителей и, с их слов, ему стало известно о том, что документов на перевозку древесины у данных водителей нет, и что в лесу где-то прячутся еще четыре лесовоза с незаконно вырубленным лесом. Проехав далее по вышеуказанной лесной дороге (Бедовской), от перекрестка <адрес> около 50 километров, он по правой стороне обнаружил дорогу со свежими следами большегрузной техники, которая вела направо от основной лесной дороги в сторону границы с <адрес>, но он проехал дальше по «<адрес>» дороге, так как, более свежие следы выезда автомобилей вели именно туда, где примерно через два километра обнаружил еще две большегрузные автомашины с древесиной, стоящие по направлению к выезду на федеральную трассу. Документы у водителей на вывозку леса отсутствовали. Со слов водителей, документы должен был привести Самвелян А.С. Так же, указанные водители пояснили, что они якобы выехали с арендного участка, расположенного в <адрес>, однако по следам было четко видно, что данные автомашины выехали с поворота, ведущего к границе <адрес>. Проехав еще около 13-15 километров по «<адрес>» дороге, в сторону <адрес> он обнаружил «Камаз» и «Урал» с гидроманипулятором груженые древесиной, водители пояснили, что документов на перевозку леса у них нет, все документы должны быть у Самвеляна А.С. На следующий день, 27 июня 2016 он поехал по той же дороге, к перекрестку, от которого идет дорога к границе с <адрес> и где, им ночью были обнаружены следы выезда. Проехав около 8-10 километров от указанного перекрестка, на территории <адрес> им были обнаружены места погрузки древесины и примерно три волока древесины, которые вели к местам незаконной рубки.

Из показаний свидетеля ФИО39 (т. 17 л.д. 54-57), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 июня 2016 года он совместно с лесниками Свидетель №24 и Свидетель №25 выезжал на место незаконной рубки. От перекрестка <адрес> они поехали прямо по дороге в лесной массив, где были задержаны автомобили с древесиной, по лесной дороге они проехали 40 километров, повернули направо и по лесной дороге проехали еще 19 километров, где обнаружили два свежих места складирования древесины в 50-100 местах друг от друга. Лесники поднялись по первому волоку, дошли до первых пней, определили, что рубка совершена на территории <адрес>, поэтому они осмотр проводить не стали. Места складирования древесины на дороге, согласно данных навигатора, были расположены в <адрес>. На складах имелись следы большегрузных автомобилей. По дороге направо, где ими были обнаружены склады, заездов в лес влево и право по ходу движения, а так же свежих складов, не было. По дороге имелось несколько старых складов и заездов, заросших травой.

Из показаний свидетеля Свидетель №28 генерального директора <данные изъяты> (т. 2 л.д. 142-145), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Самвелян А.С. его двоюродный брат, в <данные изъяты> Самвелян А.С. трудоустроен <данные изъяты>, с ним заключены соответствующие трудовые отношения. Самвелян А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> где расположена база <данные изъяты>», в котором Свидетель №28 является учредителем. Поскольку Самвелян А.С. проживал на данной базе, то присматривался за ней, занимался делами данного предприятия, осуществлял снабжение базы, завозил топливо, продукты, запасные части, строительные материалы. Кроме Самвеляна А.С., на базе в <адрес> работал Свидетель №34, который трудоустроен начальником базы, и так же осуществлял контроль за базой. Распоряжаться имуществом, находящимся на базе, Свидетель №34 без разрешения Самвеляна А.С. не мог. Свидетель №34 на месте занимался оформлением сопроводительных документов на перевозку древесины и пиломатериала.

Из показаний свидетеля Самвеляна К.С. генерального директора <данные изъяты> (т. 2 л.д. 147-151), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Самвелян А.С. его родной брат. Самвелян А.С. руководит базой, расположенной в <адрес>, где руководителем так же является Свидетель №34 В конце июня 2016 года, он со своим другом Свидетель №30 на автомобиле «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № приехал на базу, где их встретил Свидетель №34, Самвеляна А.С. на базе не было. Утром на следующий день, он вместе с Свидетель №30 на указанном автомобиле поехали по лесной дороге от <адрес> искать Самвеляна А.С. Проехав примерно полтора километра встретили 3-4 автомобиля Камаз, сотрудников полиции, Самвеляна А.С., который был один на автомобиле «Toyota Land Cruiser». Свидетель №30 он отвез на базу, а сам с Свидетель №34 поехал дальше в лес, чтобы найти Самвеляна А.С., проехав около 20-30 километров, на дороге встретили троих незнакомых лиц, с которыми общался Свидетель №34 и которых Самвеляна К.С. по их просьбе отвез до <адрес>, так как ехал домой в <адрес>. Через несколько дней, ему позвонил Самвелян А.С., и рассказал, что он подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений.

Из показаний свидетеля Свидетель №27 (т. 2 л.д. 132-135; л.д. 136-140), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце июня 2016 года ему позвонил Самвелян А.С., сказав, что он договорился с Свидетель №26 и попросил помочь загрузить в лесу древесину. Свидетель №27 в 17 часов на автомобиле «КАМАЗ» фискарс государственный регистрационный знак № приехал на базу, расположенную в районе <адрес>. На перекрестке <адрес> и военной дороги «<адрес>» стояло несколько автомобилей «КАМАЗ», на базе так же было еще два автомобиля марки «КАМАЗ», все они были пустые. На базе его встретил ФИО11 и ФИО23. Последний рассказал ему и другим водителям сказал, что надо проехать от <адрес> через бамовскую (военную) дорогу по лесной дороге более 40 километров, после надо повернуть направо, сколько после этого проехать надо было по лесной дороге не говорил, сказал, что вдоль дороги будет лежать древесина, которую необходимо загрузить, сказал, что сопроводительные документы даст сам. Примерно в 19 часов он и водители поехали в лес, ехали примерно два с половиной часа. Перед тем как свернуть по лесной дороге направо, его пропустили вперед, чтобы он освободил проезд от деревьев. Он доехал до места, где лежали по дороге раскрежеванные сортименты древесины породы дуб и ясень, рядом никого не было, он загрузил двенадцать большегрузных автомобилей «КАМАЗ» и «Урал», а так же загрузил свой автомобиль. Один «КАМАЗ» был с крановой установкой и загружал сортименты самостоятельно, всего было тринадцать автомобилей. После загрузки древесиной автомобили уезжали. При подъезде к месту складирования древесины, в лево в сопку шел волок, по которому была стрелевана данная древесина. Он уезжал последний. По дороге он никого не встречал, с радиостанциями их никто не сопровождал. После на лесной дороге их остановили сотрудники полиции. О том, что древесина, которую он загрузил на автомобили, была незаконно заготовлена, он не знал. Ранее в начале июня 2016 года или примерно за месяц до этого, по просьбе ФИО11 завозил с базы в районе <адрес> гусеничный трактор с кабиной желтого цвета, который они с трактористом отвезли примерно в тот же лесной массив, где он грузил древесину при вышеуказанных обстоятельствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании, а так же данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 6-10; л.д. 12-15), следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, 25 июня 2016 года ему позвонил ФИО34 и сообщил, что Самвелян А.С. ищет машины для вывоза леса с <адрес>, сказав, что документы на вывоз древесины в порядке. 26 июня 2016 года примерно в 16 часов 30 минут он вместе другими водителями большегрузных автомобилей ФИО34 и Свидетель №13, приехали на базу Самвеляна А.С. в <адрес>, где их встретил водитель с погрузчика по имени ФИО97, который сказал, что покажет дорогу до места погрузки древесины в лесу. Самвелян А.С., который находился на базе, сказал, что документы на древесину им предоставит мастер после её вывоза из леса на военную дорогу. Проехав около 50-60 километров вглубь леса по «<адрес>» дороге, он вместе с другими остановился на месте раскряжеванной древесины, длиной около 3-4 метров, породы дуб и ясень. Рядом с раскряжеванной древесиной были видны следы волока древесины. ФИО98 погрузил их автомобили, Свидетель №14 загружался вторым или третьим, его автомобиль был средней загруженности, после подъехали другие автомобили «КАМАЗ», «УРАЛ», «ISUZU». После погрузки он вместе с ФИО34 и Свидетель №13 выехал в направлении <адрес>. Не доезжая примерно 3-4 километров до автодороги «<адрес>», его автомобиль был остановлен и задержан сотрудниками полиции. Думал, что вывозит древесину с законной лесосеки, так как знал, что Самвелян А.С. занимается законной лесозаготовкой. С сотрудниками полиции они выехали на Военную дорогу, куда также выехали остальные автомобили, груженные сортиментами древесины.

14 июня 2017 года свидетель Свидетель №14 указал на лесную дорогу прямо от <адрес> через военную дорогу «<адрес>», проехав по которой 37 километров, на перекрестке (<адрес>), и повернув направо по лесной дороге, проехав еще 17 километров (<адрес>), Свидетель №14 указал на правую по ходу движения обочину и показал, что в указанном месте 26 июня 2016 года осуществлялась погрузка древесины (т. 12 л.д. 141-147).

Из показаний свидетеля ФИО34 в судебном заседании, а так же данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187), следует, что 25 июня 2016 года ему позвонил Свидетель №13, и сказал, что Самвелян А.С. предложил вывести древесину, на что ФИО34 согласился и 26 июня 2016 года вместе с другими водителями автомобилей КАМАЗ Свидетель №13, Свидетель №14, примерно в 16 часов 30 минут приехали на базу Самвеляна А.С. в <адрес>, где их встретил водитель погрузчика по имени ФИО99 который сказал, что покажет дорогу до места погрузки древесины в лесу. Самвелян А.С. сказал, что документы на древесину им передадут после вывоза древесины из леса на военную дорогу. После чего они вместе с ФИО100, Свидетель №13 и Свидетель №14 проехали примерно 50-55 километров в лесной массив по «<адрес>» дороге остановились на месте раскряжёванной древесины длиной около 3-4 метров, породы дуб и ясень. Рядом с раскряжёванной древесиной были видны следы волока древесины. Как только они подъехали на данное место, также сразу приехали еще 3 машины КАМАЗ. После погрузки древесины он вместе с Свидетель №13 и Свидетель №14 поехали в <адрес>. Не доезжая до <адрес> примерно 3-4 километра их остановили и задержали сотрудники полиции.

15 июня 2017 года свидетель ФИО34 указал на лесную дорогу прямо от <адрес>», проехав по которой 37 км, на перекрестке <адрес>), и повернув направо по лесной дороге, проехав еще 17 километров (<адрес>), ФИО34 показал, что в указанном месте 26 июня 2016 года осуществлялась погрузка древесины (т. 12 л.д. 155-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, а так же данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-215), следует, что он по просьбе Самвеляна А.С. вместе с другими водителями большегрузных автомобилей вывозил древесину из лесного массива примерно в 40-55 километрах от <адрес>. В ходе транспортировки древесины породы ясень был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

21 июня 2017 года свидетель Свидетель №12 указал на лесную дорогу прямо от <адрес>», проехав по которой 37 км, на перекрестке (<адрес>), и повернув направо по лесной дороге, проехав еще 17 километров (<адрес>), Свидетель №12 показал, что в указанном месте 26 июня 2016 года осуществлялась погрузка древесины (т. 12 л.д. 176-182).

26 сентября 2016 года Свидетель №12 опознал Самвеляна А.С. (т. 1 л.д. 217-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании следует, что по он просьбе Самвеляна А.С., вместе с ФИО34 и ФИО40, всего примерно было 12-13 грузовых автомобилей, вывозили древесину из лесного массива. Грузились на лесной дороге, сортименты лежали вдоль дороги. На выезде были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.

15 июня 2017 года свидетель Свидетель №13 указал на лесную дорогу прямо от <адрес> проехав по которой 37 км, на перекрестке (<адрес>), и повернув направо по лесной дороге, проехав еще 17 километров <адрес>), Свидетель №13 показал, что в указанном месте 26 июня 2016 года осуществлялась погрузка древесины (т. 12 л.д. 169-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании следует, что по просьбе Самвеляна А.С. вместе с ФИО40 и другими на грузовых автомобилях вывозили древесину из лесного массива в районе <адрес>. Грузились на лесной дороге, предварительно развернувшись, сортименты лежали вдоль дороги. На выезде были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в судебном заседании, а так же данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 51-58), следует, что он работает в должности начальника базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Общество занимается лесозаготовками в районе <адрес>, а также переработкой заготовленной древесины на указанной базе. Он выдавал соответствующие документы на перевозку и транспортировку пиломатериала. В квартале <адрес>, имеется участок, где живут работники, осуществляющие выработки лесосек их организации. На вывоз древесины и пиломатериала, транспорт постоянно нанимал Самвелян А.С., который этим и занимался. Примерно 10-12 июня 2016 года на базу Самвелян А.С. привез для работы: Ефременко Н.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л., которые в течении нескольких дней пилили на базе горбыль на дрова, после чего, Суворова А.А. и Куманяева В.Л. Самвелян А.С. увез куда-то в лес, Ефременко Н.С. оставался на базе и на протяжении 10-15 дней, по указанию Самвеляна А.С. ездил с радиостанцией до перекрестка на <адрес>, в район моста. Данную задачу Ефременко Н.С. поставил Самвелян А.С., а именно сидеть с радиостанцией и сообщать на базу <адрес> о проезжающих транспортных средствах. Ефременко Н.С. поддерживал связь с Самвеляном А.С. или ФИО14, которые проживали в указанный период времени на базе, когда их не было, то он сам отвечал ему. Ефременко Н.С. сидел с радиостанцией под мостом с утра до вечера, примерно с 8 до 18-19 часов, практически ежедневно. 26 июня 2016 года на базу заехал КАМАЗ, ФИО5 сказал ФИО41, что будет вывозка леса. Вечером Свидетель №34 поехал на пасеку по дороге через военную дорогу от <адрес> вглубь леса, и когда возвращался, встретил КАМАЗ груженый сортиментами древесины, и в этот момент приехали сотрудники полиции и сотрудники ФСБ. При нем Самвелян А.С. извинялся перед водителями КАМАЗОВ, говорил, что «его косяк, что он во всем виноват». Он вместе с Самвеляном К.С. по указанию Самвеляна А.С. на автомобиле «Toyota Land Cruiser» поехал по лесной дороге в лесной массив, где примерно через 40 километров забирали Куманяева В.Л., Суворова А.А., Свидетель №36 и работника по имени ФИО101, которых отвезли на базу в <адрес>, после чего, Самвелян К.С. отвез их домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 (т. 2 л.д. 128-131), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце июня 2016 года он, по просьбе Самвеляна А.С. просил знакомого парня по имени ФИО16, который занимается грузоперевозками на своем автомобиле «КАМАЗ», помочь Самвеляну А.С. с вывозкой древесины с базы, расположенной в районе <адрес>. Ему так же известно, что Самвелян А.С. просил Свидетель №27 на автомобиле «КАМАЗ» фискарс помочь с погрузкой древесины.

Из показаний свидетеля Свидетель №30 (т. 2 л.д. 153-156), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 7 часов 27 июля 2016 года, выезжая с базы Самвеляна К.С. в <адрес>, вместе с последним, на перекрестке от <адрес>, видел несколько большегрузных автомобилей, загруженных древесиной, а также автомобиль «Toyota Land Cruiser», в котором спал Самвелян А.С.

5 августа 2016 года осмотрены 205 сортиментов древесина породы ясень и 27 сортиментов породы дуб изъятой в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2016 года в том числе:

сортименты древесины породы дуб длиной по 4 метра первого сорта следующими диаметрами и объемом: 48 см. - 0,84 куб/м, 50 см. - 0,91 куб/м, 54 см. - 1,07 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 48 см. - 0,84 куб/м, 52 см. - 0,99 куб/м, 40 см. - 0,58 куб/м, 58 см. - 0,84 куб/м, всего 8 штук общим объемом 6,84 куб/м;

сортименты древесины породы дуб длиной по 4 метра третьего сорта следующими диаметрами и объемом: 44 см. - 0,7 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, всего 5 штук общим объемом 3,78 куб/м;

сортименты древесины породы дуб длиной по 3 метра третьего сорта следующими диаметрами и объемом: 46 см. - 0,57 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 50 см. - 0,67 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 50 см. - 0,67 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 56 см. - 0,86 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 50 см. - 0,67 куб/м, всего 14 штук общим объемом 8,07 куб/м;

сортименты древесины породы ясень длиной по 4 метра первого сорта следующими диаметрами и объемом: 44 см. - 0,7 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 58 см. - 1,25 куб/м, 56 см. - 1,16 куб/м, 52 см. - 0,99 куб/м, 56 см. - 1,16 куб/м, 48 см. - 0,84 куб/м, 48 см. - 0,84 куб/м, 54 см. - 1,07 куб/м, 50 см. - 0,91 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 50 см. - 0,91 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 50 см. - 0,91 куб/м, 48 см. - 0,84 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 40 см. - 0,58 куб/м, всего 22 штуки общим объемом 17,93 куб/м;

сортименты древесины породы ясень длиной по 3 метра первого сорта следующими диаметрами и объемом: 44 см. - 0,52 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 50 см. - 0,67 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, всего 8 штук общим объемом 4,07 куб/м;

сортименты древесины породы ясень длиной по 4 метра третьего сорта следующими диаметрами и объемом: 36 см. - 0,48 куб/м, 40 см. - 0,58 куб/м, 30 см. - 0,33 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 32 см. - 0,38 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 32 см. - 0,38 куб/м, 40 см. - 0,58 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 52 см. - 0,99 куб/м, 58 см. - 1,25 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 48 см. - 0,84 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 32 см. - 0,38 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 32 см. - 0,38 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 54 см. - 1,07 куб/м, 44 см. - 0,7 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 46 см. - 0,77 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 40 см. - 0,58 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 52 см. - 0,99 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 32 см. - 0,38 куб/м, 30 см. - 0,33 куб/м, 30 см. - 0,33 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 32 см. - 0,38 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 40 см. - 0,58 куб/м, 30 см. - 0,33 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 36 см. - 0,48 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 34 см. - 0,43 куб/м, 58 см. - 1,25 куб/м, 38 см. - 0,53 куб/м, 56 см. - 1,16 куб/м, 60 см. - 1,33 куб/м, 42 см. - 0,64 куб/м, всего 84 штуки общим объемом 49,51 куб/м;

сортименты древесины породы ясень длиной по 3 метра третьего сорта следующими диаметрами и объемом: 30 см. - 0,25 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 32 см. - 0,28 куб/м, 42 см. - 0,77 куб/м, 34 см. - 0,32 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 52 см. - 0,73 куб/м, 50 см. - 0,64 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 32 см. - 0,28 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 30 см. - 0,25 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 52 см. - 0,73 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 50 см. - 0,64 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 50 см. - 0,67 куб/м, 32 см. - 0,28 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 32 см. - 0,28 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 54 см. - 0,8 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 42 см. - 0,47 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 52 см. - 0,73 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 34 см. - 0,31 куб/м, 44 см. - 0,52 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 36 см. - 0,36 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 48 см. - 0,62 куб/м, 40см. - 0,43 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 38 см. - 0,39 куб/м, 32 см. - 0,28 куб/м, 46 см. - 0,57 куб/м, 40 см. - 0,43 куб/м, 30 см. - 0,25 куб/м, всего 91 штука общим объемом 41,32 куб/м; которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 54-57; л.д. 58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что его привлекали в качестве специалиста при осмотре сортиментов древесины породы дуб, ясень. Свидетель №3 измерял длину сортимента, верхний диаметр, определял сорт, по результатам осмотра был составлен протокол.

27 июня 2016 года у Свидетель №19 изъят телефон «Nokia СЕ 0168» с двумя сим-картами; у ФИО34 изъяты телефон марки LG с сим-картой, телефон SONY-2205 с сим-картой; у Свидетель №13 изъят телефон «RugGear» с двумя сим-картами; у ФИО42 изъяты: телефон марки «Mcromax X-088» с двумя сим-картами компании, телефон «ZTE Blade AF3»; у Свидетель №17 изъят телефон «Lenovo A-536» с двумя сим-картами; у Свидетель №21 изъят телефон «Mcromax D-320» с двумя сим-картами; у Свидетель №11 изъяты телефон «Fly TS-111» с тремя сим-картами и телефон «Fly TS-100»; у Свидетель №16 изъят телефон «Fly EZZY5» с двумя сим-картами (т. 4 л.д. 87-90), в ходе осмотра которых ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в телефоне «Nokia СЕ 0168», изъятом у Свидетель №19 в разделе «контакты» имеются записи: «ФИО11 №», «ФИО112 №», «ФИО113 №», «ФИО114 №»; в телефоне «LG», изъятом у ФИО34 в разделе «контакты» имеются записи: «ФИО11 №», «ФИО11 №», «ФИО102 №», «Свидетель №13 №»; в папке входящих вызовов в 12 часов 23 минуты 26 июня 2016 года имеется запись о разговоре с абонентом «ФИО103», в папке исходящих вызовов в 18 часов 58 минуты 26 июня 2016 года имеется запись о разговоре с абонентом «Свидетель №13»; в телефоне «RugGear», изъятом у Свидетель №13 в разделе «контакты» имеется запись: «ФИО11 армянин №»; в телефоне «Fly TS-111», изъятом у ФИО43 в разделе «контакты» имеется запись: «ФИО11 №», «ФИО112 №», «ФИО104 №»; в папке исходящих вызовов в 18 часов 45 минут и 19 часов 54 минуты 24 июня 2016 года имеется запись о разговоре с абонентом «ФИО105»; в телефоне «Fly EZZY5», изъятом у ФИО43 в папке исходящих вызовов в 12 часов 18 минут 26 июня 2016 года имеется запись о разговоре с абонентом «ФИО106», в папке входящих вызовов в 13 часов 50 минут 25 июня 2016 года имеется запись о разговоре с абонентом «ФИО107»; которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 91-97; л.д. 98).

В ходе осмотра 27 июня 2016 года участка местности, расположенного в выделе № квартала № <адрес> обнаружен расчищенный участок местности 150 х 30 метров, который предположительно использовался как склад, от которого в сопку в глубь лесного массива отходит волок с нечеткими следами гусеничной техники, пни спиленных деревьев расположены на территории <адрес>. Обнаружены и изъяты следы гусеничной техники, транспортных средств, окурки, упаковки от кофейных напитков, кофта, перчатка, след обуви (т. 1 л.д. 95-110).

27 июня 2016 года осмотрен участок лесного массива в квартале № <адрес>, который находится в 54,5 километрах по лесной дороге, расположенной от поворота с дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» напротив <адрес> края (37 километров по лесной дороге от поворота с дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» до развилки, после поворота направо на развилке еще 17,5 километров вглубь лесного массива слева). В ходе осмотра обнаружены три волока, ведущие вглубь лесного массива на которых имеются следы волочения древесины, гусеничного трактора и обуви, пройдя по которым обнаружены пни спиленных деревьев со светлыми спилами породы ясень диаметрами: 48 сантиметров – один, 52 сантиметров – четыре, 56 сантиметров – семнадцать, 60 сантиметров – четырнадцать, 64 сантиметров – двадцать два, 68 сантиметров – восемь, 72 сантиметров – двенадцать, 76 сантиметров – семь, 80 сантиметров – два, 84 сантиметров – два, 88 сантиметров – один, 92 сантиметров – один, 96 сантиметров – два, 100 сантиметров – два; породы дуб диаметрами: 60 сантиметров – два, 64 сантиметров – два, 68 сантиметров – три, 72 сантиметров – шесть, 76 сантиметров – три, 84 сантиметра – два, 88 сантиметров – один, 96 сантиметров – один, 100 сантиметров – один. Кроме того, обнаружены макушки спиленных соответствующих деревьев с зеленой листвой. На вершине сопки обнаружены и изъяты шесть пустых обожженных банок из-под тушенки одна банка с этикеткой с надписью: ГОСТ 32125-2013. Волока выходят на лесную дорогу, по обочинам которой имеются следы от хранения сортиментов древесины в виде склада. В ходе визуального осмотра торцевых частей пней спиленных деревьев и их комлевых частей и сопоставления их с фотоснимками, произведенными с торцевых частей сортиментов древесины породы дуб и ясень, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2016 года, установлено два совпадения. В ходе осмотра изъяты следы гусеничной техники, след обуви, семь банок из-под тушенки (т. 1 л.д. 72-81).

30 июня 2016 года, в ходе осмотра базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, изъята банка тушенки с этикеткой с надписью ГОСТ 32125-2013 (т. 3 л.д. 211-214).

В ходе осмотра предметов 25 июля 2016 года: семи металлических банок из-под тушенки, изъятых 27 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия лесного массива в выделе № квартала № <адрес>; одной металлической банки тушенки, изъятой 30 июня 2016 года, в ходе осмотра базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, трех металлических банок из-под тушенки, изъятых 6 июля 2016 года в ходе проверки показаний на месте Суворова А.А.; двух металлических банок из-под тушенки, изъятых 6 июля 2016 года в ходе проверки показаний на месте Куманяева В.Л., установлены совпадения по дате изготовления и номеру партии. Банки признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 68-75; л.д. 76-77).

30 июня 2016 года к начальнику ОМВД России по Пожарскому району Приморского края обратился директор <адрес> ФИО50 и сообщил о незаконной рубке деревьев породы ясень в объеме 261,37 кубических метров, породы дуб в объеме 48,94 кубических метров в выделе № квартала № <адрес>, обнаруженной 27 июня 2016 года (т. 1 л.д. 53).

Согласно справке <адрес> 46?54"67" северной широты, 135?45"39" восточной долготы (место расположения пней спиленных деревьев) находится в выделе № квартала № <адрес>». Квартал № <адрес>, в соответствии с лесохозяйственным регламентом <данные изъяты> относится к защитным: ценные леса-орехо-промысловые зоны (т. 14 л. д. 102-105).

Согласно расчету, ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в выделе № квартала № <адрес> составил 35 958 118 рублей из расчета:

ясень: 261,37 м? (объем незаконно срубленной древесины) х 855,36 рублей (минимальная ставка платы за единицу объема срубленных деревьев (первый разряд такс средняя категория крупности (на основании постановлений Правительства РФ № 273 от 8.05.2007, № 310 от 22.05.2007) х 1,43 (коэффициент предусмотренный постановлением Правительства № 947 от 17.09.2014) х 50 (кратность за незаконную рубку, предусмотренная постановлением Правительства РФ № 273 от 8.05.2007) х 2 (кратность за незаконную порубку на особо защитных участках эксплуатационных лесов, предусмотренная постановлением Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года) = 31 969 858 рублей;

дуб: 48,94 м? (объем незаконно срубленной древесины) х 569,88 рублей (минимальная ставка платы за единицу объема срубленных деревьев (первый разряд такс средняя категория крупности (на основании постановлений Правительства РФ № 273 от 8.05.2007, № 310 от 22.05.2007) х 1,43 (коэффициент предусмотренный постановлением Правительства № 947 от 17.09.2014) х 50 (кратность за незаконную рубку, предусмотренная постановлением Правительства РФ № 273 от 8.05.2007) х 2 (кратность за незаконную порубку на особо защитных участках эксплуатационных лесов, предусмотренная постановлением Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года) = 3 988 260 рублей (т. 14 л.д. 106).

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО50 в судебном заседании следует, что в июне 2016 года на территории выдела № квартала № <адрес>» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Для осмотра выезжал лесничий Свидетель №2, который сделал пересчет пней, их размеров, вид древесины, составил ведомость, на основании этих сведений специалист Свидетель №1 составила впоследствии расчет причиненного ущерба. Изначально Свидетель №2 определил место незаконной рубки лесных насаждений выдел № квартала № <адрес> поскольку не имел при себе GPS-приемника и не мог точно определить координаты незаконной рубки, которые были установлены позднее, в ходе расследования уголовного дела, в связи с чем и был уточнен выдел. Показал, что на территории <адрес> заготовка древесины не ведется, так как указанные леса отнесены к защитной категории лесов.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в июне 2016 года на территории выдела № квартала № <адрес> была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Изначально местом незаконной рубки лесных насаждений был определен выдел № квартала № <адрес> однако позже был скорректирован на выдел №. Свидетель №1, на основании пересчетной ведомости, в соответствии с методикой расчета и нормами действующего законодательства, был произведен расчет ущерба, который был передан сотрудникам полиции.

Согласно консультационному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятой по уголовному делу древесины: дуб монгольский не окорененный общим объемом 18,69 кубических метров, ясень маньчжурский не окорененный общим объемом 112,83 кубических метров с учетом корректировки на условия реализации с учетом НДС на 13 сентября 2016 года составляет 590 629, рублей (т. 5 л.д. 118-128).

В ходе осмотра 25 июля 2017 года участка лесного массива в кварталах №, № <адрес>, и в кварталах №, № <адрес> (указанного обвиняемым Самвеляном А.С. в ходе проверки показаний на месте 3 июля 2017 года), расположенного на территории района <адрес>, на расстоянии 51 километра по лесной дороге, расположенной от поворота с дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» напротив <адрес> (37 километров по лесной дороге от поворота с дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» до развилки, после поворота направо на развилке еще 14 километров вглубь лесного массива) в точке географических координат <адрес>, в 120 метрах от указанного места влево по волоку в сопку лесного массива в точке географических координат 46<адрес> обнаружено 29 пней спиленных деревьев породы дуб и ясень (спилы черные, кора отслаивается) с клеймами СП (значение клейма «Самовольная порубка»). Указанная незаконная рубка деревьев зафиксирована 12 августа 2015 года в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, возбужденному 17 августа 2015 года по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № <адрес>. В 2 километрах 900 метрах по дороге вглубь лесного массива (от точки с географическими координатами <адрес>, на дороге обнаружено первое место складирования древесины, находящееся в выделе № квартала № <адрес>. Участвующий Свидетель №24 показал, что 27 июня 2016 года слева в лесу на территории <адрес> им была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. От указанного места в 50 метрах далее по дороге, от дороги влево в сопку идет первый волок (<адрес>), уходящий к месту незаконной рубки, расположенной в выделе № квартала № <адрес>. На расстоянии еще 100 метров по лесной дороге, расположено второе место складирования древесины (<адрес>), участвующий Свидетель №24 показал, что указанное место так же было осмотрено с его участием 27 июня 2016 года. В конце склада, далее по дороге от указанного места, в 10 метрах друг от друга <адрес> расположено два волока, идущих к месту незаконной рубки, обнаруженной 27 июня 2016 года, расположенной в точке географических координат <адрес>. Пни спиленных деревьев одного цвета, светлые, кора не отслаивается, с клеймами СП (значение клейма «Самовольная порубка»); произведены путем спиливания ствола дерева от пня бензопилой, горизонтально стволу дерева (т. 14 л.д. 87-100).

В ходе осмотра места происшествия 12 августа 2015 года лесного массива в выделе № квартала № <адрес>, по левую сторону от лесной дороги на сопке обнаружен склад, расчищенный от деревьев и кустарников, размером 30х40 метров, от которого вглубь лесного массива идут два волока, на которых обнаружены хлысты деревьев породы дуб и ясень, пни незаконно спиленных деревьев породы дуб, следующими диаметрами: 60 см. - 2 шт., 72 см. - 1 шт., 76 см. - 1 шт., 96 см. - 1 шт., а так же пни породы ясень диаметрами: 44 см. - 1 шт., 52 см. - 2 шт., 56 см. - 2 шт., 60 см. - 5 шт., 64 см. - 4 шт., 68 см. - 5 шт., 72 см.- 2 шт., 76 см. - 1 шт., 80 см. - 1 шт., 88 см. - 1 шт., обнаружены верхушки спиленных деревьев с зелеными листьями, изъято 29 сортиментов древесины породы дуб и ясень (т. 14 л. д. 125-134).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 3 октября 2017 года лесного массива в выделе № квартала № <адрес>, на расстоянии 2 километров 500 метров от места незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № <адрес> обнаруженной 27 июня 2016 года до точки географических координат 46<адрес> заезды в лесной массив, следы незаконной заготовки древесины отсутствуют (т. 17 л.д. 24-30).

Из показаний свидетеля лесничего <данные изъяты> Свидетель №2 (т. 1 л.д. 162-166), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 июня 2016 года он выезжал в составе следственно-оперативной группы для осмотра лесного массива, расположенного на территории <адрес> Заезд в вышеуказанный лесной массив осуществляли по лесной дороге (<данные изъяты>), идущей прямо от <адрес> через военную автодорогу сообщением «<адрес>). По <адрес> дороге они проехали около 37 километров до развилки дорог, на которой они свернули направо на лесную дорогу, накатанную большегрузными автомобилями, по которой по территории района <адрес> они проехали еще около 17 километров 500 метров, где по обочинам данной дороги на земле имелись вдавленные полукруглые следы от древесины, то есть в указанном месте находилось место складирования древесины. На указанном месте на дороге были накатанные следы от большегрузной техники, а также осыпь опилок и частей коры, расположенные друг от друга на расстоянии от 3 до 4 метров, что свидетельствовало о том, что в указанном месте стрелеванная древесина была раскряжёвана на сортименты. Опилки были свежими. От данного места складирования древесины, располагавшегося на территории района <адрес>, по дороге к волоку, уходящему влево в сопку, имелись следы волочения древесины. По волоку следы волочения древесины вели вверх в сопку к границе, где территория лесного фонда <адрес> граничит с территорией лесного фонда <адрес>. Длина данного волока составляла порядка 500 метров. По указанному волоку они прибыли на территорию лесного массива, относящегося к <адрес>. От основного волока, по которому осуществлялась трелевка древесины, в левую и правую стороны, вглубь лесного массива шли волока. Им, при помощи имеющейся карты-схемы Краснояровского участкового лесничества, было установлено, что место незаконной рубки располагалось в пределах границ выдела № квартала № <адрес> Им при помощи рулетки были замерены диаметры пней незаконно спиленных деревьев породы ясень и дуб, о чем была составлена черновая ведомость перечета пней. В указанном лесном массиве ими были обнаружены пни 95 спиленных деревьев породы ясень, следующих диаметров и количестве: 48 сантиметров в количестве 1 штуки, 52 сантиметра в количестве 4 штук, 56 сантиметров в количестве 17 штук, 60 сантиметров в количестве 14 штук, 64 сантиметра в количестве 22 штук, 68 сантиметров в количестве 8 штук, 72 сантиметра в количестве 12 штук, 76 сантиметров в количестве 7 штук, 80 сантиметров в количестве 2 штук, 84 сантиметра в количестве 2 штук, 88 сантиметров в количестве 1 штуки, 92 сантиметра в количестве 1 штуки, 96 сантиметров в количестве 2 штук, 100 сантиметров в количестве 2 штук. Так же были обнаружены пни 21 спиленного дерева породы дуб, следующих диаметров и количестве: 60 сантиметров в количестве 2 штук, 64 сантиметра в количестве 2 штук, 68 сантиметров в количестве 3 штук, 72 сантиметра в количестве 6 штук, 76 сантиметров в количестве 3 штук, 84 сантиметра в количестве 2 штук, 88 сантиметров в количестве 1 штуки, 96 сантиметров в количестве 1 штуки, 100 сантиметров в количестве 1 штуки. Срезы на обнаруженных пнях спиленных деревьев были светлые, на месте у пней были оставлены вершинные части, а именно макушки с ветками, на которых имелась зеленая обильная листва, что свидетельствовало о том, что данная незаконная рубка была совершена недавно, с давностью совершения не более месяца, так как листва на спиленных деревьях была зеленая, не высохшая. У пней спиленных деревьев часть ствола различной длины была выпилена и на месте отсутствовала. На месте у пней некоторых деревьев лежали комлевые части, на которых имелись уступы, свидетельствующие о том, что деревья были свалены с запилом, то есть с двух сторон на разной высоте. Волока на месте незаконной рубки были черные от вывороченного чернозёма в результате трелевки спиленных деревьев, волока были не подсохшие, травой покрыты не были, что так же свидетельствовало о недавности совершения указанной незаконной рубки деревьев. По волокам имелись следы гусеничного трактора и следы обуви. На сопке на основном волоке в ходе осмотра в кустах были обнаружены семь обожженных банок из-под тушенки, которые были изъяты следователем. На месте, в ходе осмотра, людей, техники и древесины в сортиментах обнаружено не было. Указанный лесной массив, в котором была обнаружена незаконная рубка леса, относится к особо защищенным лесам, согласно действующего законодательства. Данный участок лесного массива никем под лесозаготовительную деятельность не арендован, также на данном участке никогда не производились разрешительные отводы, для последующего оформления разрешительных документов, поэтому вести рубку лесных насаждений на данном участке запрещено. Далее, после осмотра места происшествия, им была передана вышеуказанная ведомость перечета пней директору филиала <данные изъяты> ФИО50, который в дальнейшем поручил инженеру ОЗЛ <данные изъяты> Свидетель №1, произвести соответствующие расчеты в соответствии с действующим лесным законодательством причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации, который составил 35 958 118 рублей. 6 июля 2016 года он совместно с сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району участвовал при проверках показаний подозреваемых Куманяева В.Л., Ефременко Н.С. и Суворова А.А. При производстве данных следственных действий указанные подозреваемые с уверенностью показали места, где они в период совершения преступления – незаконной рубки лесных насаждений в границах выдела № квартала № <адрес> исполняли отведенную им роль «кукушек», то есть, прятались с рациями и следили за общей обстановкой. При этом, подозреваемые показывали места, где они проживали и прятались, добровольно, без какого-либо принуждения. 13 декабря 2016 года он совместно с сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району участвовал при производстве следственного действия- проверки показаний обвиняемого Самвелян А.С. на месте: в присутствии его, защитника Лысенко И.В. и переводчика Тигранян А.С. обвиняемым Самвеляном А.С. с уверенностью было показано направление дороги к вышеуказанному лесному складу, обнаруженному 27 июня 2016 года, расположенного в непосредственной близости от незаконной лесосеки в границах выдела № квартала № <адрес>

Из показаний свидетеля помощника лесничего Свидетель №25 в судебном заседании следует, что 27 июня 2016 года в районе перекрестка на <адрес>, он участвовал в ходе осмотра 13 грузовых автомобилей, груженых сортиментами древесины, указывал сорт древесины. В этот же или на следующий день проехали в лесной массив, на лесной дороге видел свежие следы трактора и большегрузных машин, следы складирования древесины. Вдоль волока трактора, где были видны следы трелевки древесины, дошли до границы с <адрес>, волок шел дальше, однако дальше не пошли, и до места рубки не дошли, поскольку определили, что дальше идет территория <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №36 (т. 3 л.д. 242-249), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в <данные изъяты>», которая занимается заготовкой древесины, примерно 4 года, вахтой, 20 дней работает, 10 дней отдыхает. Он работал на гусеничном тракторе ДТ-75 желтого цвета. Во время вахты они постоянно проживали в лесу, на деляне, в вагончиках. Заготовленную древесину на делянах организации они обычно трелевали на склад, откуда ее в дальнейшем вывозили на различных большегрузных автомобилях, работали с 8 часов до 17 часов ежедневно, кроме дней, когда были осадки. На деляны их всегда отвозил Самвелян А.С., все необходимое для работы: ГСМ и продукты питания, они брали с собой, если им что-либо надо было для работы, то необходимое им привозил Самвелян А.С., который контролировал их работу, приезжая к ним примерно через день. По окончании вахты, их из леса вывозил также Самвелян А.С., и заработную плату после вахты ему всегда выдавал Самвелян А.С. На базе в <адрес> у Самвеляна А.С. находится пилорама, дом, хозяйственные постройки, трактор, несколько единиц легковой и большегрузной техники. В бригаде на лесозаготовках данной организации он всегда работал с разными работниками. Перед выходом на работу, ему и вальщику всегда выдавались разрешительные документы на лесозаготовку, а именно: схему деляны, какие именно он не помнит. В данных документах были отражены объемы заготавливаемой древесины и породы. На вахту в июне 2016 года его забрал Самвелян А.С., с которым уже находился ранее ему незнакомый вальщик ФИО16. 3 июня 2016 года Самвелян А.С. их двоих привез на базу в <адрес>, где, уже находились в том числе, Суворов А.А., Ефременко Н.С. и Куманяев В.Л. 4 июня 2016 года Самвелян А.С. его и вальщика ФИО16 отвез на деляну в лес, где стояли два вагончика и трактор, с собой они взяли продукты, 100 литров дизельного топлива, ФИО16 взял на базе бензопилу «Husqvarna 365» оранжевого цвета, канистру с бензином. Самвелян А.С. сказал, что приедет автомобиль «УРАЛ», на котором необходимо будет перевезти трактор на другую деляну. 5 июня 2016 года приехал Самвелян А.С. и автомобиль «УРАЛ» под управлением ФИО20. По указанию Самвеляна А.С. они загрузили трактор и проехав по <адрес> по указанию Самвеляна А.С. выгрузили трактор. Когда они перевезли трактор в лесной массив, куда указал Самвелян А.С., свежих следов техники, заготовленной древесины не было. Выгрузив трактор, он перегнал его в лес, чтобы его не было видно с дороги. Самвелян А.С. сказал им, что в данном лесном массиве, с левой стороны от лесной дороги, нужно заготовить древесину породы дуб и ясень, также, Самвелян А.С. сказал, что данная лесосека законная и позже привезет на нее необходимые документы, которые еще оформляются. После Самвелян А.С. уехал, сказав, чтобы они начинали готовить древесину слева от дороги, куда он показывал ранее. После этого, они поднялись на тракторе по старому волоку слева от дороги, где ФИО16 в лесу привезенной с собой бензопилой «Husqvarna 365» стал пилить деревья пород дуб и ясень, большего диаметра. ФИО16 на месте отделял от спиленных деревьев вершинные части и ветки, после чего он хлысты спиленных им деревьев стаскивал трактором на дорогу. Какие ФИО16 пилил деревья, меченные были деревья или нет, он не видел. В лесу, где они работали, он видел старые затески на деревьях, то есть визирные границы. Обедали они на месте, продукты питания брали с собой. В конце работы ФИО16 на складе заготовленные хлысты деревьев перепиливал на сортименты длиной по 3-4 метра. На протяжении первой недели они работали ежедневно, кроме дней, когда были дожди, с 7 часов до 19 часов. Ежедневно они заготавливали примерно 8 деревьев, которые ФИО16 раскряжёвывал на сортименты. Сколько всего получилось сортиментов, он не считал. С одного хлыста получалось от 2 до 4 сортиментов. Ежедневно, когда их забирал Самвелян А.С., они ему отчитывались, сколько они заготовили древесины, но документов на заготовку древесины он никаких не видел, учет заготовленной древесины вел ФИО16. Проработав таким образом неделю, они стали проживать на месте в лесу в палатке, так как неудобно было ездить на деляну. За данную 20-ти дневную вахту они проработали таким образом примерно 14 дней, в остальные дни они не работали, так как шли осадки. В данном лесном массиве они работали с 6 по 25 июня 2016 года. Во время работы в данный период времени у него никакой радиостанции с собой не было, связь он ни с кем не поддерживал. Имелась ли радиостанция у ФИО16, он не видел, он ему по данному поводу ничего не рассказывал. За время пока они работали, Самвелян А.С. на данную деляну документов так и не привез, говорил, что их еще не сделали. Вечером 25 июня 2016 года Самвелян А.С. вывез их на базу в <адрес>. Он с ФИО16 на попутном транспорте выехали домой. Самвелян А.С. ему и ФИО16 сразу отдал по 15 000 рублей. Место, где пилить деревья, им указал Самвелян А.С.

Из показаний свидетеля Свидетель №32, сожительницы Свидетель №36, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 223-226), следует, что в июне 2016 года Свидетель №36 на весь месяц уехал работать в лес к Самвеляну А.С. в <адрес>, затем вернулся на пару дней и в конце июня 2016 года снова куда-то уехал, не объясняя ей ничего.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 (т. 2 л.д. 111-116), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что с весны 2016 года он по приглашению Самвеляна А.С. работал по хозяйству на лесозаготовительной базе, расположенной по адресу: <адрес> Около двух недель до 30 июня 2016 года на базе на протяжении пяти дней проживало около пяти ранее незнакомых человек, которых привез Самвелян А.С. В ходе распития спиртного, указанные лица рассказали Свидетель №23 о том, что их привезли на незаконную лесозаготовку, которая будет производится на территории <адрес>. Примерно 25 или 26 июня 2016 года, в то время, как Самвелян А.С. был на базе, к нему приехало около трех большегрузных машин марки «КАМАЗ». Вместе с данными автомобилями уехали следом фискарс и «УРАЛ».

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что по вопросу несовпадения диаметров сортиментов, обнаруженных на лесовозах с диаметром пней на месте рубки, указанные несовпадения возникли вследствие того, по правилам измеряется длина и диаметр сортимента в верхнем отрубе, то есть меньший диаметр, таким образом, измеренный верхние диаметры сортиментов не совпадают с диаметром обнаруженных пней.

Анализируя показания подсудимых в судебном заседании, с показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к следующему.

Подсудимые Самвелян А.С. (т. 6 л.д. 6; л.д. 19-26), Суворов А.А. (т. 1 л.д. 133-139; 141-145; 192-195), Куманяев В.Л. (т. 7 л.д. 12-18; 20-25) и Ефременко Н.С. (т. 8 л.д. 13-18; 65-68) изначально в присутствии защитников признавали свою вину в совершенном преступлении, давали подробные, признательные показания, изобличающие их в его совершении.

Указанные показания суд признает допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Показания Самвеляна А.С. о непричастности Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. к преступлению, а так же аналогичные показания Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С., данные как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат изложенным признательным показаниям подсудимых, обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и по мнению суда, даны с целью уменьшить ответственность Самвеляна А.С. за совершенное преступление, а так же избежать привлечения Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. к уголовной ответственности. Изменение позиции подсудимых, суд расценивает как способ защиты.

Анализируя версию Самвеляна А.С. о том, что незаконная рубка лесных насаждений совершена в меньшем объеме и в ином месте, чем установлено в ходе расследования уголовного дела, суд так же признает ее несостоятельной в силу следующего.

Из протокола проверки показаний на месте Самвеляна А.С. 3 июля 2017 года (т. 12 л.д. 201-216) следует, что последний указал на участок местности в районе точки географических координат: <адрес>, и показал, что в указанный лесной массив он завез вальщика ФИО16 и тракториста Свидетель №36 для совершения незаконной рубки.

Вместе с тем, как следует из показаний лесничего Свидетель №25, показаний оперуполномоченного Свидетель №5, свидетеля ФИО39 указавших обнаруженное место незаконной рубки, показаний лесничего Свидетель №2, об обнаружении незаконной рубки, 95 пней спиленных деревьев породы ясень, 21 пня спиленных деревьев породы дуб, со светлыми срезами, а так же вершинных частей деревьев с зелеными листьями, свежих волоков, следов свежей трелевки древесины, гусеничной техники, что свидетельствовало о недавности рубку, протокола осмотра лесного массива от 27 июня 2016 года (т. 1 л.д. 72-81) в ходе которого обнаружены пни спиленных деревьев со свежими спилами породы ясень и дуб, протокола осмотра от 25 июля 2017 года (т. 14 л.д. 87-100) в ходе которого Свидетель №24 указал место обнаруженной 27 июня 2016 года незаконной рубки, место незаконной рубки расположено примерно в точке географических координат <адрес>.

Кроме того, как следует из протокола осмотра лесного массива 27 июня 2016 года (т. 1 л.д. 72-81) в указанном Самвеляном А.С. месте обнаружено 29 пней спиленных деревьев породы дуб и ясень с клеймами СП, при этом указанная рубка зафиксирована 12 августа 2015 года в ходе осмотра места происшествия по иному уголовному делу № в координатах <адрес> (т. 14 л.д. 125-134).

Более того, в ходе осмотра лесного массива 27 июня 2016 года (т. 1 л.д. 72-81) обнаружены и изъяты банки из-под тушенки, аналогичные банке изъятой 30 июня 2016 года, в ходе осмотра базы <данные изъяты> что так же косвенно свидетельствует о возможном нахождении на указанном месте лиц, сотрудников базы.

Таким образом, версия Самвеляна А.С. судом проверена и не нашла своего подтверждения.

Место совершения незаконной рубки в выделе № квартала № Краснояровского <адрес>, в ходе предварительного следствия установлено верно и сомнений не вызывает.

Доводы подсудимого Самвеляна А.С. и его защитника о совершении незаконной рубки в меньшем объеме, нежели это установлено в ходе расследования уголовного дела, судом так же проверены и признаны несостоятельными в силу следующего.

Учитывая, что обнаруженные на месте незаконной рубки 95 пней спиленных деревьев породы ясень, 21 пень спиленных деревьев породы дуб, расположены в одном районе, по свежим волокам, имели светлые спилы, рядом находились вершинные части деревьев с зелеными листьями, следы свежей трелевки древесины, гусеничной техники, с учетом показаний свидетеля Свидетель №36 подсудимых Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. о том, что незаконная рубка осуществлялась длительное время, на протяжении примерно 20 дней, когда позволяла погода, суд приходит к выводу о том, что указанная рубка совершена одномоментно, в период времени, вмененный подсудимым органами предварительно следствия. При этом, как установлено в ходе осмотра места происшествия 3 октября 2017 года (т. 17, л.д. 24-30) иные заезды в лесной массив с дороги, следы иных незаконных рубок в указанном районе не обнаружены.

Более того, как установлено в судебном заседании и следует из показаний подсудимых Самвеляна А.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С., указанные лица не месте рубки деревьев в ходе совершения преступления небыли. Как следует из показаний Самвеляна А.С., последнему о количестве поваленных деревьев известно со слов вальщика ФИО16 и тракториста Свидетель №36. Самвелян А.С. количество срубленных деревьев не контролировал, их учет не вел. Таким образом, по мнению суда, обвиняемому Самвеляну А.С. не может быть достоверно известно о количестве незаконно срубленных деревьев. То обстоятельство, что в ходе задержания автомобилей с незаконно заготовленной древесиной, в них находилась древесина в меньшем объеме, нежели вменено подсудимым органами предварительно следствия, не свидетельствует о том, что древесина была незаконно заготовлена в объеме, задержанном сотрудниками полиции. Поскольку, как следует из приведенных выше доказательств, в ходе расследования уголовного дела установлен объем отделенной от корня древесины, в то время как на автомобилях была задержана так называемая деловая древесина, и размер причиненного экологического ущерба. Расчеты судом проверены и сомнений не вызывают.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Доводы защитников и подсудимых Самвеляна А.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. о применяемых к ним недозволенных методов расследования со стороны сотрудников полиции, судом в ходе судебного следствия проверены, и отклонены, поскольку по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ следователем СК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы защитника Лысенко И.В. о том, что показания Самвеляна А.С. в качестве подозреваемого по уголовному делу 18 июля 2016 года являются недопустимым доказательством, суд так же признает несостоятельными в силу следующего. Допрос Самвеляна А.С. проводился с участием двух защитников, при этом Самвеляну А.С. были разъяснены его права, замечания к протоколу допроса не поступили, доказательств того, что следователь исказил показания Самвеляна А.С. в протоколе допроса, суду не представлено.

Доводы защитника Кисилева А.В. об имевших со стороны следователя нарушениях требований уголовно-процессуального закона по несвоевременному допущению последнего к защите обвиняемых Суворова А.А. и Ефременко Н.С., по мнению суда, не требуют судебной оценки, поскольку в указанный период следственные действия с Суворовым А.А. и Ефременко Н.С. не проводились.

Доводы защитника Лысенко И.В. о нарушении порядка регистрации рапортов о преступлении, предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, поручений о проведении оперативно-розыскной деятельности, выемки личного имущества судом, порядка внесения изменений в процессуальные документы проверены и признаны несостоятельными, поскольку, по мнению суда, не влекут признание полученных доказательств недопустимыми.

Доводы защитника о неустановлении в ходе расследования уголовного дела бензопилы, при помощи которой были отделены от корня деревья, неисполнение следователем указаний заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. по делу, по мнению суда, так же не требуют судебной оценки, поскольку полнота предварительного следствия не является предметом судебного разбирательства, а суд оценивает лишь представленные сторонами доказательства в их совокупности. В то же время с учетом совокупности доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что она достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Довод защитника о недопустимости в качестве доказательства осмотра места происшествия от 27 июня 2016 года судом проверен и признан необоснованным, поскольку протокол смотра места происшествия произведен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Довод защитника о том, что проведенные по делу оценка леса, транспорта, недвижимости незаконны и являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку в качестве доказательств по делу наряду с заключением эксперта допускается заключение специалиста, при этом суд не усматривает недостаточной ясности, либо неполноты заключений экспертов, специалистов.

Доводы защитника о том, что все доказательства, полученные после 12 декабря 2017 года являются недопустимыми, поскольку следственные действия проведены за рамками сроков предварительного следствия судом проверены и признаны необоснованными, поскольку, как установлено, 20 декабря 2017 года, уголовное дело было возвращено следователю руководителем следственного органа начальником СО ОМВД России по Пожарскому району Приморского края для производства дополнительного расследования при этом установлен дополнительный срок для производства предварительного следствия.

В связи с изложенным, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Самвеляна А.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия Самвеляна А.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку, по смыслу закона, под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу); при этом, согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 150 000 рублей; а в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, о том, что органами предварительного следствия подсудимым обоснованно вменен признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанное следует из показаний подсудимых, кроме того, о наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует слаженность действий подсудимых в ходе его совершения.

Доводы защитников Суворова А.А., Куманяева В.Л. и Ефременко Н.С. о том, что действия последних неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку последние не принимали непосредственного участия в совершении действий, входящих в объективную сторону преступления (осуществление спиливания (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании между Самвеляном А.А., Суворовым А.А., Куманяевым В.Л. и Ефременко Н.С., то есть соучастниками незаконной рубки насаждений существовала предварительная договоренность о совершении преступления с распределением ролей каждого, и всем было достоверно известно об участии в совершаемой незаконной рубке насаждений, при этом, Суворов А.А., Куманяев В.Л. и Ефременко Н.С. согласно распределенных ролей осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, то есть обеспечивали безопасность совершения преступления, что охватывается объективной стороной инкриминируемого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самвеляну А.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Самвеляну А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Суворову А.А., суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куманяеву В.Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Куманяеву В.Л., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефременко Н.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ефременко Н.С., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Самвелян А.С. характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; Суворов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; Куманяев В.Л. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; Ефременко Н.С. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личностей Самвеляна А.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л., Ефременко Н.С., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к Самвеляну А.С., Суворову А.А., Куманяеву В.Л., Ефременко Н.С. положений ст. 64 УК РФ, к Суворову А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных; учитывает Самвеляну А.С. наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Самвеляну А.С. наказание в лишения свободы, при этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, вместе с тем, учитывая изложенное, полагает возможным исправление Самвеляна А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить к Самвеляну А.С. положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами; учитывает Суворову А.А. характер и степень общественной опасности ранее совершенного Суворовым А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить Суворову А.А. наказание в лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима при этом, учитывая изложенное, суд, не усматривает оснований для применения к Суворову А.А. положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ; учитывает Куманяеву В.Л. наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Куманяеву В.Л. наказание в лишения свободы, при этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, вместе с тем, учитывая изложенное полагает возможным исправление Куманяева В.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить к Куманяеву В.Л. положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами; учитывает Ефременко Н.С. наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Ефременко Н.С. наказание в лишения свободы, при этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, вместе с тем, учитывая изложенное полагает возможным исправление Ефременко Н.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить к Ефременко Н.С. положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать Самвеляну А.С., Суворову А.А., Куманяеву В.Л., Ефременко Н.С., дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Учитывая данные о личности Самвеляна А.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л., Ефременко Н.С., суд полагает возможным сохранить Самвеляну А.С., Куманяеву В.Л., Ефременко Н.С. меру пресечения в виде залога, Суворову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск прокурора в размере 35 958 118 рублей 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и возмещению в солидарном порядке с Самвеляна А.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л., Ефременко Н.С. невозмещенного ущерба в размере 34 742 118 рублей (ущерб погашен в размере 1 216 000 рублей: 6 февраля 2020 года – 116 000 рублей, 19 марта 2020 года – 20 000 рублей, 2 июля 2020 года – 10 000 рублей, 19 октября 2020 года – 10 000 рублей, 7 апреля 2021 года – 10 000 рублей, 21 июля 2021 года – 50 000 рублей; 11 ноября 2021 года – 1 000 000 рублей).

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Самвеляна ФИО108 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок два года четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Самвеляну А.С. в виде залога оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу залог в размере 2 000 000 рублей вернуть залогодателю ФИО3.

Определить Самвеляну А.С. самостоятельный порядок следования в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять Самвеляну А.С. со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Самвеляну А.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания под стражей с 18 июля 2016 года по 25 ноября 2016 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Суворова ФИО109 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Суворову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Суворову А.А. исчислять со дня фактического взятия под стражу.

Разъяснить Суворову А.А. о необходимости незамедлительно явиться в органы ГУФСИН России по месту нахождения по вступлению приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания Суворову А.А. зачесть период содержания под стражей с 1 июля 2016 года по 5 мая 2017 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же период нахождения под домашним арестом с 5 мая 2016 года по 8 июня 2017 года с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Куманяева ФИО110 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок два года шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Куманяеву В.Л. в виде залога оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу залог в размере 500 000 рублей вернуть залогодателю ФИО4.

Определить Куманяеву В.Л. самостоятельный порядок следования в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять Куманяеву В.Л. со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Куманяеву В.Л. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания под стражей с 1 июля 2016 года по 5 декабря 2016 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Ефременко ФИО111 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок два года шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Ефременко Н.С. в виде залога оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу залог в размере 500 000 рублей вернуть залогодателю ФИО8.

Определить Ефременко Н.С. самостоятельный порядок следования в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять Ефременко Н.С. со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Ефременко Н.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания под стражей с 2 июля 2016 года по 28 ноября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Иск прокурора Пожарского района Приморского края – удовлетворить. Взыскать с Самвеляна ФИО112, Суворова ФИО113, Куманяева ФИО114, Ефременко ФИО115 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации 34 742 118 рублей (тридцать четыре миллиона семьсот сорок две тысячи сто восемнадцать рублей), перечислив указанные денежные средства на расчетный счет Администрации Пожарского муниципального района Приморского края.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Самвеляну А.С.: ружье «Вепрь-12», заводской №, пистолет «МР-79», заводской №, восемь патронов с резиновыми шарообразными пулями, семь патронов калибра 12х70 мм (т. 3 л.д. 234-238); автомашину «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, кузов № JZS1510123731, двигатель № 0985031 (т 4 л.д. 195-198); автомашину «Toyota Mark2», государственный регистрационный знак №, кузов № GX1156003193, двигатель № 6864684 (т. 4 л.д. 205-208); жилой дом, площадью 43,5 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 4 л.д. 228-231); земельный участок, площадью 600 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 4 л.д. 243-246) – сохранив арест, наложенный на указанное имущество для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска. Разъяснить Самвеляну А.С. положения п. 15 ст. 397 УПК РФ, согласно которым, суд вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.

Денежные средства, полученные от реализации древесины (27 сортиментов породы дуб, объемом 18,69 м?; 205 сортиментов породы ясень, объемом 112,83 м?) переданной в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (т. 4 л.д. 58; л.д. 61-65) – обратить в счёт возмещения удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, телефон «Mcromax D-320», переданные Свидетель №21 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 98-99; л.д. 100-101); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, телефон «Fly EZZY5», переданные Свидетель №16 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 98-99; л.д. 102-103); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №20 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 104-105); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, телефоны «Fly TS-111», «Fly TS-100», переданные Свидетель №11 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 98-99; л.д. 106-107); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №12 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 108-109); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, телефон «Nokia СЕ 0168», переданный Свидетель №19 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 98-99; л.д. 110-111); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № переданный Свидетель №14 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 112-113); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № телефон «RugGear», переданные Свидетель №13 – оставить собственнику(т. 4 л.д. 48-49; л.д. 98-99; л.д. 114-115); автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, два телефона «SONY-2205», «LG», переданные ФИО34 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 98-99; л.д. 118-119); автомобиль «ISUZU», государственный регистрационный знак №, телефон «Lenovo A-536», переданные Свидетель №17 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 98-99; л.д. 120-121); автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №; автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №; автомобиль «УРАЛ», государственный регистрационный знак №; автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, переданные Свидетель №28 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 48-49; л.д. 122-123); телефоны «Mcromax X-088», «ZTE Blade AF3», переданные Свидетель №15 – оставить собственнику (т. 4 л.д. 98-99; л.д. 116-117); тринадцать металлических банок, полимерную упаковку – уничтожить (т. 4 л.д. 76-77; л.д. 78); диск – хранить при деле (т. 1 л.д. 154) по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления.

Судья                                               Стефанюк Е.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года определила:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01 декабря 2021 года в отношении осуждённых Самвелян А.С., Ефременко Н.С., Куманяева В.Л.-оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Суворова ФИО116-изменить: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражей. Взять Суворова ФИО117 под стражу в зале суда. Из резолютивной части приговора в отношении Суворова исключить абзац 11 на листе приговора 41 том 26 о самостоятельной явке в органы ГУФСИН РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Авраменко А.О., апелляционные жалобы Ефременко Н.С., Суворова А.А., Куманяева В.Л. оставить без удовлетворения.