Решение по делу № 33-15976/2019 от 11.11.2019

24RS0046-01-2019-000213-59

Судья Грудина Ю.Ю. Дело №33-15976/2019 А-209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Баимовой И.А., Славской Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахматовой Г.А.

рассмотрела гражданское дело по иску ООО «Светофор» к Пахольчишину Ярославу Ярославовичу о взыскании платы за хранение автомобиля на специализированной стоянке

по апелляционной жалобе Пахольчишина Я.Я.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Светофор» к Пахольчишину Ярославу Ярославовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пахольчишина Ярослава Ярославовича в пользу ООО «Светофор» задолженность по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 225 984 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 459,84 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Светофор» обратилось к Пахольчишину Я.Я. с требованием о взыскании платы за хранение автомобиля на специализированной стоянке

В обоснование указали, что на основании договора от 30.11.2012 года, заключенного с МУ МВД России «Красноярское», истец осуществляет хранение задержанных в рамках административной деятельности органов внутренних дел автомототранспорта. Услуга по транспортировке и хранению транспортных средств является платной, рассчитывается исходя из стоимости часа хранения и стоимости километра за транспортировку. 11.04.2017 года сотрудниками ДПС ГИБДД за нарушение ответчиком ПДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении по <данные изъяты>, в соответствии со ст. <данные изъяты> задержан автомобиль GRAND CHEROKEE с установленными на нем регистрационными знаками <данные изъяты> №, который помещен на специализированную стоянку по <адрес>. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на стоянке, его хранение не оплачено.

Просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 225 984 рублей в качестве платы за хранение принадлежащего ему автомобиля GRAND CHEROKEE № за период с 1.06.2017 по 31.12.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 459,84 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пахольчишин Я.Я. просит отменить решение суда как незаконное. Выражая несогласие с выводами суда, указывает на то, что возврат спорного автомобиля пока не возможен, поскольку по вине <данные изъяты> не устранена причина задержания. По рассматриваемому делу имеет место исключительный случай, поскольку именно по вине Красноярской таможни автомобиль находится на штрафной стоянке, не имеющей никакого отношения к таможне, в связи с чем, удержание автомобиля без письменного разрешения таможни является противозаконным. Кроме того, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Настаивает на отсутствии своей вины в сложившейся ситуации, поскольку для надлежащего исполнения обязательства он проявил необходимую заботливость и осмотрительность.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика Пахольчишина Я.Я., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

    Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в числе прочего, и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст 27.13 КоАП РФ).

При этом расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Таким образом, на основании указанных норм права при помещении задержанного в порядке административного производства транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Пахольчишин Я.Я. допустил нарушение п. 2.2 ПДД, т.е. управлял принадлежащим ему автомобилем GRAND CHEROKEE с установленными на нем регистрационными знаками <данные изъяты> №, не имея при себе документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза с отметкой таможенных органов, подтверждающих временный ввоз транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2017 года по факту допущенного правонарушения Пахольчишин Я.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

11.04.2017 года на основании <данные изъяты> данный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 11.04.2017 года.

В целях хранения и выдачи транспортных средств, задержанных МУ МВД России «Красноярское» 30.11.2012 года между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» заключен договор о хранении задержанного в рамках административной деятельности органов внутренних дел автомототранспорта. Хранение автомобилей осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> (Приложение № к договору).

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на стоянке, его хранение не оплачено, причины задержания автомобиля не устранены, что ответчиком не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того, что Пахольчишин Я.Я., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в силу закона поклажедателем, обязанным уплатить хранителю ООО «Светофор» стоимость услуг за хранение, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания за заявленный истцом период платы за хранение в размере 225 984 рублей, приведя в решении расчет, правильность которого не оспаривается.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что принадлежащее ответчику транспортное средство помещено на специализированную стоянку в установленном законом порядке в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>; до настоящего времени Пахольчишин Я.Я. автомобиль со стоянки не забрал, разрешения уполномоченного должностного лица на возврат автомобиля не получил, причины задержания автомобиля не устранил, плату за хранение не оплатил.

Вышеуказанные доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что автомобиль находится на специализированной стоянке по вине Красноярской таможни, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения, поскольку, как указано выше, автомобиль помещен на специализированную стоянку сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» в порядке задержания в рамках дела об административном правонарушении; привлечение к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с которым было применено административное задержание, в том числе, и по мотиву его совершения в состоянии крайней необходимости, ответчиком не обжаловано, а оценка правомерности действий должностных лиц таможенного органа по вопросу оформления документов на ввоз (вывоз) автомобиля не является юридически значимым для разрешения настоящего спора. При этом, ответчик не лишен возможности компенсации расходов в случае доказанности неправомерности действий должностных лиц таможенного органа и причинно-следственной связи между данными действиями и расходами на хранение.

С учетом изложенного доводы жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахольчишина Я.Я.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи