Решение по делу № 2-1278/2022 от 05.08.2022

№2-1278/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001796-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           24 октября 2022 года                                                                                  г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Мурахиной А.В.,

с участие представителя прокуратуры Вологодского района Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой Е.С., Романовой А.И. к Завьялову А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

    Парамонова Е.С., Романова А.И. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с легковым прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Завьялов А.С., осуществляя движения на <адрес>, приступил к маневру обгона попутного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Парамоновой Е.С., собственником которого является Романова А.И. и завершая маневр обгона и возвращаясь в занимаемую полосу, водитель Завьялов А.С., потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил наезд передней правой частью автомобиля на металлическое ограждение, расположенное справа по ходу его движения. Во встречном направлении в это время двигался автомобиль марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, по управлением Ануфриева В.Н., который совершил наезд на препятствие, расположенное в его полосе движения в виде деревянного бруса, выпавшего на проезжую часть из прицепа, буксируемого Завьяловым А.С. После чего, автомобиль <данные изъяты> отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Завьялова С.Ю., с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По данному факту в отношении Завьялова А.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Действиями ответчика Парамоновой Е.С. был причинён лёгкий вред здоровью, кроме того она испытала физические и нравственные страдания. Романовой А.И., как собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинён материальный ущерб. Просят взыскать с ответчика в пользу Парамоновой Е.С. денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 300000,00 рублей, в пользу Романовой А.И. денежные средства в счёт возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 247637,17 рублей, судебные расходы в размере 25100,00 рублей, из них 20000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3500,00 рублей – оплата стоимости проведения экспертизы, 1600,00 рублей – оплата стоимости оформления доверенности.

    В судебное заседание истец Парамонова Е.С. не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя Кирушу М.А., который просит прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

    Истец Романова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представлено заявление об урегулировании спора, прекращении производства по делу.

    Ответчик Завьялов в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Парамоновой Е.С., Романовой А.И. к Завьялову А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись). Копия верна:

Судья:                                              А.А. Скороходова