Решение по делу № 9-7/2025 от 18.02.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате иска

19 февраля 2025 года                              с.Буздяк         

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев исковое заявление Мирясова Фарита Ильдаровича к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении ущерба,

установил:

Мирясов Ф.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость ремонта повреждений транспортного средства в размере 212 400 рублей; утрату товарной стоимости в размере 12 560 рублей, материальные расходы в размере 40 350 рублей 65 копеек, в том числе услуги оценщика – 10 000 рублей, телеграммы – 350 рублей 65 копеек, услуг адвоката – 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из содержания искового заявления, иск предъявлен к Акционерному обществу «Башкиравтодор». При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 февраля 2025 года, местонахождение юридического лица указано: <адрес>. По адресу: <адрес>, расположен Буздякское ДРСУ – филиал Акционерного общества «Башкиравтодор».

Предъявление иска в суд по месту нахождения филиала или представительства организации возможно, если иск вытекает из деятельности такого филиала (представительства) (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, из содержания искового заявления не усматривается, что иск вытекает из деятельности Буздякского ДРСУ – филиала Акционерного общества «Башкиравтодор».

Таким образом, адрес местонахождения юридического лица (ответчика) не относится к юрисдикции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для принятия иска по правилам ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку требований, при подаче которых возможно применение правил альтернативной подсудности, истцом не заявлено.

Таким образом, рассмотрение данного иска неподсудно Благоварскому межрайонному суду Республики Башкортостан, в связи с чем, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Мирясова Ф.И. к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Мирясову Ф.И., что он вправе обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика – юридического лица – Акционерного общества «Башкиравтодор».

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      Э.М.Имашева