Решение по делу № 2-1558/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1558/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     13 сентября 2016 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                       Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                        Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных убытков на судебные расходы в размере 7 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области исковые требования ФИО1 к администрации Новокузнецкого района о заключении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены. На администрацию Новокузнецкого муниципального района возложена обязанность заключить с ФИО1 соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, п. <адрес>, пер. Садовый, 2-1, и коммунальные услуги исходя из приходящейся на ФИО1 1/6 доли общей площади жилого помещения в размере 11,96 кв.м., исходя из общей площади <адрес>,8 кв.м., с оформлением отдельного платежного документа (лицевого счета). ФИО2 была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда. Для защиты своих прав он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, оплата услуг которого была произведена в размере 4 000 рублей, из них: 1000 рублей – устная консультация, 3000 рублей составление возражений относительно апелляционной жалобы. А также были оплачены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что был вынужден обратиться за юридической помощью, так как ФИО2 написала жалобу на решение. Он понес убытки, которые просит возместить на основании ст. 15 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО1 обращался в суд уже с подобным заявлением и ему было отказано. Она была привлечена в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, воспользовавшись своим правом, написала жалобу, так как была не согласна с вынесенным решением.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности. При этом размер реального ущерба или упущенной выгоды, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено: ФИО1 обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к администрации Новокузнецкого района о заключении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При подаче искового заявления ФИО1 был определен круг третьих лиц: ФИО2, ФИО5, ФИО6

Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к администрации Новокузнецкого района о заключении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены. На администрацию Новокузнецкого муниципального района возложена обязанность заключить с ФИО1 соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, п. <адрес>, пер. Садовый, 2-1, и коммунальные услуги исходя из приходящейся на ФИО1 1/6 доли общей площади жилого помещения в размере 11,96 кв.м., исходя из общей площади <адрес>,8 кв.м., с оформлением отдельного платежного документа (лицевого счета).

На указанное решение суда 3-им лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 была подана апелляционная жалоба. На указанную жалобу ФИО1 принесены возражения (гражданское дело № л.д. 50-52, 69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 86-91).

Из представленного истцом товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понесены расходы за составление юридических документов в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Новокузнецкий районный суд с требованием о взыскании расходов с ФИО2 в размере 7000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением в суде гражданского дела №. Определением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Определение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 по обжалованию решения суда и возникшими у ФИО1 вследствие этих действий расходами. Истцом не доказан факт причинения ему убытков действиями ответчика, нарушающими права истца. Стороны реализовали свое процессуальное право на обжалование судебного акта и принесение возражений, возмещение расходов, вызванных этими действиями предусмотрено ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании указанной нормы права требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                                   Рыбалко Д.В.

         Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2016г.