Решение по делу № 2-142/2021 от 08.06.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                                       16 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104778,68 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении по рассматриваемому делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оспариванием подписи, производство которой поручить на усмотрение суда

На разрешение эксперта поставить вопрос:

- Выполнена ли подпись от имени ФИО1 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1 или иным лицом

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик ФИО1 утверждает, что договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, оспаривает подлинность подписи на документах.

Поскольку ответчик усомнился в подлинности его подписи, поставленной в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, для разрешения заявленных истцом исковых требований необходимо установить принадлежность поставленной в документах подписи, суд полагает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Разрешая вопрос об экспертном учреждении, которому необходимо поручить производство настоящей экспертизы, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить его конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту. Ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, который вправе воспользоваться предоставленным ему ст. 79 ГПК РФ правом выбора судебно-экспертного учреждения или конкретного эксперта. На данным правом не воспользовался,.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить экспертизу в экспертное учреждение экспертное учреждение ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России и поставить перед экспертом вопрос, который им был предложен.

Для проведения экспертизы суд считает необходимым передать в распоряжение экспертов подлинник договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 87, 166, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика ФИО1 о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную почерковедческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить ФБУ Средне-Волжскому региональному центру судебной экспертизы Минюста России (<адрес>), предоставив руководителю назначить экспертов самостоятельно.

Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

- Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1 или иным лицом?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы представить экспертам материалы гражданского дела №. Подлинники указанных документов находятся в материалах дела.

В качестве сравнительного материала использовать свободные образцы почерка и подписи ФИО1, а также экспериментальный образца подписи и почерка ФИО1., находящиеся в настоящем гражданском деле.

Возложить на ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы обязанность провести экспертизу в течение 1 (одного) месяца со дня получения настоящего определения и материалов гражданского дела.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ответчика ФИО1, который заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Возложить на ФИО1 обязанность оплатить экспертизу..

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по настоящему гражданскому делу приостановить на время проведения экспертизы до получения её результатов.

    Определение в части решения о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение. Определение в части решения о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Д.В. Орлов