Решение по делу № 1-60/2018 от 02.04.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А. и помощника прокурора г. Дербента Султанова Э.Т.,

с участием подсудимых: Багирова Сеидзакира Агасамедовича, Загирбекова Аслана Исаевича, Велиханова Руслана Назимовича, Рамазанова Арсена Расуловича, Мехтиханова Ибрагима Артуровича и Исакова Гаджи Демировича, адвокатов – защитника Багирова С.А. - Ибрагимова Г.М. ордер №16 от 16.04.2018 г., адвоката- защитника Загирбекова А.И. - Абасмирзоева И.А., ордер № 025517 от 13.04.2018 г., адвоката-защитника Велиханова Р.Н. – Магомедэминова А.М., ордер №027071 от 13.04.2018 г., адвоката-защитника Рамазанова А.Р. – Джунайдиева Р.Г., ордер № 16 от 05.04.2018 г., адвоката-защитника Мехтиханова И.А. и Исакова Г.Д. – Хандадашева М.А. ордер № 019534 от16.04.2018 г., при секретаре Рабадановой А.Г.,

а также с участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1. Багирова Сеидзакира Агасамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

2. Загирбекова Аслана Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, студента заочного отделения РРКЭиУ г. Дербент, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

3. Велиханова Руслана Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты> студента третьего курса Железнодорожного колледжа г. Дербент, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

4. Рамазанова Арсена Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего Почтамте г. Дербент, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5.Мехтиханова Ибрагима Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, студента заочного отделения Института финансов и права в г. Махачкала, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

6. Исакова Гаджи Демировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, безработного, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Мехтиханов И.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2017 года, около 21 часа, Мехтиханов И.А. вместе Багировым С.А. Рамазановым А.Р., Загирбековым А.И. и Исаковым Г. Д. на автомобиле последнего, ВАЗ 21140 за государственным регистрационным номером №, приехали в <адрес>. Проезжая по одной из неосвещаемых улиц, они остановились возле нежилого домостроения, принадлежащего Потерпевший №1 Действуя в рамках заранее достигнутой договоренности о совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также согласно распределенным ролям, Мехтиханов И.А. и Загирбеков А.И. вышли из салона автомобиля, подошли к тыльной стороне указанного домостроения, где Мехтиханов И.А., используя взятую им из багажника автомобиля монтировку, отжал створку пластикового окна, после чего они с Загирбековым А.И. незаконно проникли во внутрь домостроения. При этом, Багиров С.А., Рамазанов А.Р. и Исаков Г.Д., согласно распределенной роли остались на улице возле автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения в случае появления посторонних лиц, которые могли их обнаружить и помешать реализовать преступный умысел.

Находясь в помещении домостроения, Мехтиханов И.А. и Загирбеков А.И. обнаружили там топливный генератор, шуруповерт, перфоратор и болгарку, после чего, они вдвоем, поднесли генератор к окну и через окно передали его находящимся снаружи Багирову С.А., Рамазанову А.Р. и Исакову Г.Д., которые положили его в салон автомобиля. Затем Мехтиханов И.А. и Загирбеков А.И. вынесли из домовладения оставшиеся шуруповерт, перфоратор и болгарку, положили их в багажник автомобиля, после чего все вместе скрылись с места преступления.

Далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью реализации похищенного имущества и личного обогащения, Багиров С.А., Загирбеков А.И. Мехтиханов И.А., Рамазанов А.Р., Загирбеков А.И. и Исаков Г.Д., на автомобиле последнего, приехали к Алиеву Н. Н., проживающему по адресу: <адрес>, где сбыли ему указанные топливный генератор, шуруповерт, перфоратор и болгарку, за 14 000 рублей. Вырученными с реализации похищенного имущества деньгами данные лица распорядились по своему усмотрению, поделив некоторую часть из них между собой, а остальную часть потратив в питейных заведениях.

В результате преступления Багиров С.А., Мехтиханов И.А., Рамазанов А.И., Загирбеков А.И. и Исаков Г.Д., действуя <данные изъяты> и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили хищение топливного генератора, стоимостью 4 950 рублей, шуруповерта, стоимостью 1 150 рублей, перфоратора, стоимостью 1815 рублей и болгарки, стоимостью 1800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 715 рублей.

Велиханов Р.Н. и Мехтиханов И.А. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, (два эпизода) при следующих обстоятельствах:

в один из дней октября 2017 года, около 20 часов Велиханов Р.Н. Мехтиханов И.А. вместе с Исаковым Г. Д. на автомобиле последнего ВАЗ 21140, за государственным регистрационным номером №, приехали в <адрес>. Проезжая по одной из неосвещаемых улиц, они остановились возле нежилого домостроения, принадлежащего Потерпевший №2 По истечении нескольких минут, действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности о совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также согласно распределенным ролям Мехтиханов И.А. вышел из салона автомобиля, подошел ко входу указанного домостроения, убрав препятствие из досок, незаконно проник внутрь домостроения. При этом, сам Велиханов Р.Н. и Исаков Г.Д., согласно распределенной роли остались в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения в случае появления посторонних лиц, которые могли их обнаружить и помешать реализовать преступный умысел. Находясь в помещении домостроения, Мехтиханов И.А. обнаружил там три мотка медного электропровода, взяв их в руки, вынес на улицу и положил в багажник автомобиля, после чего они все вместе скрылись с места преступления.

На следующий день после этого, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью реализации похищенного имущества и личного обогащения, Мехтиханов И.А. и Исаков Г.Д. привезли указанные три мотка медного провода на берег Каспийского моря, где разожгли костер и закинули в него указанные электропроводы, чтобы под воздействием огня снять с них резиновую изоляцию. После термической обработки, оставшиеся три медных провода без изоляции они на автомобиле Исакова Г.Д. привезли в пункт приема металлолома, расположенного в районе каменного карьера в <адрес> и реализовали их там, выручив с их продажи 1500 рублей, которые они втроем разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате преступления Велиханов Р.Н., Исаков Г.Д. и Мехтиханов И.А. действуя <данные изъяты> и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили кражу трех мотков медного электропровода стоимостью 11 478 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Велиханов Р.Н. и Мехтиханов И.А. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2017 года, около 20 часов, Велиханов Р.Н. и Мехтиханов И. А. вместе с Рамазановым А. Р. и Исаковым Г. Д., на автомобиле последнего, ВАЗ 21140, за государственным регистрационным номером №, приехали в <адрес>, в микрорайон новостроек. Проезжая по одной из неосвещаемых улиц, они остановились возле нежилого домостроения, принадлежащего Потерпевший №3 По истечении нескольких минут, действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности о совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также согласно распределенным ролям Мехтиханов И.А. вышел из салона автомобиля, подошел к фасадной стороне указанного домостроения, с помощью взятой им из багажника автомобиля монтировки отжал створку пластикового окна, после чего обратно вернулся и сел в автомобиль. Затем, снова выждав несколько минут, Мехтиханов И.А. и Исаков Г.Д. вместе вышли из салона автомобиля и направились к указанному домостроению. Там же они через открытую Мехтихановым И.А. створку окна вдвоем незаконно проникли внутрь домостроения. При этом, Велиханов Р.Н. и Рамазанов А.Р. согласно распределенной роли остались снаружи, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения в случае появления посторонних лиц, которые могли их обнаружить и помешать реализовать преступный умысел.

Находясь в помещении домостроения, Исаков Г.Д. и Мехтиханов И.А. обнаружили там отопительный котел и вдвоем поднесли его к окну. Затем совместно с Велихановым Р.Н. и Рамазановым А.Р. вынесли данный котел из домостроения, положив его в багажник автомобиля, все вместе скрылись с места преступления.

Далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью реализации похищенного имущества и личного обогащения, они, на автомобиле Исакова Г.Д. приехали к Алиеву Намиру Надыровичу, проживающему по адресу: <адрес>, где сбыли ему указанный отопительный котел по цене 6 000 рублей. Вырученными с реализации похищенного имущества деньгами Велиханов Р.Н., Исаков Г.Д., Мехтиханов И.А. и Рамазанов А.Р. распорядились по своему усмотрению, поделив между собой.

В результате преступления Велиханов Р.Н., Рамазанов А.Р., Мехтиханов И.А., и Исаков Г.Д., действуя <данные изъяты> и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили хищение отопительного котла, стоимостью 19 476 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Велиханов Р.Н., в судебном заседании вину свою признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что действительно в октябре 2017 г. он, совместно с Мехтихановым И. А. и Исаковым Г.Д. на автомобиле последнего приехали в <адрес>, где из случайно выбранного недостроенного домостроения Потерпевший №2 совершили кражу трех мотков медного провода. Данный медный провод они реализовали на базу металлолома в районе каменного карьера в <адрес>.

В октябре 2017 года, он совместно с Багировым С.А., Рамазановым А.Р., Мехтихановым И.А. и Исаковым Г.Д., на автомобиле последнего решили поехать в <адрес>, для совершения кражи чужого имущества. Однако не доезжая до <адрес>, Багиров С.А. решил не ехать с ними на кражу и отказался ехать в <адрес>, после чего сошел из автомобиля. Он, Исаков Г.Д., Рамазанов А.Р. и Мехтиханов И.А. поехали дальше в <адрес>, где из случайно выбранного, недостроенного домостроения Потерпевший №3 совершили кражу отопительного котла. Данный медный отопительный котел они реализовали Алиеву Н.Н. в <адрес>.

Подсудимый Мехтиханов И.А. вину свою признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что в сентябре 2017 г. он совместно Багировым С.А., Загирбековым А.И., Рамазановым А.Р. и Исаковым Г.Д., на автомобиле последнего приехали в <адрес> для совершения кражи чужого имущества. В <адрес> они случайно приметили один из недостроенных домов, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили топливный генератор, болгарку, перфоратор и шуруповерт, которые в последующем продали в <адрес> Алиеву Намиру Надыровичу, который не был осведомлен о криминальном происхождении данного имущества. В октябре 2017г. он, совместно с Велихановым Р.Н. и Исаковым Г.Д. на автомобиле последнего приехали в <адрес>, где из случайно выбранного недостроенного домостроения Потерпевший №2 совершили кражу трех мотков медного провода. Данный медный провод они реализовали на базу металлолома в районе каменного карьера в <адрес>.

В октябре 2017 года, он совместно с Багировым С.А., Рамазановым А.Р., Велихановым Р.Н. и Исаковым Г.Д. на автомобиле последнего решили поехать в <адрес>, для совершения кражи чужого имущества. Однако не доезжая до <адрес>, Багиров С.А. решил не ехать с ними на кражу и отказался ехать в <адрес>, после чего сошел из автомобиля. Он, Исаков Г.Д., Рамазанов А.Р. и Велиханов Р.Н. поехали дальше в <адрес>, где из случайно выбранного недостроенного домостроения Потерпевший №3 совершили кражу отопительного котла. Данный медный отопительный котел они реализовали Алиеву Н.Н. в <адрес>.

Кроме признания подсудимым Мехтихановым И.А. вины, его вина в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что с сентября 2017г. по 13 января 2018 г. в <адрес>, в своем недостроенном доме, он не был. Прибыв в указанный дом 13.01.2018г., он обнаружил пропажу своего имущества, а именно: топливного генератора, болгарки, перфоратора и шуруповерта, после чего обратился с заявлением в полицию о краже его имущества. Причиненный ему в результате преступления имущественный ущерб подсудимыми полностью возмещен, претензий ни к кому не имеет. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия о том, что в сентябре 2017г. несколько молодых ребят, среди которых был и его знакомый Загирбеков А.И., предложили ему купить строительные электроинструменты, а именно: болгарку, топливный генератор, перфоратор и шуруповерт. При этом они пояснили, что указанные инструменты принадлежат им и в связи с приобретением новых инструментов они продают их за ненадобностью. Проверив эти предметы, он согласился и купил их, заплатив деньги, в сумме 14 000 рублей.

Позже, эти же ребята, среди которых также был и его знакомый Багиров С.А., предложили купить ему отопительный котел, пояснив, что данный котел они продают, так как он не подошел для установки в их доме. Убедившись у них, что котел на самом деле принадлежит им, он согласился купить его и заплатил за него 6 000 рублей. Позже ему стало известно, что проданные ему вышеуказанными лицами предметы на самом деле были ими украдены в населенных пунктах <адрес>, после чего он добровольно выдал их сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО21, в судебном заседании о том, что в январе 2018г. ей стало известно о том, что ее сын Багиров С.А., вместе со своими друзьями Мехтихановым И., Исаковым Г., Загирбековым А. и Рамазановым А. в <адрес> совершили кражу чужого имущества, о чем позже ей рассказал и сам Багиров С.А.

Показаниями свидетеля ФИО22, в судебном заседании о том, что в январе 2018г. ему стало известно о том, что его сын Мехтиханов И.А., вместе со своими друзьями Багировым С., Исаковым Г., Загирбековым А. и Рамазановым А. в <адрес> совершили кражу чужого имущества, о чем позже ему рассказал и сам Ибрагим. л.д. 59-60 (том 2)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном заседании о том, что в январе 2018г. ему стало известно о том, что его сын Исаков Г.Д. вместе со своими друзьями Багировым Сеидзакиром, Мехтихановым Ибрагимом, Загирбековым Асланом и Рамазановым Арсеном в <адрес> совершили кражу чужого имущества, о чем позже ему рассказал и сам Исаков Г.Д.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании из которых следует, что в январе 2018г. ей стало известно о том, что её сын Аслан вместе со своими друзьями Багировым Сеидзакиром, Мехтихановым Ибрагимом, Исаковым Гаджи и Рамазановым Арсеном в <адрес> совершили кражу чужого имущества, о чем позже ему рассказал и сам Аслан.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в январе 2018г. ей от сотрудников полиции стало известно о том, что её сын Арсен, вместе со своими друзьями Багировым Сеидзакиром, Мехтихановым Ибрагимом, Исаковым Гаджи и Загирбековым А.И. в <адрес> совершили кражу чужого имущества.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, УУП ОМВД России по Дербентскому району, данными в ходе судебного следствия, о том, что 13.01.2018г. в ДЧ ОМВД поступили заявления о преступлениях от граждан Уруджова Ч.Р., Шамсова Т.О. и Рамазанова И.А., в которых сообщалось, что из их недостроенных домовладений в <адрес> и <адрес> совершено хищение их имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанные преступления совершили Багиров С.А., Загирбеков А.И., Велиханов Р.Н., Рамазанов А. Р., Исаков Г.Д. и Мехтиханов И.А., проживающие по <адрес>. При доставлении в ОМВД данные лица в содеянном сознались, похищенное изъято.

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 показаниями свидетеля Свидетель №2, УУП ОМВД России по Дербентскому району, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия (т.2 л.д. 115-117).

Показаниями подсудимого Багирова С.А., данными в ходе судебного следствия о том, что в сентябре 2017г., он, совместно со своими товарищами Загирбековым А.И., Рамазановым А.Р., Мехтихановым И.А. и Исаковым Г.Д., на автомобиле последнего приехали в <адрес> для совершения кражи чужого имущества. В <адрес> они случайно приметили один из недостроенных домов, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили топливный генератор, болгарку, перфоратор и шуруповерт, которые в последующем продали в <адрес> Алиеву Намиру Надыровичу, который не был осведомлен о криминальном происхождении данного имущества

    Показаниями подсудимого Загирбекова А.И., данными в ходе судебного следствия о том, в сентябре 2017г., он, совместно с его товарищами Багировым С.А., Мехтихановым И.А., Рамазановым А.Р. и Исаковым Г.Д., на автомобиле последнего приехали в <адрес> для совершения кражи чужого имущества. В <адрес> они случайно приметили один из недостроенных домов, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили топливный генератор, болгарку, перфоратор и шуруповерт, которые в последующем продали в <адрес> Алиеву Намиру Надыровичу, который не был осведомлен о криминальном происхождении данного имущества.

Показаниями подсудимого Исакова Г.Д., данными в ходе судебного следствия о том, что в сентябре 2017г., он, совместно со своими товарищами Багировым С.А., Загирбековым А.И., Рамазановым А.Р. и Мехтихановым И.А., на своем автомобиле приехали в <адрес> для совершения кражи чужого имущества. В <адрес> они случайно приметили один из недостроенных домов, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили топливный генератор, болгарку, перфоратор и шуруповерт, которые в последующем продали в <адрес> Алиеву Намиру Надыровичу, который не был осведомлен о криминальном происхождении данного имущества.

В октябре 2017г. он, совместно с Велихановым Р.Н. и Мехтихановым И.А. на своем автомобиле приехали в <адрес>, где из случайно выбранного недостроенного домостроения Потерпевший №2 совершили кражу трех мотков медного провода. Данный медный провод они реализовали на базу металлолома в районе каменного карьера в <адрес>.

В октябре 2017 года, он совместно с Багировым С.А., Рамазановым А.Р., Велихановым Р.Н. и Мехтихановым И.А. на своем же автомобиле по предложению Мехтиханова И.А. решили поехать в <адрес>, для совершения кражи чужого имущества. Однако, не доезжая до <адрес>, Багиров С.А. решил не ехать с ними на кражу и отказался ехать в <адрес>, после чего сошел с автомобиля. Он, Мехтиханов И.А., Рамазанов А.Р. и Велиханов Р.Н. поехали дальше в <адрес>, где из случайно выбранного недостроенного домостроения Потерпевший №3 совершили кражу отопительного котла. Данный медный отопительный котел они реализовали Алиеву Н.Н. в <адрес>.

Показаниями подсудимого Рамазанова А.Р., данными в ходе судебного следствия о том, что в сентябре 2017г. он совместно с Багировым С.А., Загирбековым А.И., Мехтихановым И.А. и Исаковым Г.Д. на автомобиле последнего приехали в <адрес> для совершения кражи чужого имущества. В <адрес> они случайно приметили один из недостроенных домов, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили топливный генератор, болгарку, перфоратор и шуруповерт, которые в последующем продали в <адрес> Алиеву Намиру Надыровичу, который не был осведомлен о криминальном происхождении данного имущества. В октябре 2017 года, он совместно с Багировым С.А., Велихановым Р.Н., Мехтихановым И.А. и Исаковым Г.Д. на автомобиле последнего по предложению Мехтиханова И.А. решили поехать в <адрес>, для совершения кражи чужого имущества. Однако не доезжая до <адрес>, Багиров С.А. решил не ехать с ними на кражу и отказался ехать в <адрес>, после чего сошел с автомобиля. Он, Мехтиханов И.А., Исаков Г.Д. и Велиханов Р.Н. поехали дальше в <адрес>, где из случайно выбранного недостроенного домостроения Потерпевший №3 совершили кражу отопительного котла. Данный медный отопительный котел они реализовали Алиеву Н.Н. в <адрес>.

Заявлением Потерпевший №1 от 13.01.2018г. о совершении кражи его имущества из недостроенного домовладения в <адрес> (л.д. 2 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2018 г., из которого следует, что объектом осмотра является каменное нежилое домостроение Потерпевший №1, расположенное в <адрес>, откуда совершено хищение его имущества (т.1л.д. 3-12).

Протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что Алиев Н.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции перфоратор, который ему продали молодые ребята в сентябре 2017г. (т.1 л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектами осмотра являются отопительный котел «Житомир Турбо» и перфоратор, принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которые были ранее похищены из их домовладений (т.2 л.д. 63-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по уголовному делу №85010 вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам отопительный котел «Житомир Турбо» и перфоратор. (л.д. 65 (том 2)

Заключением эксперта №16-01/18 от 23.01.2018г., из которого усматривается, что действительная рыночная похищенных шуруповерта, бензинового генератора, перфоратора и электроболгарки с учетом износа составляет в общей сумме 9 715 рублей (л.д. 33-36 (том 1).

Кроме признания вины подсудимыми Велихановым Р.Н., и Мехтихановым И.А., их вина в инкриминируемом им деянии в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания о том, что в октябре 2017 г. для нужд дома он купил три мотка медного провода и положил в своей недостроенный дом в <адрес> и после этого больше не приходил в свой дом. 13.01.2018г. придя в свой дом, он обнаружил, что из его недостроенного дома совершено хищение трех мотков медного провода. Сумма похищенного имущества для него является значительной. Причиненный ему подсудимыми Велихановым Р.Н., Мехтихановым И.А. и Исаковым Г.Д., ущерб полностью возмещен, никаких претензий подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данные в ходе судебного следствия о том, что в январе 2018г. ей стало известно о том, что ее сын Велиханов Р.Н. вместе со своими друзьями Мехтихановым И., Исаковым Г., Рамазановым А. в <адрес> и в <адрес> совершили кражу чужого имущества, о чем позже ей рассказал и сам Руслан.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания о том, что он работает на базе приема металлолома в <адрес>, в районе каменного карьера. В октябре 2017 г. один из подсудимых принес для реализации медный провод и пояснил, что он принадлежит ему и так как провод с дефектами, то решил продать его на металлолом, после чего согласился принять от того данный провод и передал деньги.

Позже в ОМВД России по Дербентскому району он увидел того парня, который продал ему данный медный провод и также узнал, что медный провод оказался украденным.

Выше изложенными показаниями свидетелей ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО23

Выше изложенными показаниями подсудимых Багирова С.А., Загирбекова А.И., Исакова Г.Д., и Рамазанова А.Р.

Заявлением Потерпевший №2 от 13.01.2018г. о совершении кражи его имущества из недостроенного домовладения в <адрес> (т.1 л.д. 223)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является каменное нежилое домостроение Потерпевший №2, расположенное в <адрес>, откуда совершено хищение его имущества (т.1 л.д. 224-229).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 о том, что причиненный ему в результате преступления имущественный ущерб виновными лицами полностью возмещен, претензий ни к кому не имеет (т. 2 л.д. 125).

Заключением эксперта №16-01/18 от 23.01.2018г., из которого усматривается, что действительная рыночная похищенного медного провода с учетом износа составляет, в общей сумме 11 478 рублей (т.1 л.д. 33-36).

Кроме признания подсудимыми Велихановым Р.Н., и Мехтихановым И.А. вины, их вина в инкриминируемом им деянии в хищении имущества потерпевшего ФИО24 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными в ходе судебного заседания о том, что в <адрес> у него имеется недостроенный дом, в котором производятся ремонтные работы. В период времени с октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. он в своем указанном доме не был. Прибыв в указанный дом 13.01.2018г., он обнаружил пропажу своего имущества, а именно отопительного котла, после чего обратился с заявлением в полицию о краже его имущества. Причиненный ему подсудимыми ущерб для него является значительным. Подсудимыми Велихановым Р.Н., Рамазановым А.Р., Мехтихановым И.А. и Исаковым Г.Д. причиненный преступлением ему ущерб полностью возмещен. К подсудимым никаких претензий не имеет.

Вышеизложенными показаниями свидетелей: ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО23

Вышеизложенными показаниями подсудимых: Багирова С.А., Загирбекова А.И., Исакова Г.Д., и Рамазанова А.Р.

Заявлением Потерпевший №3 от 13.01.2018г. о совершении кражи его имущества из недостроенного домовладения в <адрес> (т.1 л.д. 161).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является каменное нежилое домостроение Потерпевший №3, расположенное в <адрес>, откуда совершено хищение его отопительного котла (т.1 л.д. 162-169).

Протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что Алиев Н.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции отопительный котел, который ему продали молодые ребята в сентябре 2017г. (т.1 л.д. 172)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектами осмотра являются отопительный котел «Житомир Турбо» и перфоратор, принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которые были ранее похищены из их домовладений (т.2 л.д. 63-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по уголовному делу №85010 вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам отопительный котел «Житомир Турбо» и перфоратор (т.2 л.д. 65).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 о том, что причиненный ему в результате преступления имущественный ущерб виновными лицами полностью возмещен, претензий ни к кому нет (т.2 л.д. 121).

Заключением эксперта №16-01/18 от 23.01.2018г., из которого усматривается, что действительная рыночная похищенного отопительного котла с учетом износа составляет, в общей сумме 19 476рублей (т.1л.д. 33-36).

Постановлением Дербентского районного суда РД от 08 мая 2018 года уголовное дело и уголовное преследование прекращено в отношении: Багирова Сеидзакира Агасамедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Рамазанова Арсена Расуловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Исакова Гаджи Демировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, а в отношении Загирбекова Аслана Исаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о полной виновности подсудимого Велиханова Р.Н. и Мехтиханова И.А., в совершении инкриминируемых им преступлений.

Таким образом, исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства логически согласуются между собой и в своей совокупности объективно и бесспорно подтверждают виновность подсудимых: Велиханова Р.Н. в инкриминируемых ему деяниях по двум эпизодам совершенных им преступлений и Мехтиханова И.А. в инкриминируемых ему деяниях по трем эпизодам совершенных им преступлений.

Действия Велиханова Р.Н. суд квалифицирует по первому эпизоду по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 ); по второму эпизоду: по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по п.п.«а,б,в», ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3);

Действия Мехтиханова И.А. суд квалифицирует по первому эпизоду: по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1); по второму эпизоду: по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2), и по третьему эпизоду: по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3).

При определении подсудимому Велиханову Р.Н. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личности, а также смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого Велиханова Р.Н. обстоятельствами по делу суд признаёт: чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевших, на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих ответственность подсудимого Велиханова Р.Н. обстоятельств по делу суд не усматривает.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Велиханову Р.Н., требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого Велиханова Р.Н. обстоятельств по делу, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, а также с учетом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Велиханова Р.Н., его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому Мехтиханову И.А. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мехтиханова И.А., суд в признает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевших, на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Мехтиханова И.А., судом не установлено.    

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Мехтиханова И.А., требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого Мехтиханова И.А. обстоятельств по делу, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, а также с учетом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Мехтиханова И.А. его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что котел и перфоратор подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158, ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000(░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.