Решение по делу № 2-5561/2015 от 26.08.2015

Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2015г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен).Н.Новгорода в 14час15мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Шевроле Ланос рег.знак У297 АМ12 под управлением водителя К и а/м Ауди-100 рег.знак (№) под управлением водителя К. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу К Водитель К нарушил ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС Шевроле Ланом рег.знак (№) застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность автомобиля истца застрахована в ООО «Северная казна». Истица сначала обратилась в ООО «Северная казна» за выплатой страхового возмещения, однако, после ее банкротства, (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась в страховую компанию виновника ДТП –ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, заявление было получено 06.04.2015г, но выплата не произведена. На основании Заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта составила 33 493руб. ( с учетом износа), расходы по оценке составили 5100руб. В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 33493руб, расходов по экспертизе 5100руб, неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 40 191руб60коп, компенсацию морального вреда 10 000руб, расходы на услуги представителя 10 000руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, нотариальные расходы 2950руб.

В судебное заседание истец К не явилась, выдала доверенность представителю К, которая в судебном заседании иск поддержала. В связи с неявкой представителя в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо К в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из Справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен).Н.Новгорода в 14час15мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Шевроле Ланос рег.знак (№) под управлением водителя К и а/м Ауди-100 рег.знак (№) под управлением водителя К. Водитель К нарушил ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя К отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из страхового полиса серии ССС (№) между К и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования по ОСАГО в отношении ТС Шевроле Авео рег.знак (№)

Согласно Экспертного Заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «Центр судебной экспертизы» определило размер страхового возмещения ТС Ауди 100 рег.знак (№) в сумме 33493руб(с учетом износа).Из данного заключения следует что К уплатила за оценку ущерба 5100руб.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорил размер восстановительного ремонта.

В связи с этим, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в сумме 33 493руб и расходы по оценке 5100руб.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.", пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Заявление со всеми необходимыми документами о наступлении страхового случая направлено К в адрес ООО «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.), вручено также (ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым срок рассмотрения данного заявления в течение 20 дней истекал (ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку в этот период выплата не осуществлена, период просрочки составляет с 27.04.2015г по заявленный истцом период (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. 120 дней.

Расчет неустойки будет следующим: 33 493х1%х120 = 40191,60руб.

Поскольку размер неустойки явно превышает заявленный размер страхового возмещения. Суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000руб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав К как потребителя, суд полагает обоснованным взыскание в его пользу денежной компенсации морального вреда, однако, заявленный размер 10 000руб суд находит явно завышенным, необоснованным и исходя из принципа разумности определить размер компенсации морального вреда в 1000руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Истец К представила суду досудебную претензию, направленную в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается квитанцией и уведомлением о вручении этой претензии 11.06.2015г.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере 16746,50руб. (50% от 33493руб).

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 2337руб18коп. от присужденной судом суммы 71239,50руб( (33493+20000+16746,5+1000).

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2950руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом уплачено на основании квитанции об оплате юридических услуг в ООО «АвтоАдвокат» 10 000руб, суд, с учетом объема защищаемого права, участием представителя в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 15 минут, суд считает достаточными удовлетворить требования в размере 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33493░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5100░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2015░ ░░ 27.08.2015░ ░ ░░░░░ 40 191░░░.60░░░. 2015░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2950░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 493 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5100░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░ ░░░░░ 16 746░░░50░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2950░░░, ░ ░░░░░ – 83 289░░░50░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2337░░░18░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).