Дело № 1-469/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 12 апреля 2021 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре Суплотовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Симон А.Л.,
подсудимой Гончаровой А.А., ее защитника адвоката Маркина Р.В. по ордеру и удостоверению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гончаровой А.А., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Гончарова А.А. обвиняется в том, что 18 ноября 2019 г. в 03 час. 00 мин. находясь в помещении № 2 гостевого двора «Островок», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Громов А.А. находится в помещении парной и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из левого нагрудного кармана куртки, оставленной Громовым Е.В. на диване, тайно похитила деньги в сумме 6 000 руб. Обратив похищенное в личное пользование, Гончарова А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Громову Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
До начала судебного разбирательства, потерпевший Громов Е.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Гончарова А.А., а также ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшим, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Гончаровой А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Гончарова А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, при этом она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.
Подсудимой и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному составу преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░