Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2531/2024 от 27.08.2024

№ 16-2531/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 25 октября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Ибрагимова У.М. – адвоката Величко О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 29 мая 2023 года и решение судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова У.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 12 апреля 2024 года, Ибрагимов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ибрагимова У.М. – адвокат Величко О.М. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение истребованных материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как установлено по делу, в отношении Ибрагимова У.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённом при описанных в протоколе обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес>, Ибрагимов У.М. управлял транспортным средством «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, мировым судьёй было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов на <адрес> (на мосту) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ибрагимова У.М., и транспортного средства «УРАЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО, при этом, управлявший транспортным средством Ибрагимов У.М. употребил наркотическое средство после дорожно-транспортного происшествия, к совершению которого он причастен, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришёл к выводу о наличии в деянии Ибрагимова У.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем переквалифицировал его действия с части 1 статьи 12.8 указанного кодекса.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ибрагимова У.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 указанного Кодекса.

Доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о том, что сотрудник ГИБДД фактически разрешил покинуть место дорожно-транспортного происшествия, поскольку претензий друг к другу у участников происшествия не имелось, пострадавших не было, были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ибрагимова У.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласиться с выводами судей нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах, оснований не имеется.

Выражая несогласие с оценкой установленных судьями обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Ибрагимова У.М. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Ибрагимову У.М. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 29 мая 2023 года и решение судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова У.М., оставить без изменения, жалобу защитника Ибрагимова У.М. – адвоката Величко О.М. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский