Решение по делу № 2-2289/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 17 мая 2023 года по делу № 2-2289 (2023)

                                            город Пермь

резолютивная часть принята – 17 мая 2023 года

мотивированная часть изготовлена – 24 мая 2023 года

УИД – 59RS0005-01-2023-001344-65

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Штурминой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец или Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Штурминой Т.Е. (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске на то, что 31.01.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания последним Согласия на кредит на сумму в размере 1 950 000 рублей под 11,2 % годовых со сроком возврата 01.02.2027 с внесением ежемесячных платежей.

Ввиду не исполнения заемщиком условий кредитного договора, в адрес последнего направлялось уведомление о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 739 575,51 рублей, из которых 1 614 582,67 рублей – сумма основного долга, 122 906,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 890,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 195,44 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 897,88 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом: представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик извещался по адресу регистрации – <адрес>, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебных заседаниях по известному адресу, указанному в том числе и в кредитном договоре; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец в исковом заявлении высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.01.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Штурминой Т.Е. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит. В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 950 000 рублей с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 84-х ежемесячных платежей в количестве в размере 33 594,16 рублей (последний платеж – 32 606,84 рублей) в срок до 01.0.2027 года (л.д.13-16).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 31.01.2020, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 950 000 рублей (л.д.17-18). Иного суду не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.11.2020 банком в адрес ответчика и поручителя направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требования были оставлены без удовлетворения (л.д.21).

Как следует из расчета, представленного банком, сумма задолженности по кредитному договору № от 31.01.2020 по состоянию на 25.01.2023 составляет 1 739 575,51 рублей, из которых: 1 614 582,67 рублей - основной долг; 122 906,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 890,49 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 195, 44 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.19-20).

Суд, проверив представленные документы со стороны истца, контррасчета ответчиками не представлено, считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению.

Таким образом, с ответчика Штурминой Т.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договору № от 31.01.2020 в размере 1 739 575,51 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 897,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Штурминой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать со Штурминой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН №) задолженность по кредитному договору от 31.01.2020 № в сумме по состоянию на 25.01.2023 года включительно 1 739 575,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 897, 88 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: