в„– 2Р°-974/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Саранск 14 июня 2018 г.
Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р.Рќ. Фомкиной, СЃ участием РІ судебном заседании РІ качестве секретаря судебного заседания Рђ.Рђ.Наумовой,
административного истца Рнспекции федеральной налоговой службы РїРѕ Октябрьскому району Рі.Саранска РІ лице представителя Конищевой Р.Рђ., действующей РїРѕ доверенности,
административного ответчика Рскакова Р®.РЁ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Рнспекции Федеральной налоговой службы РїРѕ Октябрьскому району РіРѕСЂРѕРґР° Саранска Рє Рскакову Юниру Шамильевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу Рё пени,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
административный истец обратился к административному ответчику с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет транспортными средствами. Был исчислен налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок налогоплательщик налог не уплатил.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налогов административному ответчику начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования, согласно которым должник обязан уплатить налог и пени. В установленный срок требования не исполнены. Заявление о выдаче судебного приказа было рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска с удовлетворением заявления. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменен. Однако до настоящего времени транспортный налог не уплачен. Руководствуясь ст.ст.31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015г. в размере 3 375 руб. и пени в размере 66,39 руб.
Представитель административного истца Рнспекции Федеральной налоговой службы РїРѕ Октябрьскому району Рі.Саранска, Конищева Р.Рђ., РІ судебном заседании заявила РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рѕ чем представила письменное заявление.
Административный ответчик Рскаков Р®.РЁ. считает возможным прекратить производство РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление, в котором заявлено об отказе от исковых требований. Представителю административного истца последствия отказа от иска судом разъяснены и представителю понятны.
Рассмотрев заявление представителя административного истца, СЃСѓРґ считает возможным принять отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекратить производство РїРѕ делу, поскольку указанный отказ РѕС‚ административного РёСЃРєР° РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц. Полномочия представителя, подписавшего заявление РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований РѕС‚ имени Рнспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Октябрьскому району РіРѕСЂРѕРґР° Саранска Лапшиной Р•.Р’., подтверждены соответствующей доверенностью, имеющейся РІ материалах дела.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
принять отказ административного истца Рнспекции Федеральной налоговой службы РїРѕ Октябрьскому району РіРѕСЂРѕРґР° Саранска РѕС‚ исковых требований Рє Рскакову Юниру Шамильевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу Рё пени.
Производство РїРѕ делу РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Рнспекции Федеральной налоговой службы РїРѕ Октябрьскому району РіРѕСЂРѕРґР° Саранска Рє Рскакову Юниру Шамильевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу Рё пени – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
РЎСѓРґСЊСЏ - Р.Рќ. Фомкина