Решение по делу № 2-622/2021 от 13.01.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000131-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 30 апреля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО "ВСК" к Куркову Антону Эдуардовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Куркову А.Э. о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что 13.06.2020г. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.номер №, владелец Николаева Наталья Юрьевна, водитель ФИО3, и <данные изъяты> гос.номер №, владелец ФИО4, водитель Курков Антон Эдуардович.

Виновником ДТП является водитель Курков Антон Эдуардович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от <дата>. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата>. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 902 546,00 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п.5 ст.10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 315 000,00 рублей.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 902 546,00 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

От АО «АльфаСтрахование» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

На основании ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобрелем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Куркова Антона Эдуардовича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 587 546,00 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 9 075,46 рублей (л.д.2-4).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курков А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.84), размер исковых требований не оспаривает, считает проведение по делу экспертизы нецелесообразным (л.д.103-104). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Николаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.108,110). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между САО «ВСК» и Николаевой Натальей Юрьевной заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) - на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, №, срок действия полиса с 13:25 <дата> по 23:59 <дата>, лица допущенные к управлению ТС: ФИО3, ФИО6, сумма страховой премии 45 850 рублей (л.д.17-18).

<дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Куркова Антона Эдуардовича, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.32а-33), материалами административного дела по факту ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, обратился в Московский филиал САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д.37).

<дата> между САО «ВСК» (Страховщик) и Николаевой Натальей Юрьевной (Страхователь) было заключено соглашение № о передаче транспортного средства в собственность страховщика (л.д.55-57) согласно п.1.1 которого застрахованное по договору страхования № от <дата>. транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN:№, поврежденное в результате ДТП произошедшего <дата>., получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75%.

Согласно п.2.1.1 выгодоприобретатель обязуется передать ТС представителю страховщика на основании акта приема-передачи по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.2.1 соглашения Страховщик обязуется в течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи ТС и передачи документов, предусмотренных п.2.1.2 составить страховой акт и произвести страхователю страховую выплату в размере 902 546 руб. 00 коп.

<дата> Страхователь передал, а страховщик принял транспортное средство марки «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства <адрес>, VIN:№, год изготовления 2019, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова темно-коричневый, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.58).

На основании представленных документов САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на сумму 902 546,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.63).

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 315 000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № (л.д.64-65)

Как следует из материалов административного дела, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

От АО «АльфаСтрахование» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в дорого ОСАГО (л.д.34).

Ответчиком Курковым А.Э. факт ДТП, наступление страхового события и размер ущерба не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих доказательства стороны истца, а именно, заключения проведенных экспертиз (л.д. 40-53), в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчиком отозвано. Иных ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 587 546,00 рублей, согласно с представленными истцом документами о размере причиненного ущерба (л.д. 37-67).

Учитывая вышеизложенное, с Куркова А.Э. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 587 546,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 075 рублей 46 копеек (платежное поручение № от <дата> на л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "ВСК" к Куркову Антону Эдуардовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Куркова Антона Эдуардовича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 587 546,00 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 9 075,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>