Решение по делу № 11-179/2017 от 14.06.2017

Мировой судья Ласков И.А. дело № 11-179/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещеряковой Р.Р., Мещерякова Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 15 марта 2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Устиновская» к Мещеряковой РР, Мещерякову ДН о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, которым: - исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Устиновская» к Мещеряковой РР, Мещерякову ДН о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворены; С ответчиков Мещеряковой РР, Мещерякова ДН в пользу ООО «УК «Устиновская» солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 14 апреля 2015 по 31 октября 2015 в сумме 44902 руб. 15 коп., пени в размере 587 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564 руб. 69 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Устиновская» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с исковыми требованиями к Мещеряковой РР, Мещерякову ДН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Исковые требования были мотивированы тем, что ООО «УК «Устиновская» с 01.03.2014 года является управляющей организацией МКД № <адрес> на основании решения общего собрания и заключенного договора на управление домом. Мещеряков Д.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Мещерякова Р.Р. зарегистрирована и проживает в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В нарушение норм действующего законодательства ответчик не производит оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 14 апреля 2015 по 31 октября 2015 образовалась задолженность в размере 45489 руб. 67 коп. с учетом начисленных пени согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ. ООО «УК «Устиновская» просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также компенсировать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1564 руб. 69 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп.

16 мая 2016 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска было вынесено заочное решение, которым указанный иск был удовлетворен в полном объеме.

01 ноября 2016 заочное решение от 16 мая 2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Устиновская» к Мещеряковой РР, Мещерякову ДН о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги было отменено определением мирового судьи, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца ООО «УК «Устиновская» Малетина А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание у мирового судьи ответчики, не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу Мещеряковой Р.Р. возвращены в суд по истечении срока хранения (ст.165.1 ГК РФ), Мещеряков Д.Н. просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска постановлено указанное выше решение.

Мещеряковой Р.Р. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, просит его отменить, мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, т.к. в указанное в иске жилое помещение она никогда не вселялась, проживает с несовершеннолетней дочерью Мещеряковой Д.Д. в съемном жилом помещении, доказательства того, что она является членом семьи собственника, проживающим с ним совместно, материалы дела не содержат, поэтому в иске к ней должно быть отказано в полном объеме.

Мещеряковым Д.Н. также подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, где указано, что о проведении судебного заседания он был извещен, но 15 марта в 10 час. 20 мин. к нему была вызвана бригада скорой медицинской помощи с диагнозом «гайморит, обострение, t 39" С», что являлось уважительной причиной невозможности участия в судебном заседании по рассмотрению иска, о чем он сообщил мировому судье, но тот в нарушение ст.169 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, истцом не представлены доказательства регистрации Мещеряковой Р.Р. в спорном жилом помещении. Также не представлены обоснованные расчеты потребления холодной и горячей воды, электроэнергии. Он после подачи иска обращался в УК с заявлением о перерасчете, представлял показания приборов учета, но ему в перерасчете необоснованно отказали.

В судебное заседание апелляционной инстанции Мещерякова Р.Р. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Мещеряковой Р.Р. Баранова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Мещеряков Д.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, настаивала на ее удовлетворении.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «УК «Устиновская» не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, всесторонне и полно изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 15.03.2017 года, поскольку оно принято с правильным определением юридически значимых обстоятельств, правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика Мещерякова Д.Н. о наличии уважительных причин, препятствующих его участию в судебном заседании, не принимаются судом, т.к. они не подтверждены какими-либо доказательствами. Более того, дело рассмотрено не за одно судебное заседание. Всего по делу было проведено 9 заседаний, которые ранее неоднократно откладывались, в том числе по ходатайству этого ответчика. К ходатайство об отложении рассмотрения дела 15.03.2017 не были приложены какие-либо документы, подтверждающие невозможность участия ответчика в судебном заседании, тогда как в силу положений ч.1 ст.167 ГПК РФ это является обязательным. Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе справка ССМП от 29.03.2017 о том, что 15.03.2017 в 10 час. 20 мин Мещерякову Д.Н. была оказана медицинская помощь, тоже не указывает на невозможность его участия в судебном заседании в 13 часов 00 мин.

Оценивая доводы ответчика Мещерякова Д.Н. о несогласии с решением по существу, а также доводы ответчика Мещеряковой Р.Р., суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.11 ст.153 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установил мировой судья в решении от <дата> г. и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика Мещерякова Д.Н. с <дата>.

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрированы помимо собственника Мещерякова Д.Н., в качестве членов его семьи Мещерякова Р.Р. и несовершеннолетняя Мещерякова Д.Д. – с <дата> по настоящее время.

Ответчики бессрочно зарегистрированы в указанном помещении, доказательств обратного суду не представили, в том числе при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Более того, факт регистрации Мещеряковой Р.Р. и Мещеряковой Д.Д. не оспаривается, даже признается Мещеряковой Р.Р. в ее апелляционной жалобе. Представленный Мещеряковой Р.Р. суду договор найма жилого помещения от 02.08.2016 между ней и Мордвиновым В.В. указывает на период пользования с 02.08.2016 по 01.07.2017, т.е. относится к более позднему периоду, чем заявленный в иске, так же как и заявление Мещеряковой Р.Р. о перерасчете платы за жилое помещение от 30.11.2016. Как уже указывалось выше, в соответствии с п.11 ст.153 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В установленном порядке с приложением указанных в п.93 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") документов Мещеряковы в заявленный в иске период не обращались, доказательств обратного суду не представлено, поэтому начисление платы за ЖКУ из расчета 3 зарегистрированных в жилом помещении лиц и возложение солидарной ответственности по обязательствам на Мещерякова Д.Н. и Мещерякову Р.Р. является обоснованным.

Доводы Мещерякова Д.Н. о том, что жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета потребления ГВС, ХВС, электроэнергии, не влияют на законность и обоснованность вынесенного миртовым судьей решения, т.к. сам Мещеряков Д.Н. в судебном заседании 25.01.2017 пояснял, что сведения о показания приборов учета подавал не в УК «Устиновская», а на сайт УК «Вест-Снаб», доказательств их своевременного предоставления суду не представил; с заявлением о перерасчете в УК «Устиновская» обратился только 27.01.2017; согласно ответа УК от 30.01.2017 в счете-извещении за январь 2017 будет сделано начисление по предоставленным показания приборов учета. При таких обстоятельствах в указанный в иске период начисления обоснованно производились УК по нормативу потребления с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Доказательств ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств суду не представлено, исходя из содержания апелляционной жалобы ответчики не оспаривают, что коммунальные услуги и услуги по обслуживанию и содержанию дома ООО «УК «Устиновская» оказываются, доводы возражений по иску сводятся, по сути, только к спору о размере и механизму начислений.

Суд учитывает, что согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками в обоснование доводов своей жалобы, а также доводов, изложенных в суде первой инстанции, суду не представлено каких-либо объективных доказательств.

При расчете суммы задолженности, истцом были применены тарифы, установленные Постановлением Администрации г.Ижевска № 693 от 26.06.2013 г., № 750 от 05.07.2013 г., № 705 от 26.06.2014 г., № 753 от 11.07.2014 г., Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, Постановления РЭК УР. Каких-либо иных оснований, предусмотренных законом либо договором, освобождающих ответчика от принятых на себя обязательств, имущественной ответственности судом не установлено. Таких доказательств не представлено ответчиком и в суде апелляционной инстанции.

Все возражения Мещерякова Д.Н. о несогласии с произведенными истцом расчетами не конкретизированы, ничем не подтверждены. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, мировым судьей проверены и обоснованно положены в основу вынесенного решения. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района гор. Ижевска законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применен материальный и процессуальный закон. Апелляционные жалобы Мещеряковой Р.Р, Мещерякова Д.Н. должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь 327 –330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционные жалобы Мещеряковой РР, Мещерякова ДН оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 15 марта 2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Устиновская» к Мещеряковой РР, Мещерякову ДН о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.