Решение по делу № 2-2031/2016 от 10.06.2016

Дело №2-2031/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области составе председательствующего судьи Янченкова С.М. при секретаре Приходько И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина ФИО6 к ООО "Орбита", ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", третьи лица КБ «ЛОКО-Банк», ООО СК «РГС-Жизнь», ПАО «Росгосстрах» о признании права собственности, обязании передать автомобиль и ПТС

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Орбита", ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Орбита-А» был заключен договор купли-продажи № М000018 автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в.

Цена автомобиля составила 1178000 руб. Истцом обязательства по оплате договора были исполнены в полном объеме. Согласно условиям договора, срок передачи автомобиля покупателю установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного истец просил признать за Петрухиным ФИО7 право собственности на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в.

Обязать ООО "Орбита" передать Петрухину ФИО8 автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в.

Обязать ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" передать Петрухину ФИО10 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в.

взыскать с ООО «Орбита-А» сумму неустойки в размере 5 890 руб., взыскать с ООО «Орбита-А» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил признать права собственности, обязать передать автомобиль и ПТС.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 явилась, представила отзыв, исковые требования признала, пояснила, что ПТС находится у ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", в связи, с чем передать автомобиль с ПТС не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором, исковые требования не признали, указали, на то, что спорный автомобиль принадлежит ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", расчет за автомобиль с ООО «Орбита» до настоящего времени не произведен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором

На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № М000018 NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в., а также передать вместе с автомобилем необходимую документацию и принадлежности, а именно ключи, паспорт транспортного средства, сервисную книжку с отметкой о проведении предпродажной подготовки, руководство по эксплуатации. Покупатель обязан принять и оплатить автомобиль.

Установлено, что истец в полном объеме выполнила обязанность по оплате автомобиля по договору от 28.01.2016г.

Установлено, что автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в., в предусмотренные договором сроки истцу передан не был. Автомобиль находится на территории ООО "Орбита", а подлинный паспорт транспортного средства находится у завода-изготовителя ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус".

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2014г. между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (далее Компания) и ООО "Орбита" (далее Дилер) заключено дилерское соглашение, по условиям которого, дилер принимает: право продавать Товар и Запасные части под товарным знаком Ниссан, право оказывать услуги, право использовать Товарные знаки исключительно с целью исполнения обязательств по настоящему Соглашению. Дилер будет приобретать Товар у Компании или у участников Авторизованной Дилерской Сети. Дилер гарантирует, что целью его деятельности является продажа Товара конечным покупателям и участникам авторизованной дилерской сети. Дилер должен демонстрировать Товарные знаки, указанные Компанией, на таком элементе или элементах своих автосалонов или других объектов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (Поставщик) и ООО "Орбита" (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, наименование, количество и ассортимент, которого согласуется сторонами в соответствии с положениями п.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар и производить оплату на условиях настоящего договора. Поставщик обязан поставить покупателю товар, свободный от прав третьих лиц, прошедший таможенное оформление и выпущенный в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления. Поставщик передает товар покупателю в момент доставки транспортной инструкции перевозчику и покупателю по электронной почте или с использованием специального программного обеспечения. В момент доставки до покупателя транспортной инструкции: товар считается фактически переданным в распоряжение покупателя, обязательства поставщика по поставке считаются исполненными, поставка товара должна быть осуществлена в течение 90 дней с даты подтверждения соответствующего заказа.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты полной оплаты соответствующей единицы Товара. Паспорт транспортного средства передается покупателю не позднее 5 банковских дней с даты полной оплаты за единицу товара согласно товарной накладной.

Из представленной в материалы дела, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Орбита" оплатило ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" стоимость автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в. На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был отгружен ООО «Орбита» и в настоящее время находится на площадке Общества, расположенной по адресу <адрес>К.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", как изготовитель автомобилей, производит автомобили для реализации широкому кругу покупателей через дилерскую сети, с которыми изготовителя связывают дилерские договорные отношения, коммерческая деятельность изготовителя направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей, т.е. получение оплаты за автомобили через дилерскую сеть. Как видно из материалов дела, между ООО "Орбита" и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" имели место договорные дилерские отношения.

Судом, принят во внимание, тот факт, что ООО "Орбита" признает факт полной оплаты автомобилей истцом и переход к нему права собственности, но ссылаясь на дилерский договор и сложившиеся обычаи делового оборота, ПТС находятся у изготовителя до момента перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя.

Суд критически относится к доводу ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", о том, что изготовитель отказал в выдаче истцу подлинного паспорта транспортного средства на автомобиль только по причине - не поступления денежных средств за автомобили от ООО "Орбита", при этом ссылались, что изготовитель отправляет ПТС сразу после оплаты дилером автомобиля, при наличии задолженного завод не отдает ПТС до момента ее погашения, по следующим основаниям.

ООО "Орбита", действуя в качестве дилера, принимает на себя исключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет Автомобилей, предварительно приобретенных у ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" на условиях Соглашения о поставке автомобилей реализацию от своего имени и за свой счет запасных частей, сервисных товаров и другой продукции под торговой маркой ниссан, заказ дилером и поставка ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" дилеру автомобилей осуществляется в соответствии с условиями, согласованными сторонами договором, которым предусмотрены также цены на автомобили, формы расчетов между сторонами.

Суд признает доказанным передачу изготовителем, как собственником автомобилей, прав на их реализацию от своего имени ООО "Орбита", которое продало автомобиль истцу и получило от него полную стоимость автомобиля с торговой наценкой, превышающую оптовую цену автомобиля.

Накладная о поставке автомобилей самим ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" дилеру свидетельствуют, что автомобили передавались изготовителем торговому предприятию с целью последующей реализации третьим лицам, за что изготовитель намеревался получить денежные средства.

Следовательно, нельзя сделать вывод, что автомобили выбыли из владения ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" помимо их воли.

Факт получения оплаты за автомобили от покупателей ООО "Орбита" и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты изготовителю ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" свидетельствуют о наличии расчетного спора между юридическими лицами, основанным на недобросовестном исполнении договорных обязательств дилером.

При этом суд, принимает во внимание то, что продавец представил истцу, как покупателю, автомобиль, который находится на площадке Общества, поскольку ООО "Орбита" является собственником автомобиля, а так как отсутствуют притязания третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту заключения договора купли-продажи суд учитывает обстановку, в которой заключался договор, и именно истец приобретал автомобиль в торговом зале официального дилера изготовителя автомобилей марки "Nissan", где были выставлены эти автомобили, деньги вносились в кассу продавца с получением кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с частью 2 статьи 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в результате публичной оферты были заключены договоры купли-продажи автомобиля с ООО "Орбита", поэтому он не знал и не мог знать о том, что ООО "Орбита" не имело права отчуждать автомобиль, не мог предполагать, что запись о переходе права собственности к ООО "Орбита" в ПТС не соответствует действительности, при возмездном приобретении имущества истец являются добросовестными приобретателем автомобиля.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, судом признано право собственности на автомобиль за истцом, то следует признать обоснованным право требования выдачи изготовителем подлинного паспорта технического средства на приобретенный автомобиль.

ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в отзыве на исковое заявление подтвердило нахождение у него подлинного ПТС до момента погашения дилером задолженности по оплате на автомобиль, поэтому обязанность о выдаче истцу подлинного ПТС должна быть возложена на ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", независимо от заключения им договоров с иными юридическими лицами или передачи на хранение подлинных ПТС кому-либо.

Ссылки ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" на то, что ООО "Орбита" заключило договор купли-продажи в нарушение действующей на ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" процедуре управления, заказ в ИС на списание данных автомобилей ООО "Орбита" не направляло, оплату ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" не перечислило, не прошла авторизация за вышеуказанного автомобиля, не могут служить основанием к отказу в выдаче подлинного ПТС истцу, как добросовестному приобретателю автомобиля.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца о признании права собственности на приобретенный автомобиль, 1178 000 руб., а также то обстоятельство, что истец не оплачивал государственную пошлину при подаче данных исковых требований к двум ответчикам, тогда ООО "Орбита", суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 14090 рублей от цены иска и размера удовлетворенных требований в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, а с ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" госпошлину в размере 6000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом тяжести перенесенных нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ООО «Орбита» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

ФИО12

Исковые требования Петрухина ФИО13 к ООО "Орбита", ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", третьи лица КБ «ЛОКО-Банк», ООО СК «РГС-Жизнь», ПАО «Росгосстрах» о признании права собственности, обязании передать автомобиль и ПТС – удовлетворить частично.

Признать за Петрухиным Василием Васильевичем право собственности на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в.

Обязать ООО "Орбита" передать Петрухину ФИО14 автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:№ 2015 г.в.

Обязать ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" передать Петрухину ФИО17 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 L CVT XE VIN:Z8NFBAJ11ES001594 2015 г.в.

Взыскать с ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в доход бюджета Аксайского района государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Орбита" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14090 (четырнадцать тысяч девяноста) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Орбита" в пользу Петрухина ФИО16 сумму неустойки в размере 5890 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2016 года.

Судья