Решение по делу № 2-1555/2024 от 06.03.2024

                                                     Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.

24.04.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Милютина Сергея Владимировича к Семенюку Владимиру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества,

У С Т А Н О В И Л:

Милютин С.В. обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к Семенюку В.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества – ООО «Лидер-Авто». Место жительства ответчика Семенюка В.Н. указано в иске адрес.

Юрисдикция Советского районного суда города Омска определена судом исходя из имеющихся сведений о месте жительства ответчика, указанного в иске.

В судебное заседание истец Милютин С.В., ответчик Семенюк В.Н. не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки УФМС по адрес, с .... Семенюк В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес

Ответчик не проживает и не имеет регистрации на территории, подсудной Советскому районному суду г. Омска.

Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Всеволожский городской суд Ленинградской области, куда подлежит направлению настоящее дело для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Милютина Сергея Владимировича к Семенюку Владимиру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества направить для рассмотрения по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: