Решение по делу № 1-297/2021 от 01.04.2021

        П Р И Г О В О Р

    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    г. Астрахань                                                                   21 апреля 2021 г.

    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

        при секретаре Иванове В.О.,

    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой А.Н.,

        защитника - адвоката АК Володарского района Астраханской области Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

            в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по г.Астрахань Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский взвода №2 роты №1 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Астрахань Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений, получив от дежурного центра управления нарядов сообщение о совершении по адресу: <адрес> административного правонарушения - мелкого хулиганства, прибыли по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 40 минут по 04 часа 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились ФИО1, разъяснили последнему причину их прибытия и предложили проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства сообщения о совершенном последним правонарушении.

ФИО1, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции и имея умысел на публичное оскорбление их как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, в силу внезапно возникших неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 40 минут до 04 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, публично в присутствии Свидетель №1 и ФИО8 выразился в адрес представителей власти ФИО9 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей слова грубой нецензурной брани, чем оскорбил их честь и достоинство.

    После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №2 прекратить оскорбление и проследовать в служебный автомобиль, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции и имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №2 двумя руками за шею и с силой начал совершать удушение, причинив последнему физическую боль, тем самым применив в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

        Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевших, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.318, ст. 319 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, которые пресекали административное правонарушение, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, публично в присутствии гражданских лиц высказал в их адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство Потерпевший №2 и ФИО9, тем самым оскорбив их.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, после того, как полицейский полка ППСП УМВД России по г.Астрахань Потерпевший №2, являющийся представителем власти, высказал свои законные требования, направленные на пресечение его противоправных действий, будучи недовольным этими законными требованиями, входящими в круг полномочий сотрудника полиции, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №2 двумя руками за шею и с силой начал совершать удушение, чем причинил сотруднику полиции физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО1 разведен, имеет двоих малолетних детей, работает, на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД, несудим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет инвалидность 3 группы.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

    Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, положительные данные о его личности. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исходя из фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует определить по правилам ч.2 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

            - по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

            - по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

            На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

            Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

            Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время его самостоятельного следования в колонию из расчета один день за один день.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

    Председательствующий:                                                                      Е.В. Сокольская