Решение по делу № 2-455/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-455/2015

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2015 года

Судья:_______ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре : Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к Давыдович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) и Давыдович Т.И. заключили договор о предоставлении ей Расчетной Карты №№, на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, в связи с чем был заключен кредитный договор. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен № №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получила Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств. Текущая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. На основании изложенного Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) просит суд взыскать с Давыдович ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО), извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, ссылаясь на материалы дела.

Ответчик – Давыдович Т.И., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявление согласилась с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) и Давыдович Т.И. был заключили договор о получении Расчетной Карты № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, и был заключен кредитный договор. По кредитному договору Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) взял на себя обязательства предоставить Давыдович Т.И. Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>% годовых; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев., Давыдович Т.И. выразила свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать, просила Банк заключить с ней договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Факт получения Давыдович Т.И. денежных средств от банка подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила- <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как Давыдович Т.И. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование не предоставлено.

Так в судебном заседании установлено, что Давыдович Т.И взяла на себя обязательство возвращать сумму кредита, что подтверждено кредитным договором.

Давыдович Т.И. обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполняет в одностороннем порядке, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Давыдович Т.И. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и, подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Давыдович Т.И. в пользу Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО7 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Давыдович ФИО6 в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его постановления.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников