Решение от 06.06.2022 по делу № 2-549/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-549/2022

УИД: 61RS0025-01-2022-000935-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 06.06.2022

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

с участием пом. прокурора Кологойда М.А.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Веселовского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Веселовского района Ростовской области об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно провести ремонт автомобильной дороги местного значения по <адрес>, протяженностью 290 км

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Веселовского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Веселовского района Ростовской области об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно провести ремонт автомобильной дороги местного значения по <адрес> <адрес>, протяженностью 290 м.

Требования обосновывают тем, что прокуратурой Веселовского района проведена совместная с начальником отдела строительства ЖКХ, транспорта и связи администрации района и государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Веселовскому району проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети, состояния дорог в Веселовском районе.

Проверкой установлено, что автомобильная дорога местного значения по <адрес> протяженностью 290 м. повреждена, имеются выбоины дорожного полотна, длиной 90 см., шириной 70 см.

Указанная дорога является объектом муниципальной собственности, находится на балансе муниципального образования «Веселовский район», что подтверждается постановлением главы администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии имущества в муниципальную собственность муниципального образования Веселовский район и передаче в хозяйственное ведение объектов водоснабжения МУП ЖКХ района».

По результатам проверки, с целью недопущения прав неопределенного круга лиц в рассматриваемой сфере правоотношений, прокуратурой Веселовского района ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес главы Администрации Веселовского района внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения в отношении указанной автодороги.

Вместе с тем, представление прокуратуры Веселовского района удовлетворено, однако в нарушение указанных требований, администрацией Веселовского района до настоящего времени нарушения не устранены, что также подтверждается информацией главы Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению ямочности асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по <адрес> органом местного самоуправления еще не начаты.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Ст.17 данного ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 указанного ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч. 4 статьи 6 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 5 части 1 ст.16 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, а также вопросы дорожной деятельности.

Статьей 6 Областного закона № 97-ФЗ от 16.08.2000 «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Не приведение указанного выше участка дороги в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, а также их транспортных средств.

В судебном заседании помощник прокурора Кологойда М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Карабельникова И.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, интересы третьих лиц не затрагиваются.

Пом.прокурора Кологойда М.А. не возражает на признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ 290 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░