Решение по делу № 1-899/2019 от 16.11.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи примирением

<адрес>    «28» ноября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гособвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Тарараевой В.В.,

адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова А.Б.,

потерпевшей Поляковой Н.С.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего менеджером в ИП Б.С.Г., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Поляковой Н.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний полностью загладил причиненный вред.

Защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь, что ранее суд уже прекращал в отношении Кузнецова А.Б. уголовное дело по таким основаниям, однако подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Кузнецов А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен как возвратом похищенного, так и перечислением денежных средств. Кроме того, суд учитывает, что по данному делу, не представляющему никакой сложности в плане расследования, подсудимый содержится под стражей почти 5 месяцев.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кузнецову А.Б. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Кузнецова А.Б. из- под стражи в зале суда.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4»; силиконовый чехол - переданные на ответственное хранение потерпевшей Поляковой Н.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская