Решение от 13.04.2023 по делу № 01-0105/2023 от 29.12.2022

Дело № 1-105/2023

УИД 77RS0003-02-2022-016375-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                              18 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице страшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15078 от 10.03.2016 г. и ордер № 6178 от 10 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Романа Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные...
по адрес, с высшим образованием (бакалавриат), зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего до задержания в общежитии по адресу: адрес, являющегося студентом РУДН 1-го курса магистратуры (факультет физико-математических и естественных наук), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кириллов Р.А.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, посредством интернет мессенджера «Whats App» (Ватц Апп) вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Кириллов Р.А. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в приложении «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем путем помещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

Кириллов Р.А. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, Кириллов Р.А. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, последующей их расфасовке по более мелким партиям и помещения в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Во исполнение задуманного, между Кирилловым Р.А. и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет Кириллову Р.А. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио, который согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному  сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, не позднее 11 августа 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой 91,58 г, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3288 от 05.09.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения                               в приложении «Telegram» (Телеграм), не позднее 11 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте, он (Кириллов Р.А.) получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним (Кирилловым Р.А.) в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности, расположенном в адрес Культуры и Отдыха по адресу: адрес, тайника – «закладки» с партией наркотических средств, куда прибыл не позднее 11 августа 2022 года, согласно отведенной ему преступной роли, где под деревом из обнаруженного тайника извлек «закладку, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 91,58 г.

Далее, 11 августа 2022 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Кириллов Р.А., имея при себе 58 (пятьдесят восемь) свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 91,58 г (4,85 г, 4,73 г, 2,85 г, 2,77 г, 2,84 г, 2,78 г, 2,87 г, 1,84 г, 1,91 г, 1,96 г, 1,73 г, 1,88 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,88 г, 1,84 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,71 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,93 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,85 г и 9,71 г соответственно), с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения их в тайники – закладки, согласно отведенной ему преступной роли, и указания его соучастника, неустановленного лица, координирующего его преступные действия, прибыл в адрес
адрес, где довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 августа 2022 года, примерно в 12 часов 10 минут у дома № 15 А по адрес в адрес Кириллов Р.А. был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в момент задержания он (Кириллов Р.А.) хранившийся в его руке для последующего сбыта сверток, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 9,71 г, выбросил на участке местности около бордюра, который 11 августа 2022 года, в период времени примерно с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио из незаконного оборота в установленном законном порядке.

В ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, 11 августа 2022 года, в период времени примерно с 12 часов 35 минут по 13 часов 10 минут, на участке местности прилегающей к дому № 15 «А» по адрес в адрес, в левом кармане джинс надетых на Кириллове Р.А. обнаружено 7 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, а в рюкзаке, находившемся при Кириллове Р.А. обнаружено 50 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а всего обнаружено и изъято 57 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, общей массой 81,87 г (4,85 г, 4,73 г, 2,85 г, 2,77 г, 2,84 г, 2,78 г, 2,87 г, 1,84 г, 1,91 г, 1,96 г, 1,73 г, 1,88 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,88 г, 1,84 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,71 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,93 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,81 г, 0,84 г и 0,85 г соответственно), и изъяты из незаконного оборота в установленном законном порядке.

Таким образом, Кириллов Р.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 91,58 г изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Кириллов Р.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства подтвердил, и показал, что в начале июля 2022 года посредством мессенджера «Ватсап» к нему обратилось ранее неизвестное лицо, предложило ему работать курьером по распространению запрещенных веществ,  в связи с финансовыми трудностями и отсутствием работы он согласился, ему предоставили контакты в Телеграмм лица, который стал его куратором и объяснил его обязанности. 11.08.2022 г. он поехал по указанию Вадима забрал большой пакет со свертками, которые должен был разложить в адрес,  после чего проследовал на адрес, посмотрел координаты, сфотографировал участок местности возле бордюра, где намеревался оборудовать тайник, в одной руке у него был сверток, в другой телефон, к нему на самокате подъехал мужчина и спросил время, в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии при нем в его рюкзаке и карманах джинс свертков с наркотическим средством, а в дальнейшем сведения о лице, которое оставляло ему сверток.

По ходатайству стороны защиты, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания  фио, данные им в качестве обвиняемого, в части подробного описания им лица, который посредством закладки передал ему наркотическое средство. Достоверность содержания указанных показаний Кириллов Р.А. суду подтвердил.

Кириллов Р.А. просил суд строго его не наказывать.

Виновность Кириллова Р.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлено, что в связи с наличием оперативной информацией в отношении фио, который занимается распространением наркотического средства в, 11 августа 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, был замечен Кириллов Р.А., который на находившийся в руках мобильный телефон фотографировал участок местности, после чего что-то достал из кармана, он (фио) подумал, что последний сделал «закладку», после чего было произведено его задержание, в момент задержания Кириллов Р.А. выронил из рук на землю сверток и мобильный телефон, после чего в ходе личного досмотра фио, в присутствии двух понятых, у фио из кармана джинсов и рюкзака были обнаружены и изъяты  свертки с веществом, вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой с участием фио был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят ранее брошенный им сверток и мобильный телефон.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, участвующего в качестве понятого, следует, что 11 августа 2022 г., по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у фио, перед началом которого он пояснил о наличии при себе наркотического средства – «соль», из рюкзака был изъят пакет с 50 свертками, 5 пластиковых карт, из левого кармана джинс 7 свертков с неизвестным веществом, после этого по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа и служебная собака, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток и мобильный телефон, были  составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи (Том № 1 л.д. 51-53).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности следователя ОМВД России по адрес, следует, что 11 августа 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, в составе следственно-оперативной группы  прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан Кириллов Р.А., в ходе осмотра места происшествия на асфальте были обнаружены и изъяты сверток с неизвестным веществом и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», при этом Кириллов Р.А. пояснил, что в данном мобильном телефоне имеются фотографии с тайниками «закладками», а в свертке находятся наркотические вещества, по результатам составлен протокол осмотра места происшествия (Том № 1 л.д. 235-237).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, согласно рапортам сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с наличием информации в отношении фио о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, было проведено ОРМ с целью пресечение преступной деятельности фио, в ходе которого он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Том № 1 л.д. 6, 9, 15).

Протоколом личного досмотра зафиксированы обстоятельства изъятия у фио 11 августа 2022 года в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 10 минут по адресу: адрес, 35 свертков в изоленте крсного цвета, 15 свертков в изоленте желтого цвета, 5 свертков в изоленте синего цвета, 2 всвертка в изоленте черного цвета, всего сумма сверктов, и 5 банковских карт на имя фио (Том № 1  л.д. 16-19)

Протоколом осмотра места происшествия с участием фио и с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого на асфальте около бардюра был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный в изоленту красного цвета, рядом со свертком был обнаружен и изъят мобильный телефон, осмотр котрого зафиксирован протоколом осмотра предметов (Том № 1 л.д. 20-23, 26-29).

Осмотр обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия признанных вещественными доказательствами веществ,  упакованных в сейф-пакеты, зафиксирован протоколами осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2022 г. (Том № 1 л.д. 196-198, 199-203).

Протоколом осмотра предметов (документов) со скриншотами к нему от 10 октября 2022 г. зафксирован  осмотр признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8», содержащего переписку в мессенджере «Whats App» (Ватц Апп) с «Вадим Левитин», которая содержит, в том числе инструкции по оборудованию тайника закладки (Том № 1 л.д. 143-150, 151-182).

Согласно заключению эксперта № 3288, вещества общей массой 81,85 г из пятидесяти семи свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио и вещество массой 9,70 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), при этом масса данного вещества до первоначального исследования согласно справкам об исследовании № 1176 и 177 составляла массу без учета израсходованногов  процессе исследования (Том № 1 л.д. 190-193, 40-41, 38-39).

Также судом были исследованы полученные органом предварительного следствия по судебному постановлению на разрешение о производстве выемки информации об исходящих и входящих телефонных соединениях с указанием географического местонахождения абонента и соответствующих базовых станций выхода абонента в эфир (Том № 2 л.д. 59-78),  а также сведения о наличии на имя фио банковских счетов, остатков по ним и по движению денежных средств на счетах (Том № 2 л.д. 80-82).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Также суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) по настоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Кириллов Р.А. не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Кириллов Р.А. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянии, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств  в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Также судом признаются достоверными оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио на предварительном в части описания им лица, который сделал «закладку» свертка, достоверность содержания которых подтверждена в судебном заседании Кирилловым Р.А., и которые согласуются с его показаниями в судебном заседании.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетели фио, фио, являющиеся сотрудниками полиции, на предварительном следствии и в судебном заседании сообщили о действиях фио и проводимых в отношении него оперативного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого он был задержан, а в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у последнего было изъято, в том числе, свертки с веществом и мобильный телефон, при этом Кириллов Р.А. добровольно сообщил о наличии при нем запрещенных к обороту веществ.

Показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении фио, достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции и проведение оперативно-розыскных мероприятий, а равно изъятие наркотического средства.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фио и протоколом осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фио, при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно сообщил о наличии при нем свертков с наркотическим веществом; протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Кириллов Р.А.  взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении Кириллов Р.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждают обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение».

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Кириллов Р.А. по п. 3 ст. 30 п. «г»  ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он (Кириллов Р.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом  вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 91, 58 г., образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого фио на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изъятых после его задержания, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобная для сбыта, имеющаяся в телефоне информация.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия,  действия подсудимого фио носили целенаправленный и согласованный характер с неустановленным соучастником,  каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Кириллов Р.А., при этом согласно заключениям комиссии экспертов  № 2334-3 от 24.11.2022 г., Кириллов Р.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается  (Том № 1 л.д. 216-218).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Кириллову Р.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Кириллов Р.А. является гражданином Российский Федерации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование (бакалавриат) и является студентом РУДН 1-го курса магистратуры (факультет физико-математических и естественных наук), одновременно был трудоустроен в ООО «Красный Куб» в должности курьера, неоднократно поощрялся по месту учебы за достижения в учебе, участвовал в олимпиадах и конференциях.

В судебном заседании по данным характеризующим личность подсудимого   была допрошена его мать фио, охарактеризовавшая его исключительно с положительной стороны, указав, что фио является открытом, добрым, заботливым, отзывчивым сыном и внуком для своих бабушки и дедушки, с отличием закончил школу, самостоятельно, имея высший балл поступил на бюджетное отделение в Российский университет дружбы народов.

Признание Кирилловым Р.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (родителей, бабушки и дедушки), оказание материальной и физической помощи своей семье (родителям, бабушке, дедушке, сестре в возрасте 10 лет) в период его работы в должности программиста, положительную характеристику с места обучения, наличие грамот, дипломов победителя по результатам участия в олимпиадах и конференциях в различных сферах (английский язык, информатика, математика), грамот и сертификатов, благодарственных писем родителям, благодарственное письмо из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Помимо того, смягчающим фио наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кириллов Р.А. способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при допросах в качестве обвиняемого Кириллов Р.А. давал последовательные, подробные показания о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в его совершении, указав посредством описания на конкретное лицо, участвующее в совершении преступления, сообщив способ связи с этим лицом, способ и места передачи ему наркотического средства; также сообщил об обстоятельствах при которых начал заниматься деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также о наличии при нем свертков с наркотическим средством (в брюках и рюкзаке); добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной у суда не имеется, учитывая, что сообщение о совершенном преступлении было сделано осужденным после того, как о нем стало известно правоохранительным органам.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимого фио в ходе судебного заседание, его отношение к содеянному, который пояснил, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, не видел и не понимал, как люди страдают от наркотической зависимости, что ему стало очевидно лишь в условиях нахождения в СИЗО, в связи с чем в настоящее время у него сформировалось отрицательное отношение к незаконному обороту наркотических средств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кирилловым Р.А. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кириллову Р.А. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений 

В соответствии с нормами действующего законодательством и внутренним убеждением, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого фио, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, отсутствие отягчающих ответственность виновного обстоятельств, данные о личности фио, его молодой возраст (2001 г.р.), достижения в учебе, наличие грамот, дипломов победителя при участии в олимпиадах и конференциях в различных сферах (английский язык, информатика, математика), грамот и сертификатов, благодарственных писем родителям, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, материальное положение виновного, поведение после совершения преступления, активное содействие фио расследованию этого преступления, отрицательное отношение к содеянному в настоящее время, вид изъятого наркотического средства и его количество (91,58 г производное N-метилэфедрона), а также то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, суд, руководствуясь принципом справедливости, указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства и назначает Кириллову Р.А. наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Кириллов Р.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кириллову Р.А., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кириллов Р.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80,71 ░ ░░ 57 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 9,71 ░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 8», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

1