Решение по делу № 2-114/2023 (2-944/2022;) от 26.12.2022

К делу № 2-114/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-001667-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 07 февраля 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кошель Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Кошель Аллой Викторовной заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 06.06.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 21.08.2021 по 21.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 89 606,18 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1528,33 рубля, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с Кошель Аллы Викторовны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 21.08.2021 по 21.11.2022 включительно в размере 89 606,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 89 606,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,19 рублей, всего взыскать 92 494 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошель А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила, указав, что с сентября 2022 года она платила по 3000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон или их представителей.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Кошель Аллой Викторовной заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с 21.08.2021 по 21.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 89 606,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 89 606,18 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст.330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1528,33 рубля, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 2 888 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кошель Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кошель Аллы Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 06.12.2000 г. Староминским РОВД Краснодарского края) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 21.08.2021 по 21.11.2022 включительно в размере 89 606,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 89 606,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,19 рублей, всего взыскать 92 494 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев