Решение от 22.11.2022 по делу № 1-266/2022 от 07.10.2022

Дело № 1-266/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001795-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственных обвинителей Модиной А.Н., Ставиловой Е.О.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника - адвоката Механиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

    1) 24.03.2014 Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, освобожден 15.08.2017 по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.08.2017 условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 24 дня;

    2) 14.03.2019 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

    3) 21.06.2019 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

    4) 23.08.2019 Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 12.03.2021 по отбытии срока,

    5) 24.01.2022 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом постановления Собинского городского суда Владимирской области от 19.05.2022, к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

    6) 05.08.2022 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

    - 21.10.2022 Собинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

    - 08.11.2022 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев (отбыто 1 месяц 4 дня, неотбытый срок 2 года 3 месяца 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Сергеев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 28.09.2021 Сергеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление суда вступило в законную силу 11.10.2021. Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП РФ на 13.08.2022 Сергеев В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Сергеев В.В. должных выводов не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), 13.08.2022 в 14 час. 29 мин. зашел в магазин «Пятерочка» (ООО «Прокси-Восток»), расположенный по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение какой-либо продукции из данного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла, 13.08.2022 в период времени с 14 час. 29 мин. по 14 час. 31 мин. Сергеев В.В., находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Прокси-Восток»), расположенном по адресу: <...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, тайно похитил три штуки апельсинов, общей массой 0,8 кг, стоимостью 51,42 руб. за 1 кг. без учета НДС на общую сумму 41,14 рублей, 10 штук нектаринов, общей массой 1 кг. без учета НДС, стоимостью 91,87 рублей за 1 кг., две бутылки коньяка марки «САЯТ НОВА Пять звезд» объемом по 0,5 л., стоимостью 381,95 рублей за 1 бутылку без учета НДС на общую сумму 763,9 рублей, две банки напитка энергетического марки «RED BULL» объемом по 473 мл, стоимостью 114,24 руб. за 1 банку без учета НДС на общую сумму 228,48 рублей, принадлежащие ООО «Прокси-Восток», после чего, держа в руках полиэтиленовый пакет с похищенным товаром, не расплатившись за товар, минуя линию касс, вышел из указанного магазина, тем самым обратил его в свою пользу, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сергеев В.В. причинил ООО «Прокси-Восток» материальный ущерб на общую сумму 1125 руб. 39 коп., который не является для организации значительным, а также не является малозначительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего Г., не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Сергеева С.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Сергеевым В.В. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Сергеев В.В. своей семьи не имеет, проживает с престарелыми родителями и братом, не состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы Сергеев В.В. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева В.В., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (сообщение Сергеевым В.В. о своей причастности к преступлению в ходе получения у него объяснений от 13.08.2022), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, их подтверждении в ходе проверки показаний на месте и осмотра предметов, проведенного с его участием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений представителю потерпевшего, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей сожительницы, наличие у виновного престарелых родителей, бабушки, их состояние здоровья и оказанием им помощи, а также оказание помощи матери бывшей сожительницы, её состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку преступное деяние совершено Сергеевым В.В. при наличии судимости по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от 24.03.20214, 23.08.2019, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Сергеева В.В., обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Сергеева В.В. за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

При определении виновному Сергееву В.В. размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей срок наказание при рецидиве преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении виновного Сергеева В.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Сергеева В.В., с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для назначения Сергееву В.В. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении виновному наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Сергеева В.В. также не являются исключительными.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Сергеева В.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого Сергеева В.В., суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Сергеев В.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при его условном осуждении по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 24.01.2022, которое отменено приговором Собинского городского суда Владимирской области от 22.10.2022.

Сергеев В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности также в период условного осуждения, назначенного приговором Собинского городского суда Владимирской области от 05.08.2022, которым он осужден за совершение преступлений также против собственности, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 05.08.2022, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 05.08.2022.

Принимая во внимание, что 08.11.2022 Сергеев В.В. осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 08.11.2022.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Сергееву В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении Сергеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания Сергеева В.В. под стражей с 22.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сергеев В.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.08.2022 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.08.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░ 21.10.2022 ░░ 21.11.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № NN ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ – ░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░; DWD-RW ░░░░ ░░░░░ «LG» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░