Решение по делу № 5-1342/2012 от 17.12.2012

Решение по административному делу

№ 5-1342/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 г.                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильева Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении Жирнова С.В.2, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 00 час. 25 мин. Жирнов С.В.2 находясь у себя дома по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно, громко разговаривал, кричал, стучал в двери, хлопал входной дверью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Жирнов С.В.2 в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался по указанному в протоколе месту жительства. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Жирнова С.В.2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Жирнова С.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Жирнова С.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жирнова С.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»__________201_ года.        

Мировой судья -          подпись

Копия верна: мировой судья-                                       Васильев Д.В.1