Решение по делу № 2-1-1080/2022 от 04.08.2022

№ 2-1-1080/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводова К. В. к Заводову Ю. Н. о восстановлении срока для отказа от наследства, отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заводов К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что10.10.2019 умер его отец Заводов Валерий Геннадьевич. Он( истец) является сыном умершего и, следовательно, наследником первой очереди. Ответчик Заводов Ю.Н. является наследником третьей очереди по закону –двоюродным братом умершего. После смерти отца он( истец) фактически принял наследство, так как принял на себя бремя содержания имущества Заводова В.Г., тем самым вступил в наследство. Нотариусом Петровой Л.П. было открыто наследственное дело после смерти Заводова В.Г., в настоящее время оно не окончено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2022 сделки, совершенные Заводовым В.Г. до момента смерти были признаны недействительными, а большое количество объектов недвижимости были переданы в наследственную массу Заводова В.Г. В момент принятия наследства этого имущества в наследственной массе не было, он( истец) не мог знать о том, что оно появится в наследственной массе существенно позже установленного срока для принятия наследства. На основании положений ст.ст. 1153, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит восстановить срок для отказа от наследства Заводова В.Г., умершего 10.10.2019 и признать истца отказавшимся от наследственного имущества в пользу Заводова Ю.Н.

В судебное заседание истец Заводов К.В. не явился, его представитель по доверенности Штивельберг А.А. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно показала, что отказом Заводова К.В. от наследства отца ничьи права не нарушаются, поскольку все имущество, включенное в наследственную массу, арестовано.

Ответчик Заводов Ю.Н. в судебное заседание также не явился, его представитель по доверенности Помазан И.А. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что Заводов Ю.Н. фактически принял наследство Заводова В.Г., поскольку живет в его квартире в <адрес>.

Третье лицо нотариус Петрова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ответе на извещение просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Первых И.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется. 10.10.2019 в связи со смертью Заводова В.Г. открылось наследство. 27.03.2020 Заводов К.В., в лице своего представителя Заводовой Е.К. обратился к нотариусу Петровой Л.П. с заявлением о принятии наследства. Таким образом Заводов К.В. принял наследство путем подачи заявления нотариусу, а не путем фактического принятия наследства как указано в его заявлении. Также Заводовым К.В. пропущен срок, установленный абз.1 п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации для реализации прав на отказ от наследства. Такой срок для Заводова К.В., как для наследника, принявшего наследство по заявлению, восстановлению в соответствии с действующим законодательством не подлежит.

Представитель ООО «Стройкор» Михайлов С.Ю. в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования Заводова К.В. могут быть удовлетворены. Удовлетворение исковых требований не нарушит чьи-либо права, с учетом того, что ответчик -Заводов Ю.Н. не возражает против принятия наследства, а требования кредиторов наследодателя Заводова В.Г., при их наличии, в любом случае удовлетворяются за счет наследственной массы, независимо от того, кто является наследником. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является сыном Заводова В.Г., умершего <дата>.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде права требования по вкладам, с причитающимися процентами по счетам, открытым в ПАО «Уралтрансбанк»; правах и обязанностях по договору № 1673000/0003-9 поручительства физического лица, заключенного 24.02.2016 между наследодателем и АО «Россельхозбанк»; правах и обязанностях по договору займа, заключенному 08.07.2015 в г. Екатеринбурге с Володиным В.М.; 1311313 шт. обыкновенных именных акций ПАО «Форест»; земельного участка по адресу: <адрес>а; квартиры по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>-б; денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам в ПАО Сбербанк и др. имущества, прав и обязанностей.

27.03.2020 Заводов К.В., в лице своего представителя Заводовой Е.К. обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом ФИО12 24.04.2020, 08.05.2020, 02.06.2020, 15.06.2020, 23.07.2020 были выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Заводова В.В.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство( п.2). Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными( п.3).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений, только наследнику, фактически принявшему наследство, может быть восстановлен срок для подачи заявления об отказе от наследства.

Учитывая, что истец Заводов К.В. принял наследство после смерти отца Заводова В.Г. в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в лице своего представителя, от принятия наследства не отказался в течение срока, установленного для принятия наследства, то у суда отсутствуют правовые основания для принятия отказа Заводова К.В. от принятия наследства в пользу Заводова Ю.Н.

Также отсутствуют правовые основания для восстановления срока для отказа от наследства, поскольку истец принял наследство путем подачи заявления к нотариусу, а отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства. Во всех остальных случаях срок для отказа от наследства носит пресекательный характер и не подлежит восстановлению.

Ссылки истца на то, что вступая в наследство, истец не знал об имуществе, которое будет в последствие включено в наследственную массу, поэтому срок подлежит восстановлению, не являются основанием к удовлетворению иска, поскольку срок носит пресекательный характер, его восстановление возможно только в случае фактического принятия наследства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлине не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заводова К. В., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, к Заводову Ю. Н., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о восстановлении срока для отказа от наследства, отказе от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-27.10.2022.

Судья- С.А.Бунакова