Решение по делу № 2-1008/2018 от 07.05.2018

№2-1008/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 июня 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего             Порохнюк Е.Н.,

при секретаре             Гаршиной Д.И.,

с участием истца Кузнецова В.В., ответчика Ахтямовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ВВ к Ахтямовой ЭХ о взыскании задолженности по договору аренды, компенсации имущественного вреда,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к Ахтямовой Э.Х., в котором просит взыскать задолженность в сумме 53 606,68 руб., из которой 10 000 руб. в счет задолженности по денежному обязательству (договору аренды), 43 606,68 руб. в счет компенсации имущественного вреда.

В обоснование указал, что он является собственником автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/. В 2015 году между ним и ответчиком заключен договор аренды указанного автомобиля с условиями арендной платы в размере 10 000 руб. за 5 месяцев. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Также он является собственником автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, который в период с апреля по июнь 2015 года находился в пользовании ответчика на основании договора от 01.04.2015. В указанный период в двух ДТП по вине ответчика автомобиль получил ряд повреждений на общую сумму 43 606,68 руб. Он обратился к ответчику с требованием возмещения вреда, однако до настоящего врмени вред не возмещен.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

- истец отказывается в полном объеме от заявленных к ответчику требований о взыскании задолженности в сумме 53 606,68 руб.,

- ответчик обязуется возместить в полном объеме истцу понесенные им по настоящему делу судебные расходы в сумме 6809 руб. (из которых: оплата услуг юриста – 3 000 руб., оплата услуг оценщика – 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 809 руб.), а также выплатить денежную сумму в размере 53 191 руб., а всего 60 000 руб.

- по общему соглашению сторон выплата ответчиком денежной суммы в размере 60 000 руб. будет осуществляться в рассрочку - по 4 000 руб. в месяц, начиная с июля 2018 года.

Ответчик указанное ходатайство поддержала, просила утвердить данное мировое соглашение.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Кузнецовым ВВ к Ахтямовой ЭХ на следующих условиях:

- Кузнецов ВВ отказывается в полном объеме от заявленных к Ахтямовой ЭХ требований о взыскании задолженности в сумме 53 606,68 руб.,

- Ахтямовой ЭХ обязуется возместить в полном объеме Кузнецову ВВ понесенные им по настоящему делу судебные расходы в сумме 6809 руб. (из которых: оплата услуг юриста – 3 000 руб., оплата услуг оценщика – 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 809 руб.), а также выплатить денежную сумму в размере 53 191 руб., а всего 60 000 руб.,

- по общему соглашению сторон выплата Ахтямовой ЭХ денежной суммы в размере 60 000 руб. будет осуществляться в рассрочку - по 4 000 руб. в месяц, начиная с июля 2018 года.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова ВВ к Ахтямовой ЭХ о взыскании задолженности по договору аренды, компенсации имущественного вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Е.Н.Порохнюк