Решение от 26.04.2018 по делу № 2-1284/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1284/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                          г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                               судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре                                        Полькиной Я.В.

    с участием:

представителя истца                                   Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Александровича к Ковалеву Сергею Петровичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Григорьев С.А. обратился в суд с иском к Ковалеву С.П. о взыскании денежных средств в размере 700 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 466 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 455 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ... года Ковалев С.П. получил от истца денежные средства в размере 700 000 р. для установки фундамента из буронабивных свай и изготовления домокомплекта из двойного бруса. Срок исполнения обязательств был определен до ... года.

В случае неисполнения обязательств ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства в срок до ... года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Ковалев С.П. свои обязательства не исполнил, строительные работы не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возвратить полученные денежные средства, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик до настоящего момента денежные средства не вернул, работы по установке фундамента и домокомплекта не выполнил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания. Возражений относительно предмета спора не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... года Ковалев С.П. получил от Григорьева С.А. в качестве предоплаты за установку фундамента и изготовление домокомплекта денежные средства в размере 700 000 р. Ответчик обязался выполнить указанные работы в срок до ... года, либо возвратить денежные средства в тот же срок (л.д. 14).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, опрошенный в ходе проведения проверки Ковалев С.П. пояснил, что получил от Григорьева С.А. денежные средства в размере 700 000 р. на строительство загородного дома. Работы в срок не были завершены, так как ответчик не успел наладить производство по изготовлению домокомплекта (л.д. 34-35).

Частями 1 и 2 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 7 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования Григорьева С.А. о взыскании с него денежных средств, указанных в расписке. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 700 000 р., оплаченные последним в счет предоплаты за установку фундамента и изготовление домокомплекта.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются его неосновательным обогащением, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года. По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 466 р.

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 127,40 р.: за период с ... года по ... года – 5 868,49 р. (700 000*34*9/365); за период с ... года по ... года - 6 846,58 р. (700 000 *42*8,5/365); за период с ... года по ... года - 7 278,08 р. (700 000*46*8,25/365); за период с ... года по ... года – 7 134,25 р. (700 000 *48*7,75/365).

Однако, представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в размере 25 466 р., от увеличения исковых требований отказалась, что является правом истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10 455 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 466 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 455 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 735 921 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░