Решение по делу № 2а-5672/2016 ~ М-4710/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-5672/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В

при секретаре Есев К.Е

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

5 мая 2016 года административное дело по административному исковому заявлению ПАО « Сбербанк Коми отделение № 8617 к Отделу судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о признании действия / бездействия/ судебного пристава- незаконным и суд,

установил:

ПАО « Сбербанк» Коми отделения № 8617 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия / бездействия/ судебного пристава- исполнителя незаконным, выразившееся в не рассмотрении заявлений административного истца в установленный законом срок и утере материалов исполнительного производства на основании выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда № ... от ** ** ** года о взыскании солидарно с ООО « ...», ... П.В в пользу Банка задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рубля, а также во взыскании суммы расходов по уплате третейского сбора в размере ... рубля. В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал. Представитель административного ответчика с иском был не согласен.

В судебном заседании представитель ПАО « Сбербанк России» Коми отделения № 8617 ПАО Сбербанк / Банк/ на требованиях настаивал. Представитель Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми с требованиями был не согласен.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что на основании определения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года по делу № ... ** ** ** года был выдан исполнительный лист за № ... № ... о взыскании с должника ... П.В в пользу Банка задолженности по кредитному договору № ... в размере ... рубля.

** ** ** года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г Сыктывкару №1 УФСССП по Республике Коми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № ....

** ** ** года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми вынесено постановление о передаче исполнительного производства в отношении ... в отдел судебных приставов по городу Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми.

** ** ** года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № ....

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона « Об исполнительном производстве» за № 229 –ФЗ от 02.10. 2007 года установлено, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как установлено судом, что в отделе судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 находятся следующие исполнительные производства в отношении ... П.В :

исполнительное производство № ..., возбужденное ** ** ** года, о взыскании задолженности в пользу ПАО « Сбербанк России» в размере ... рубля. Остаток задолженности по состоянию на ** ** ** года составляет ... рублей.

исполнительное производство № ... возбужденное ** ** ** года, о взыскании задолженности в пользу ПАО « Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере ... рубля. Остаток задолженности по состоянию на ** ** ** года составляет ... рублей.

исполнительное производство № ..., возбужденное ** ** ** года о взыскании задолженности в пользу ПАО « Сбербанк России» в размере ... рублей. Остаток задолженности по состоянию на ** ** ** года составляет ... рубля., входящие в состав сводного исполнительного за № .... на общую сумму взыскания ... рублей. Постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** года были направлены сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе

С целью проверки имущественного положения должника, установления денежных средств и имущества должника судебным приставом- исполнителем направлялись неоднократно запросы в ГУ УПФ РФ в г Сыктывкаре, ИФНС в г Сыктывкаре, ГИБДД г Сыктывкара, БТИ г Сыктывкара, Управление Росреестра и картографии по РК и другие организации.

В соответствии с полученными ответами было установлено, что Эльзессер П.В движимого имущества в собственности не имеет, на учете в ЦСЗН не состоит, пенсию не получает и счетов в банках.

Согласно ч1 ст 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии пп7 п ст 64 Закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество дожнника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

** ** ** года приставом- исполнителем С.В Томе осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе г. Сыктывкар, ул ... д ... кв ... и был составлен акт о непроживании должника. ** ** ** года судебный пристав- исполнитель осуществил выход по адресу ул ... /Арбитражный суд Республики Коми/ и должнику под роспись вручены постановления о возбуждении исполнительных производств и должник был предупрежден по ст 177 УК РФ,

** ** ** года было вынесено постановление о розыске счетов и наложение ареста на денежные средства и в этот же день взяты пояснения от должника о том, что о задолженности он не знал и проживает по адресук ул ... ... кв ....

** ** ** года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО « ...» и ** ** ** года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд с Российской Федерации.

** ** ** года ПАО « Сбербанк России» в отдел судебных приставов по г Сыктывкару №2 подано заявление о принятии мер в отношении Эльзессер П.В. Данное заявление было передано судебному приставу- исполнителю ... В.В и было вынесено соответствующее постановление ** ** ** года в установленной статьей 64.1 Закона « Об исполнительном производстве» в 10 дневный срок. Заявление было частично удовлетворено и было поручено совершить отдельные процессуальные действия в виде фактического проживания должника по адресу : ул ... д ... кв ... ...

** ** ** года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО « ...».

** ** ** года судебным приставом- исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений о расчетных счетах арбитражного управляющего ... П.В и согласно ответа Арбитражный суд Республики Коми не располагает сведениями о расчетных счетах арбитражного управляющего ... П.В.

Судом установлено, что ** ** ** года и ** ** ** года ПАО « Сбербанк России» подавались в отдел судебных приставов по г Сыктывкару № 2 о принятии мер в отношении ... П.В и на данные заявления судебными приставами- исполнителями даны ответы в установленный Законом « Об исполнительном производстве» 10 дневный срок, что подтверждено материалами исполнительного производства в отношении должника.

Судебным приставом – исполнителем принимались следующие действия :

** ** ** года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и ** ** ** года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО « Транспортно- строительная компания». Также на депозитный счет ПАО « Сбербанк России» в рамках сводного исполнительного производства за период с сентября ** ** ** года по апрель ** ** ** с депозитного сета отдела судебных приставов по г Сыктывкару №2 перечислены денежные средства в размере ....

В судебном заседании представитель административного истца ссылался на то, что судебным приставом- исполнителем не принимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, что нарушает права взыскателя. Также заявитель ссылался на то, что было утеряно исполнительное производство, исполнение не производилось, должник имеет доход и взыскатель просил обратить взыскание на доходы должника в пределах суммы задолженности. Также представитель Сбербанка ссылался на то, что заявления о принятии мер в отношении должника ... П.В рассматривались в нарушение положений ст 5,7 ст 64,1 Закона « Об исполнительном производстве» Однако суд не может согласиться с данными доводами.

Материалами исполнительного производства установлено, что судебным приставом- исполнителем принимались все меры по исполнению решения суда – направлялись запросы о наличии имущества и денежных средств, обращалось взыскание на заработную плату должника в ООО « Транспортно- строительная компания» и в ООО « Альгамбра». Также суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что заявления Сбербанка о принятии мер в отношении должника рассматривались с нарушением 10 дневного срока для рассмотрения, установленного ст 64 Закона « Об исполнительном производстве», так как данные заявления от ** ** ** года и ** ** ** года были рассмотрены в установленный 10 дневный срок. Факт утери исполнительного производства не подтвержден, исполнительное производство исполнялось постоянно..

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия /бездействия/ в части, которая оспаривается, в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11. 2015 года за № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона « Об исполнительном производстве « сроки.

Бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые принудительные меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд считает, что приставом- исполнителем принимались меры к исполнению решения суда по взысканию с ** ** ** П.В денежных средств и бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя не допущено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу « Сбербанк» России » в удовлетворении административного искового заявления к Отделу судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП по РК по исполнению решения суда от ** ** ** года за № ....

.. Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2015 года.

.

Председательствующий С.В Ланшаков.