Решение по делу № 33-3068/2016 от 28.01.2016

Судья: Зубова И. Э. дело № 33-3068/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2016 года апелляционную жалобу администрации городского поселения Краснознаменск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года по делу по иску Игнатьева Юрия Николаевича к администрации городского поселения Краснознаменск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя администрации городского поселения Краснознаменск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - Чебаковой М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Игнатьевым Ю.Н. предъявил иск к администрации городского поселения Краснознаменск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания. Требования мотивировал тем, что дом 5 по ул. Строителей в г. Краснозаводске, в котором находилось жилое помещение, собственником которого являлась Администрация городского поселения Краснозаводск и в котором он проживал, признан аварийным и снесён. Однако истцу не было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.

Представитель Администрации городского поселения Краснозаводск исковые требования не признал, пояснив, что фамилия истца отсутствовала в выписках из домовой книги, поэтому занимаемая им жилая площадь не была включена в площадь жилищного фонда, подлежащего переселению, а сам истец не был включен в программу переселения..

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Администрация городского поселения Краснознаменск Сергиево-Посадского муниципального района МО в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствие со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу (пп. 1).

В соответствие со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от 26 августа 2014 года за Игнатьевым Ю.Н. признано право пользования жилым помещением – комнатой площадью 22,1 кв.м. в квартире по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <данные изъяты> по договору социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 декабря 2014 года указанное решение оставлено в силе.

Решением суда от 23 января 2014 года Игнатьев Ю.Н. был признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Согласно мирового соглашения, утвержденного определением суда от 18 мая 2004 года, за Игнатьевым Ю.Н. сохранялось право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <данные изъяты>.

Игнатьев Ю.Н. пользовался спорным жилым помещением с 2004 года.

На основании Постановления Главы городского поселения Краснозаводск № 194 от 07 июня 2013 года дом № 5 по ул. Строителей был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Постановлением Главы городского поселения Краснозаводск № 90/1 от 11 марта 2013 года была утверждена долгосрочная муниципальная адресная программа, целью которой является переселение граждан из аварийного жилья, ликвидация аварийного жилищного фонда.

На основании Решения Совета депутатов городского поселения Краснозаводск № 618 от 11 февраля 2015 года дом 5 по ул. Строителей в г. Краснозаводске был снесён.

Разрешая спор суд дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу об обоснованности иска, поскольку, в связи со сносом дома, в котором находилось жилое помещение истца, у администрации, в силу закона возникла обязанность по предоставлению истцу иного благоустроенного жилого помещения, а невключение истца в ранее составленные списки не должно ущемлять права истца.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения Краснознаменск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: