Решение по делу № 2-1-48/2021 от 01.03.2021

Дело №2-1-48/2021 УИД 57RS0020-01-2020-000154-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пгт. Хотынец 16 апреля 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Беликову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Беликову С.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 75000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что N-числа между ООО МФК «ГринМани» и Беликовым С. С. был заключен договор потребительского займа 2018-1746565. По данному договору Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани») передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 43366 рублей 00 копеек в срок до N-числа включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу www.Ik.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до N-числа. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в

размещенной на сайте форме полученного кода (простой

электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 рублей сроком возврата до N-числа, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) N-числа.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».

Порядок взаимодействия ООО, МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются обществом в банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от N-числа, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций N-числа в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых

организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О

микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

N-числа ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к Беликову С.С. по договору потребительского займа № от N-числа в размере 75000 рублей 00 копеек рублей, из которых: 25000 рублей — сумма предоставленного займа; 50000 рублей 00 копеек рублей - проценты за пользование суммой займа.

N-числа уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от N-числа направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» info@greenmonev.ru на электронный адрес должника <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

На N-числа задолженность по договору займа № составляет 75000 рублей 00 копеек, в том числе 25000 рублей 00 копеек -задолженность по основному долгу, 50000 рублей 00 копеек задолженность по процентам.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 8 925,00 рублей. Процентный период с N-числа по N-числа - 17 дней (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2,1%, 25000*17*2,1/100= 8925,00 рублей, где 25000 — основной долг, 17 - период начисления процентов (дней), 2,1 - % за каждый день.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами-575,00 рублей. Процентный период с N-числа по N-числа - 23 дня (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0,1 %), 25000*23*0,1/100= 575,00 рублей, где 25000 — основной долг, 23 — период начисления процентов (дней), 0,1 - % за каждый день.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 330 750,00 рублей.

Процентный период с N-числа по N-числа - 630 дней (согласно п. 2.1. оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2,1%), 25000*630*2,1/100= 330750,00 рублей, где 25000 — основной долг, 630 — период начисления процентов (дней), 2,1- % за каждый день.

Задолженность по процентам по договору составляет: 8925 + 575 + 330750= 340250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от N-числа № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в

редакции Федерального закона от N-числа № 230-ФЗ - действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Договор потребительского займа № от N-числа, заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до N-числа являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (№).

В этой связи истец снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, то есть с 340250 рублей 00 копеек до 50000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: (25000 * 2) = 50000, где 25000 -сумма основного долга, 2 - двукратный размер долга, (50000 рублей 00 копеек — это максимально возможный размер процентов по договору).

N-числа мировой судья судебного участка Хотынецкого района Орловской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Беликова С.С. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 75000 рублей, из которых: 25000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 50000 рублей 00 копеек -сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>,оборот).

Ответчик Беликов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил суду, что не может присутствовать в судебном заседании, так как находится в другом городе. Об уважительных причинах неявки не указал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается

заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу частей 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что N-числа ООО МФК «ГринМани» в лице генерального директора и ответчик Беликов С.С. заключили договор потребительского займа №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 25000 рублей под 346,750 % годовых со сроком возврата до N-числа на основании размещенной в сети интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком Беликовым С.С, посредством предоставления номера телефона -№, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа (л.д.<данные изъяты>).

Из сообщения Представителя ПАО «Мегафон» следует, что абонентский № зарегистрирован на В.Д. (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель В.Д.. показала, что абонентский № находится в пользовании ее сына Беликова С.С.

Согласно п.п.2,4,13 индивидуальных условий потребительского займа, договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Срок возврата займа N-числа. Процентная ставка составляет 346,750% годовых. Заимодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой).

Ответчику на именную банковскую карту № была перечислена сумма займа 25000 рублей, что подтверждается реестром выплат, ответом на запрос суда Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа перед ответчиком.

В то же время ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик уведомлялся о просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>).

N-числа мировым судьей судебного участка Хотынецкого района Орловской области отменен судебный приказ № от N-числа о взыскании с Беликова С.С. кредитной задолженности в размере 75000 рублей, а также расходов по государственной пошлине - 1225 рублей в пользу ООО МФК «ГринМани» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно договора №ГМС-0919 уступки прав (требований) от N-числа ООО МФК «ГринМани» переуступила права требования ООО «Ситиус» по договору займа № от N-числа, о чем был уведомлен Беликов С.С, путем направления с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес должника <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа (л.д. <данные изъяты>).

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим нормам Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец самостоятельно снизил размер процентов до двукратного.

Возражения ответчика Беликова С.С. (л.д.<данные изъяты>), о том, что представленная оферта на заключение договора займа не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, так как данный документ ими не подписан, факт подписания данного договора истцом не представлен, факт перевода денежных средств не подтвержден, суд не принимает во внимание, поскольку установлено, что договор между сторонами заключен с использованием функционала интернет-сайта истца, на котором Беликовым С.С. и была подана заявка на предоставление займа. При этом ответчиком указаны необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, личные паспортные данные, адреса места регистрации/проживания, требуемая сумма заемных средств и желаемый срок возврата займа. Аналогом подписи ответчика явился введенный ответчиком код подтверждения, полученный ответчиком в CMC-сообщении от истца.

Кроме того, в своем возражении относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ответчик Беликов С.С. указывал, что не согласен только с суммой неустойки (л.д.<данные изъяты>), не оспаривая факта наличия займа.

С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования о взыскании долга по договору займа обоснованными

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа и № от N-числа (л.д.<данные изъяты>), оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от N-числа, платежным поручением № от N-числа (л.д.<данные изъяты>) и удовлетворением исковых требований в полном объеме в части взыскания долга по договору займа, исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Беликову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беликова Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору

потребительского займа № от N-числа по состоянию на N-числа в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Беликова Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Беликова Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Никишина Т.Н.