Решение по делу № 2-2169/2024 от 08.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 575 100 руб., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате услуг клининга в размере 13 000 руб., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате замене двери в размере 34 500 руб., денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 426 руб.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела №... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного взрывом по подсудности в Артёмовский городской суд адрес, поскольку ответчик ФИО2 с дата года имеет регистрацию по адресу: адрес, адрес.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Артёмовский городской суд адрес для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленной копии паспорта ответчика, телефонограммы отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес от дата ответчик ФИО2 с дата зарегистрирована по адресу: адрес, адрес.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата, дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адрес ответчика не относятся к территории адрес и к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, а относятся к юрисдикции Артёмовского городского суда адрес, следовательно, возникший спор подсуден Артёмовскому городскому суду адрес, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Артёмовский городской суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Артёмовский городской суд адрес адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья          /подпись/ И.А. Федорова

***