Решение по делу № 12-54/2022 от 03.03.2022

    12-54/22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 марта 2022 г.                                                                    г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., изучив жалобу Новосибирской региональной музыкально-просветительной общественной организации «Творческое джазовое объединение» на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Новосибирска по пожарному надзору ** от **** о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная музыкально-просветительная общественная организация «Творческое джазовое объединение» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Новосибирска по пожарному надзору ** от ****.

Из представленной копии постановления от **** следует, что жалоба не подведомственна Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Организации вменено неисполнение требований законодательства о пожарной безопасности в форме бездействия (помещение не оборудовано системами вытяжной противодымной вентиляции, не создан второй эвакуационный выход, помещение не оборудовано действующим АУПС).

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов), а не местом, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства.

Местом нахождения организации является Новосибирск, ***.2-50.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Новосибирской региональной музыкально-просветительной общественной организации «Творческое джазовое объединение» на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Новосибирска по пожарному надзору ** от **** о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по месту совершения правонарушения в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судья