Решение от 10.10.2017 по делу № 2-540/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-540/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 г. г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Шагаевой Людмиле Михайловне, Скворцовой Марии Станиславовне, Орифову Абдухакиму Ориф Угли о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-Кассовый Центр» обратилось в Обской городской суд Новосибирской области с исковым заявлением к Шагаевой Людмиле Михайловне, Скворцовой Марии Станиславовне, Орифову Абдухакиму Ориф Угли, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 58809,04 руб., пени в размере 6393,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Дело неоднократно назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако представитель истца, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О том, что рассматривается настоящее дело, истцу известно.

Ответчики Шагаева Л.М., Скворцова М.С. в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление ООО «РКЦ» без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Орифов А.О. Угли в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица – МУП «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица – АО «Аэропорт Толмачево» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил суду сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу также в суд не поступало, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░