Решение от 13.01.2022 по делу № 1-76/2022 (1-448/2021;) от 01.09.2021

№

(25RS0№-97)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                  13 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.Б.Веремеевой А.В.
с участием государственных обвинителей	Некрытого А.В.,Кривобок А.А.Левченко В.Д.
подсудимого	Курачинова А.В.
защитника	Сулейманова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курачинова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с законом не обеспеченного работой, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.20, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 2641 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 264 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2281 УК РФ,

установил:

Курачинов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Курачинов А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, владея наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,11 г, с целью извлечения выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью населения, и желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, используя имевшейся у него мобильный телефон, заранее договорившись о продаже (сбыте) указанного наркотического средства среди знакомых потребителей наркотических средств, подыскал покупателя, которым выступило лицо, сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «X», действовавшее в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в оговоренном месте – у <адрес> в <адрес>, получив ранее оговоренную сумму денег в размере 1200 рублей, сплюнул имеющееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,11 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в полимерный сверток, на землю, а «Х» в свою очередь, поднял его с земли; тем самым Курачинов А.В. незаконно сбыл «Х» наркотическое средство.

Вышеуказанная смесь наркотических средств изъята из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимый Курачинов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал, отрицал, что когда-либо сбывал «Х» наркотические средства. В связи с выдвинутым в отношении него обвинением сообщил, что является потребителем наркотических средств, в том числе героина. В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с «Х» употребил на двоих приобретенное «Х» наркотическое средство, которое находилось в полимерном свертке. Перед тем как его употребить, он клал полимерный сверток с наркотиком себе в рот. Оставшееся после потребления наркотическое средство в этом же свертке он вернул «Х», с которым тот ушел. Через какое-то время, уже после ДД.ММ.ГГГГ он встретился с «Х» около магазина, когда выходил из него. Обменялся парой ничего не значащих фраз и ушел. Так как он курит, то часто сплевывает слюну, поэтому на видеозаписи это видно. Полагает, что «Х», участвующие лица и сотрудники полиции его оговаривают, причины оговора ему неизвестны.

Несмотря на непризнание подсудимым Курачиновым А.В. вины по предъявленному обвинению, его виновность в незаконном сбыте наркотических средств при вышеустановленных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, и письменными доказательствами.

Свидетель Рассамагин М.Н. в судебном заседании пояснил, что являлся в августе 2020 года оперуполномоченным ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. У них была оперативная информация о лице по имени Александр, осуществляющего сбыт наркотического средства – героина на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была установлена личность сбытчика – Курачинов А.В. ОРМ «Проверочная закупка» вел его коллега Малык И.Д., он лишь принимал участие в мероприятии. Для проведения ОРМ были привлечены присутствующие лица из числа граждан, пожелавших принять добровольное участие в этом мероприятии, а также лицо из знакомых Курачинову А.В., которому был присвоен псевдоним «Х», под которым он стал известен всем участникам мероприятия. «Х» опасался за свою безопасность, поэтому данные о его личности остались в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время началось проведение ОРМ, Малык И.Д. разъяснил участникам суть проводимого мероприятия, роль каждого, разъяснил права и обязанности. Это стандартные процедуры, проводимые в рамках такого ОРМ. После чего в его присутствии и присутствии двух наблюдающих было досмотрено транспортное средство, на котором планировали передвигаться для покупки наркотического средства, а также закупщик «Х». Ничего запрещенного обнаружено не было. «Х» были вручены денежные средства, на которые тот должен был приобрести наркотик у Курачинова А.В. «Х» договорился о встрече с Александром, все проехали к <адрес>, где должна была состояться встреча. По прибытии на место «Х» сообщил об этом по телефону Курачинову А.В., вышел из машины и направился в сторону к магазину, расположенному в <адрес> в <адрес>. Он с одним из присутствующих проследовал за «Х», видел как к тому подошел Курачинов А.В., они поприветствовали друг друга рукопожатием, после чего Александр ушел, а «Х» что-то поднял с земли, затем вернулся в служебный автомобиль, где выдал сверток с наркотическим средством, указав обстоятельства его приобретения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Малык И.Д., состоявший в августе 2020 года в должности оперуполномоченного ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, пояснил о поступлении информации о лице по имени Александр, осуществляющего сбыт наркотического средства – героина на территории <адрес> и на объектах транспорта, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства было привлечено лицо – знакомый Александра – под псевдонимом «Х», сведения о личности которого были сохранены в <данные изъяты> из-за опасений расправы. ДД.ММ.ГГГГ в указанный в документах период времени им с участием сотрудника полиции Рассмагина М.Н., присутствующих лиц Першина и Охина и закупщика под псевдонимом «X» было проведено ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ им был составлен обобщенный акт. Им же в отношении неустановленного лица по имени «Александр» проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Полученные результаты вышеуказанных ОРМ были предоставлены следователю.

Свидетель под псевдонимом «Х», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> показал, что знаком с Курачиновым Александром по кличке «Железный», проживающим в гостинках на <адрес> в <адрес>, который занимается сбытом наркотического средства – героина. У него имеется номер телефона Александра для того, чтобы если ему (свидетелю) понадобятся наркотики, он мог с ним связаться. ДД.ММ.ГГГГ он принял добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Александра, для чего в дневное время на служебном автомобиле «Тойота», после того как его досмотрели в этой автомашине и не обнаружили ничего запрещенного, вручили денежные средства для приобретения наркотика и техническое устройство для крытой съёмки, совместно с сотрудниками полиции и в присутствии еще двух парней (все лица участвовали от начала мероприятия и до конца), проследовали к <адрес> в <адрес>, так как он договорился о встрече с Александром у <адрес> по этой же улице. По прибытии на место, он вышел из машины и прошел к торцу дома, где расположен вход в магазин, где встретился с Александром, которому рукопожатием передал денежные средства, а тот сплюнул на землю полимерный сверток с наркотическим средством, который он поднял. Александр сразу стал уходить, он, подняв сверток, также стал возвращаться в служебную машины, где выдал полимерный сверток с героином, сообщив о вышеуказанных обстоятельствах его приобретения. По пути следования за наркотиком и обратно он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Сверток был упакован в конверт, опечатан. Им был также выдан комплекс видеофиксации. В ходе повторных осмотров его и автомобиля ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. По фактам осмотров его, автомобиля, вручения денежных средств, комплекта аппаратуры видео фиксации, выдачи свертка и аппаратуры сотрудником полиции составлялись акты, по ознакомлении с которыми участники ОРМ в них расписывались.

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель под псевдонимом «Х» опознал Курачинова А.В., известного ему под именем Александр, по кличке «Железный», у которого в августе 2020 года приобрел наркотическое средство – героин за 1200 у магазина в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.76-79).

В судебном заседании свидетель Першин Н.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ являлся присутствующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени Александр, участие в котором принимал добровольно. Помимо него был еще один присутствующий. Примерно в 13 часов в служебном автомобиле, припаркованном на <адрес> в <адрес> сотрудник полиции в присутствии него и второго парня, осмотрел мужчину, представленного им «закупщика» под псевдонимом «Х», разъяснил цели и порядок проверочной закупки. Также был осмотрен автомобиль. Не обнаружив у закупщика и в машине денежных средств и ничего запрещенного, сотрудник полиции вручил «Х» денежные средства в размере 1200 руб., номера купюр они сверили с их ксерокопиями. Сотрудник полиции передал «закупщику» комплекс видео фиксации. При закупщике находился мобильный телефон, с которого тот позвонил Александру и попросил помощи, назвав во время разговора цифры 1 и 2. После разговора «Х» пояснил, что «оказание помощи» означает желание приобрести наркотик, а цифры означают на какую сумму, то есть на 1200 рублей. Потом все на машине проехали на <адрес>, так как там «Х» договорился о встрече с Александром у <адрес>. Подъехав на место, так чтобы машина была не заметна, «Х» созвонился с Александром и сообщил о том, что находится на месте. После этого вышел из машины и пошел к магазину, расположенному в этом же доме. Он и сотрудник полиции вышли из машины и проследовали за «Х», держась расстояния. Когда «Х» остановился у магазина, они также остановились неподалеку и увидели как к «Х» подошел мужчина в спортивном костюме, с которым «Х» поздоровался за руку, некоторое время поговорили, после мужчина стал уходить, а «Х» нагнулся, после чего также пошел к машине. Вернувшись в автомобиль, «Х» сообщил о наличии при нем полимерного свертка с героином, который ему сбыл мужчина по имени Александр. Далее, закупщик выдал один полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, а также видеозаписывающее устройство. По фактам осмотров закупщика, автомобиля, вручения денежных средств, вручения и выдачи комплекта аппаратуры сотрудником полиции составлялись акты, по ознакомлению с которыми участники ОРМ в них расписывались.

В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка, на которой зафиксирована встреча лица, производящего видеосъемку (закупщика), с мужчиной, который сплевывает изо рта небольшой предмет.

Подсудимый Курачинов А.В. пояснил, что на записи изображен он, но не ДД.ММ.ГГГГ, а в другой день и сплевывает он слюну.

Допрошенный в качестве свидетеля под псевдонимом «Дмитрий», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> показал, что является потребителем наркотических средств, которые периодически приобретает у Александра, проживающего в <адрес> в <адрес>. Перед тем как встретиться с Александром, созванивается с ним по телефону, после чего встречаются в оговоренном месте. Дмитрий передает деньги, а Александр сплевывает наркотик на землю.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте, в присутствии представителей общественности Першина Н.С. и Охина В.Д., на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции А.А. Квашниным, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 47 минут, неустановленное лицо по имени Александр, причастное к незаконному сбыту наркотических средств опийной группы, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно сбыло за денежные средства в сумму 1200 рублей гражданину, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «X», действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Об оперативно-розыскной деятельности», смесь, содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,11г (т. 1 л.д.23-24), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено настоящее уголовное дело (т.1 л.д. 1-2).

На основании постановления, утвержденного врио зам начальника ВЛУ - начальник полиции Квашниным А.А. (т.1 л.д.28) в отношении неустановленного лица по имени Александр, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств опийной группы проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.27, 25-26).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:01 до 14:13 сотрудником ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малык И.Д. в присутствии участвующих лиц Першина Н.С. и Охина Ю.В., оперуполномоченного Рассамагина М.Н., а также лица под псевдонимом «Х» осмотрен служебный автомобиль «Тойота Краун», в ходе осмотра которого запрещённых к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.41-43).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:25 по 13:35 сотрудником ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малых И.Д. в присутствии оперуполномоченного Рассамагина М.Н., тех же участвующих лиц осмотрены вещи, находящиеся при покупателе «Х», запрещенных в свободном обороте веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.33-35).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:36 по 16:48 сотрудником ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малык И.Д. в присутствии тех же участвующих лиц, а также лица под псевдонимом «Х» осмотрены и вручены последнему денежные средства в сумме 1200 рублей (3-мя купюрами номиналом 1000, 100,100 рублей) (т.1 л.д.36-38).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малык И.Ю. в присутствии тех же участвующих лиц, в период с 13:49 до 14:00 покупателю под псевдонимом «Х» вручено скрытоносимое видеозаписывающее устройство «Стаер» (т.1 л.д.39-40).

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:50 по 15:00 покупатель под псевдонимом «Х» выдал сотруднику ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малык И.Д. в присутствии тех же участвующих лиц 1 полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.44-46).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:02 по 15:13 сотрудником ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малык И.Ю. в присутствии тех же участвующих лиц досмотрен автомобиль «Тойота Краун», задействованный при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра автомобиля, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.47-49).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:15 по 15:25 покупателем под псевдонимом «Х» сдано сотруднику ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малык И.Д. в присутствии тех же участвующих лиц скрытноносимое видеозаписывающее устройство «Стаер», используемое при проведении ОРМ проверочная закупка в отношении Александра (т.1 л.д.50-51).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:26 по 15:32 сотрудником ОКОН ВЛУ МВД на транспорте Малык И.Д. в присутствии тех же участвующих лиц досмотрены вещи, находящиеся при покупателе, запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.52-54).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения экспертизы масса вещества составляет 0,10г, на момент проведения предварительного исследования масса вещества составляла 0,11 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.139-142,66).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на полимерной упаковке (две части) обнаружен биологический материал, молекулярно-генетические характеристики которого совпадают с таковыми в генотипе Курачинова А.В., с вероятностью не менее 99,99% обнаруженный биологический материал на полимерной пленке принадлежит Курачинову А.В. (т.1 л.д. 149-152, 172-176).

В результате обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Курачинова А.В. по адресу: <адрес>, изъято: мобильный телефон «Vertex» с сим-картой, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Jinga», электронные весы, сим-карты мобильного оператора «Билайн» в количестве 12 штук, банковская карта «Сбербанк», медицинский шприц, стеклянный флакон с ватным тампоном (т.2 л.д. 64-68).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с не явкой с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Дергуновой Т.В., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в фактическом супружестве с Курачиновым Александром Вячеславовичем, проживают совестно. ДД.ММ.ГГГГ Курачинов А.В. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, нигде не работал. Проживают они на её заработок в игровых автоматах. Квартиру по <адрес>, в которой проживают, снимают за 7 000 рублей. От брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Она иногда употребляет наркотические средства «химку» - смесь масла каннабиса с табаком и «скорость», способом курения. Курачинов А.В. также иногда употребляет наркотические средства «химку», способом курения. Ей также известно, что он неоднократно скидывался со своими друзьями и знакомыми денежными средствами, чтобы приобрести наркотические средства - масло каннабиса. Они неоднократно употребляли данные наркотические средства совместно. Употребляет ли Курачинов А.В. наркотическое средство - героин, ей не известно, она никогда этого не видела. По месту их жительства провели обыск, в ходе которого в квартире изъяли электронные весы в корпусе серебристого цвета, она их использовала для взвешивания золотых изделий, которые она приобретала в виде лома. О том, что Курачинов А.В. занимается сбытом наркотического средства - героина, ей ничего не известно. Курачинова А.В. характеризует как спокойного, уравновешенного человека, он все время находится дома, занимается воспитанием ребенка. Иногда к ним домой приходят его знакомые и друзья, некоторых из них она не знает. О чем он с ними разговаривает, она не знает, в их разговоры не вникает (том 1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетелей Максименко А.Э. и Жулида Н.В., идентичных по содержанию, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что они принимал участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>.26 по <адрес> в <адрес>. Перед началом производства обыска каждому из них разъяснялись суть проводимого следственного действия, а также их процессуальные права и обязанности. Перед началом производства обыска присутствовавшим в квартире мужчине и женщине следователем было предъявлено постановление, с которым те ознакомились, однако отказались ставить в нем свои подписи. Перед началом проведения обыска следователь предложила проживающим в квартире лицам выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, на что те ответили, что таковых в квартире нет. При проведении обыска были изъяты мобильные телефоны, много новых неактивированных сим-карт, электронные весы, банковская карта, а также медицинский шприц и стеклянный бутылек (флакон) с ватными тампонами. Все изъятые предметы были упакованы следователем, все пакеты были опечатаны бурками с печатями, на которых они поставили свои подписи. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения вслух следователем, замечаний, дополнений и заявлений по проведению обыска и составлению протокола от участвующих лиц не поступило (т.1, л.д. 80-81; 82-83).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности стеклянного флакона имеются следовые количества наркотических средств – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеина; на поверхности электронных весов имеются следовые количества наркотических средств – диацетилморфина (героина), и производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP) (т.1 л.д.184-188).

Смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагменты полимерного свертка, электронные весы, стеклянный флакон, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 154-157, 158, 161-163, 164, 190-193, 194).

Из обобщенного акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Малык И.Д., следует о проведении в период с 13 часов 20 минут по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ им с участием сотрудника полиции Рассамагиным М.Н., а также двух представителей общественности Першина Н.С. и Охина Д.В., проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» в <адрес> у <адрес> в отношении лица по имени Александр, ход которого детально отражен в вышеуказанных актах. Поэтапные осмотры закупщика, автомобиля и выдача им вещества и комплекта аппаратуры производились по адресу: <адрес>. В результате ОРМ получено вещество в полимерном свертке (т. 1 л.д.30-32).

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела, из которых следует, что абонентским номером +79241347103 в инкриминируемый период пользовался Курачинов А.В. В ходе бесед с различными абонентами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ идет речь о покупке-продаже в различных объёмах за разную стоимость некоего делимого вещества (порошка) по требованию нуждающихся лиц (т.1 л.д.228-245).

В судебном заседании стороной защиты в качестве доказательств представлены показания свидетеля Кучиновой Е.В.. являющейся матерью подсудимого, которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны, пояснила, что тот помогает ей по хозяйству, так как она является инвалидом второй группы, кроме того, когда был трудоустроен, то помогал материально.

Оценивая в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения Курачинова А.В. к уголовной ответственности.

Показания Курачинова А.В., данные им судебном заседании не противоречат вышеприведенным в настоящем приговоре доказательствам – показаниям свидетеля под псевдонимом «Х», свидетелей Малык И.Д., Рассамагина М.Н., Першина Н.С. об обстоятельствах и порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки, которыми полностью подтверждена причастность Курачинова А.В. к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ закупщику «Х» наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Показания свидетелей объективно подтверждены материалами ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов: наркотического средства и диска с видеозаписью, сделанной закупщиком ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ. В ходе осмотра видеозаписи Курачинов А.В., которому в силу процессуального статуса обвиняемого были известны положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений не отказывался и в присутствии защитника подтвердил свое изображение на записи.

Протоколы осмотров предметов, а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключения экспертиз являются полными, ясными, мотивированными, обоснованными соответствующими исследовательскими частями заключений, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемой области. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимым – сторонами не заявлялось.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, подробны, последовательны и неизменны, при этом согласуются между собой, а также с вышеизложенными письменными доказательствами и материалами ОРМ «Проверочная закупка», также не вызывающими у суда сомнений. Основания, в силу которых указанные лица, в том числе засекреченный свидетель «Х», могли бы оговаривать Курачинова А.В. либо быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела судом не установлены. Нарушений требований закона при сохранении в <данные изъяты> данных о личности свидетеля под псевдонимом «Х» судом установлено не было. Доказательств какой-либо формы зависимости свидетеля под псевдонимом «Х» от сотрудников полиции, вынужденности его участия в проверочной закупке – суду не представлено.

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела.

Из данных документов и показаний свидетеля Малык И.Д. следует, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» с видеодокументированием проводилось на основании соответствующего постановления, утвержденного врио зам. начальника ВЛУ МВД России на транспорте, и в установленные сроки.

Доказательств того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Курачинова А.В. сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, суду представлено не было.

Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого судом не установлено. При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами.

Наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, входящие в состав смеси, сбытой Курачиновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого Курачинова А.В. о его непричастности к распространению наркотиков неубедительны и обусловлены избранной подсудимым позицией защиты, которая опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленная суду видеозапись встречи Курачинова А.В. с «Х» не опровергает предъявленного подсудимому обвинения, не входит в противоречие ни с одним из исследованных доказательств и их не опровергает.

Тот факт, что при обыске у Курачинова А.В. не обнаружено наркотических средств, основанием для вывода о его невиновности в инкриминируемом преступлении не является, при том, что при обыске по месту жительства, обнаружены иные предметы, имеющие доказательственное значение для дела и указанные в настоящем приговоре.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина Курачинова А.В. в содеянном нашла свое полное подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Курачинова А.В., который по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями по дому и за время работы в ООО «Ливада-ДВ» - положительно. Ранее судим. На учете у нарколога, психиатра не состоит. В судебном заседании Курачинов А.В. наличие каких-либо заболеваний отрицал.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду сообщил, что у него родилась еще одна дочь, то есть на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также имеется брат и мама – инвалиды, за которыми тот осуществлял уход.

Подсудимый Курачинов А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Курачинова А.В., суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, оказание помощи членам своей семьи (матери-инвалиду), с которыми совместно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, данный рецидив является опасным.

        Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенного Курачиновым А.В. преступления – в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание Курачинову А.В. назначено быть не может.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Курачинова А.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Курачинова А.В., оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении осужденному Курачинову А.В. размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к осужденному, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

        Отбывание наказания назначается Курачинову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,07░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VERTEX, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «jingo», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.