Решение по делу № 2-2502/2021 от 30.09.2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2021 года             ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что .............. в .............., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 г/н .............., под управлением собственника ФИО5 и RENAULT LOGAN/SR г/н .............., под управлением собственника ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21099 г/н .............. ФИО5, автомобилю RENAULT LOGAN/SR г/н .............. были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099 г/н .............. на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 206 768 руб. 00 коп., согласно платежного поручения .............. от ...............

Однако согласно страховому полису ККК .............. на момент ДТП ФИО5 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21099 г/н ...............

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, предъявить право регрессного требования к ответчику, и взыскать денежные средства, в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «Альфа-Страхование».

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Страхование» составляет 206 768 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО5 в пользу АО «Альфа-Страхование» ущерб в сумме 206 768 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с п.п.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учётом положений п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно являлась виновником ДТП, произошедшего .............. в .............., в результате чего были причинены технические повреждения транспортному средству RENAULT LOGAN/SR г/н ...............

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 г/н .............., под управлением собственника ФИО5 и RENAULT LOGAN/SR г/н .............., под управлением собственника ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21099 г/н .............. ФИО5, автомобилю RENAULT LOGAN/SR г/н .............. были причинены технические повреждения.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .............., постановлением о наложении административного штрафа от .............. в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099 г/н .............. на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 206 768 руб. 00 коп., согласно платежного поручения .............. от ...............

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля от .............. все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису серии ККК .............. от .............. лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 г/н .............., значится ФИО8

На момент ДТП ФИО5 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21099 г/н ...............

Согласно заказ-наряда № МВ00002055 от .............., акта об оказании услуг № МВ00002055 от .............. ИП ФИО9 произведен восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT LOGAN/SR г/н .............. по убытку .............. на сумму 206 768 рублей.

СПАО «Ингосстрах» .............. выставлен счет на оплату восстановительного ремонта, который был оплачен .............., согласно платежного поручения .............. от ...............

Поскольку к АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля перешли все права требования от ООО «СК Надежда», выплаченная сумма СПАО «Ингосстрах» по убытку .............. потерпевшему ФИО10, воспользовавшемуся правом на ремонт транспортного средства, в порядке регресса АО «АльфаСтрахование» имеет право на страховое возмещение в порядке регресса с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 206768 рублей.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховщике лежит обязанность правильно и своевременно определить размер подлежащих возмещению в пользу потерпевшего убытков при причинении вреда его имуществу.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Страхователь в случае изменения условий ограниченного использования (новые водители, продление срока эксплуатации) обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика, который с учетом такого уведомления вносит изменения в страховой полис и может потребовать уплаты дополнительной страховой премии (абз. 4 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от .............. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вина ФИО11 в причинении повреждений автомобилю ENAULT LOGAN/SR г/н .............. установлена совокупностью представленных доказательств, СПАО «Ингосстрах» выплатило убытки по платежному поручению .............. от .............. 206 768 руб., а АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса указанный ущерб возместило СПАО «Ингосстрах», при этом установлено, что имеются основания, предусмотренные подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для взыскания в порядке регресса вышеуказанной суммы именно с виновника ДТП ФИО11, которая не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным полисом ОСАГО.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО11 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в общей сумме 206 768 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5268 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5268 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206768 рублей, судебные расходы в размере 5268 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская