12-185/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2020 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с жалобой ООО «Опелла» на постановление № заместителя начальника ОНД и ПР по Гурьевскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
УС Т А Н О В И Л:
В Гурьевский районный суд Калининградской области поступила жалоба ООО «Опелла» на постановление № заместителя начальника ОНД и ПР по Гурьевскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья не находит оснований для принятия жалобы к производству по следующим основаниям.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленных суд документов следует, что поданная от имени ООО «Опелла» жалоба подписана Гавриковым Р.В.
К жалобе приложена доверенность от ДД.ММ.ГГ, выданная ООО «Опелла» в лице генерального директора М. Стафецкаса на имя Гаврикова Р.В. с правом, в том числе на представление интересов Общества во всех судах РФ, … правом подачи заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов подписанных непосредственно генеральным директором ООО «Опелла». При этом, как следует из содержания доверенности представитель не вправе подписывать какие-либо документы от имени Общества, а также не вправе получать денежные средства, каким-либо образом отчуждать принадлежащее Обществу имущество.
Таким образом, приложенная к жалобе доверенность не наделяет Гаврикова Р.В. правом на подписание подаваемых в судебные инстанции жалоб от имени ООО «Опелла», в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.4 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░