Решение по делу № 16-252/2020 - (16-647/2019) от 31.12.2019

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16-252/2020 (16-647/2019)
г. Пятигорск	28 февраля 2020 года

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением дела (дело поступило 05 февраля 2020 года) жалобу Смолянинова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 05 июля 2019 года (№ 3-344-11-442/2019) и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2019 года (№ 12-89/2019), вынесенные в отношении Смолянинова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2019 года, Смолянинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Смолянинов А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит вышеуказанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что факт совершения вменяемого ему административного правонарушения убедительными, достоверными и достаточными доказательствами, не подтвержден.

В возражении на жалобу прокуратура Изобильненского района Ставропольского края приводит доводы о несостоятельности заявленной в жалобе позиции и просит постановленные по делу об административном правонарушении судебные акты оставить без изменения.

Потерпевшая Харламова В.К., уведомленная надлежащим образом в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражения на нее позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Смолянинова А.В. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 11 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут Смолянинов А.В., находясь в огороде, расположенном на его земельном участке по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта относительно спора о границах земельных участков, высказал в адрес Харламовой В.К., являющейся собственном смежного земельного участка, неприличные выражения (нецензурную брань), оскорбляющие честь и достоинство последней.

Факт совершения Смоляниновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2019 года (л.д. 3-5); заявлением Харламовой В.К. от 11 апреля 2019 года о проведении проверки по факту ее оскорбления Смоляниновым А.В. (л.д. 9); письменными объяснениями Харламовой В.К., Мордовец З.В. от 11 апреля 2019 года, согласно которым Смолянинов А.В., грубо отреагировав на замечание Харламовой В.К. о необходимости приведения границ земельных участков в соответствии с судебным решением, начал высказываться в адрес Харламовой В.К. нецензурной бранью и тем, самым оскорбил ее честь и достоинство (л.д. 10, 11, 23-24, 27-28); письменным объяснением Смолянинова А.В. от 11 апреля 2019 года, данным старшему УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Суздальцеву А.В., из которого следует, что применительно к описываемым событиям между ним и Харламовой В.К. возник словесный конфликт, в результате которого Харламова В.К. вылила на Смолянинова А.В. ведро воды, а Смолянинов А.В. сказал в ее адрес несколько нецензурных слов (л.д. 12); показаниями должностного лица Суздальцева А.В., подтвердившими мировому судье изложенные в рапорте и в отобранных письменных объяснениях обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 68-69) и иными материалами дела.

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Смолянинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С соответствующими выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Изобильненского районного суда Ставропольского края.

Довод жалобы о недоказанности вины Смолянинова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Смолянинова А.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Все заявленные в настоящей жалобе доводы Смолянинова А.В. были предметом тщательной судебной проверки в предыдущих судебных инстанциях, в результате которой получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2 и 26.7 КоАП РФ.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Смоляниновой В.К., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли мировой судья и судья районного суда, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является. Иных доводов, влияющих и свидетельствующих о существенных нарушениях норм права, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, порядок возбуждения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены правильно

Назначая административное наказание в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 05 июля 2019 года и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2019 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 05 июля 2019 года (№ 3-344-11-442/2019) и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2019 года (№ 12-89/2019), вынесенные в отношении Смолянинова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смолянинова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции          Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Полякова Л.Н.; судья районного суда Григорьев А.Г.