Решение по делу № 22-216/2023 от 03.02.2023

Судья – Торгашин И.М. Дело №22-216

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза                         1 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Акимовой О.А.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника осужденного Масимова С.С. – адвоката Волковой Ю.Ю.,

при секретаре Холодневой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалиной Е.В. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2022 года, которым

Масимов С.С., <данные изъяты>,

осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление; в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих исправление, в дни, определенные последним.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Масимову С.С. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решен вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, постановлено автомобиль марки «Лада 211340», регистрационный знак <данные изъяты>, передать собственнику – Масимову С.С.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения защитника осужденного Масимова С.С. – адвоката Волковой Ю.Ю., согласившейся с доводами апелляционного представления, просившей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании Масимов С.С. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Масимов С.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено 2 августа 2021 года в с.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Масимова С.С., считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ при решении вопросов о назначении осужденному наказания; как следует из приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Масимов С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах происшествия, сообщения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела значимой информации о своих действиях, обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; также Масимов С.С. полностью добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления; указывает, что с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное возможное наказание за совершенное Масимовым С.С. преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, не могло превышать 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы; вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора на смягчающие наказание обстоятельства и не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Масимову С.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, что не соответствует требованиям закона; просит приговор в отношении Масимова С.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Масимова С.С. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Масимову С.С. обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Масимова С.С. по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении Масимову С.С. наказания суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельств, в качестве которых суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признал – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах происшедшего, сообщении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела значимой информации о своих действиях, обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом в приговоре мотивировано.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд верно назначил осужденному наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции объективно не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Масимова С.С. суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Свои выводы в этой части суд мотивировал, и судебная коллегия с ними согласна.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Таким образом, с учетом применения положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, о которых суд указал в приговоре, Масимову С.С. должно быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, не превышающее 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.

Вместе с тем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы не отвечает вышеприведенным требованиям закона, в связи с чем приговор подлежит изменению, а срок назначенного Масимову С.С. наказания в виде лишения свободы – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2022 года в отношении Масимова С.С. изменить:

- снизить назначенное ему по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалиной Е.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий