Решение по делу № 2-1427/2024 (2-6766/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-1427/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.Г.,

с участием представителя истца Штрейх И.В.,

представителя ответчика Андросова С.О. – Тетенькова И.В.,

представителя ответчика Андросовой Н.И. – Шашкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Е. С. к Андросову С. О., Андросовой Н. И. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

Андросова Е.С. обратилась в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к Андросову С.О. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Андросова Н.И.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Андросовой Н.И. – Шашкова А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков, исходя из существа заявленных требований и адреса места жительства обоих ответчиков в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, также полагая, что спор не связан с правами на объекты недвижимого имущества.

Представитель ответчика Андросова С.О. в судебном заседании не возражал против передачи дела.

Представители третьих лиц ПЖСК «Просторный квартал 1», ПЖСК «Просторный квартал 4» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Андросова Е.С. обратилась с иском о признании недействительными договоров уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Андросовым С.О. и Андросовой Н.И., при этом спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что Андросов С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а Андросова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку из смысла вышеприведенных норм права и Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что заявленные истцом требования не относятся к искам о правах на недвижимое имущество, и должны быть рассмотрены по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а адреса места жительства ответчиков не находятся на территории <адрес>, то суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Рудничный районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Андросовой Е. С. к Андросову С. О., Андросовой Н. И. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности передать по подсудности в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение вынесено в окончательной форме 11 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1427/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007175-60).

По состоянию на 11.04.2024 определение не вступило в законную силу.