Решение по делу № 2-4380/2022 от 22.02.2022

                  Дело № 2-4380/2022

24RS0041-01-2022-001419-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 15 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к А2 о расторжении договора, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31 августа 2018 года между истцом ПАО «Россети Сибирь», с одной стороны, и А2, с другой, был заключен договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У. Истцом в полном объеме были выполнены мероприятия, предусмотренные договором - в части подготовки, выдачи, согласования технических условий, вместе с тем, отсутствует возможность осуществить фактическое присоединение, в связи с неисполнением пункта Х1526 к договору со стороны заявителя (А2). Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения У.У от 00.00.0000 года, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и А2, взыскать неустойку за период с 02 октября 2019 года по 02 октября 2020 года в размере 10037, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Тарасова Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Вовненко С.Л. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал. Суду дополнительно пояснил, что на основании заявления Вовненко О.В. от 01 октября 2019 года о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, между Вовненко О.В и ПАО «Россети Сибирь» 01 октября 2019 года был заключено Соглашение о расторжении договора У.У от 31 августа 2018 года. В связи с чем, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку договор расторгнут.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, 31 августа 2018 года между истцом ПАО «Россети Сибирь», с одной стороны, и ответчиком А2, с другой, был заключен договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У.У

01 октября 2019 года между Вовненко О.В и ПАО «Россети Сибирь» было заключено Соглашение о расторжении договора У.У от 00.00.0000 года.

Кроме того, в материалы дела представлена служебная записка поданная представителем истца о запросе информации – имеется ли соглашение о расторжении договора У.У от 00.00.0000 года филиале, поскольку в судебном заседании представителем ответчика Вовненко С.Л. (по доверенности) было предъявлено указанное соглашение, а также согласно пояснений последнего данное соглашение было передано по адресу: Х, статус договора в данный момент находится на исполнении.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли подтверждения доводы истца, договор об осуществлении технологического присоединения, между Вовненко О.В и ПАО «Россети Сибирь» 01 октября 2019 года был расторгнут, данное обязательство фактически не существует, вытекающие из заключенного договора требования о взыскании неустойки за период со 02 октября 2019 года по 02 октября 2020 года также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к А2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения У от 31 августа 2018 года, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и А2, взыскании неустойки за период с 02 октября 2019 года по 02 октября 2020 года в размере 10037, 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2023г.