Решение по делу № 2-1735/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1735/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репринцевой Н.Ю.

при секретаре Кондрашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Морозову А.Н. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы в размере 124900 руб. в порядке регресса, а также взыскании государственной пошлины в размере 3698 руб.

В обоснование требований указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Ноут (государственный регистрационный знак ) под управлением С А.В., автомобиля Тойота Харриер (государственный регистрационный знак ) под управлением М Ю.И. и автомобиля ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак ) под управлением Морозова А.Н. Указанное ДТП произошло по вине водителя Морозова А.Н. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак ) была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой компанией выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 124900 руб.Согласно данным истца страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с *** по ***, а ДТП произошло ***, на основании изложенного истец обращается в суд к ответчику с требованиями о взыскании указанной суммы в порядке регресса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом направлено исковое заявление в Рубцовский городской суд ***, что подтверждается штемпелем на конверте, имеющимся в материалах дела. Согласно копии записи акта о смерти от *** ответчик Морозов А.Н., *** года рождения, умер ***.

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права истца на взыскание с наследников умершего задолженности в порядке регресса в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство после смерти Морозова А.Н. наследникам.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь прекращение производства по делу не нарушает прав истца, поскольку в случае установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Морозова А.Н. его наследниками, истец не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с иском к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░