Решение от 29.06.2023 по делу № 2-659/2023 (2-5611/2022;) от 12.12.2022

Гражданское дело №2-659/2023

68RS0001-01-2022-007279-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

с участием адвоката Стребкова А.В.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой Наталии Николаевны, Борзовой Валерии Олеговны к Юдакову Сергею Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетнему Юдакову Кириллу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

встречному иску Юдакова Сергея Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юдакова Кирилла Сергеевича к Борзовой Наталии Николаевне, Борзовой Валерии Олеговне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Борзова Н.Н., Борзова В.О. обратились в суд с иском к Юдакову С.С., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юдакова Кирилла Сергеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указав, что на основании ордера от <данные изъяты> г. ее отцу Гудкову Николаю Васильевичу, с семьей из трех человек - Гудкова Г.Г. (ее мама), Гудкова Н.Н. (она), Гудкова А.Н. (бабушка) была предоставлена квартира, находящаяся в муниципальной собственности, по адресу: <данные изъяты>

Согласно обменного ордера от <данные изъяты> года они с составом семьи из 4-х человек: отец - Гудков Н.В., Гудкова Г.Г. (мама), Гудкова Н.Н (она), Гудкова О.Н. (ее сестра) вселились в порядке обмена в квартиру находящуюся в муниципальной собственности, расположенную по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> г. она вышла замуж, после заключения брака присвоена фамилия Борзова.

<данные изъяты> г. у ее сестры Юдаковой О.Н. родился сын Юдаков С.С., который был зарегистрирован в спорной квартире, однако вместе с сестрой проживал по неизвестным ей адресам.

<данные изъяты> г. Постановлением Администрации города Тамбова <данные изъяты>. Юдаков С.С. был отдан под опеку Юдаковой Г.В., поскольку его мать была лишена родительских прав.

Малолетний Юдаков С.С. с <данные изъяты> г. прожил с опекуном по адресу: <данные изъяты> Однако за ним сохранялось право на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

В <данные изъяты> г. умерла ее мама Гудкова Г.Г., в <данные изъяты> году умер ее отец.

В <данные изъяты> г. она переоформила договор социального найма.

<данные изъяты> г. умерла ее сестра Юдакова О.Н.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: она (Борзова Н.Н.) ее дочь Борзова В.О., и ее внук Суренский Н.А., <данные изъяты> года рождения.

Кроме них в спорной квартире зарегистрированы, но не проживают: ее племянник Юдаков С.С. и его сын Юдаков К.С.

Считаем, что ответчик добровольно с 2015 г. выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительство. В квартире не проживает, не производит текущий ремонт жилого помещения, не оплачивает за жилое помещение и коммунальные платежи за себя и своего ребенка, который никогда в ней не проживал, не исполняет других обязанностей нанимателя жилого помещения.

В последующем истец уточнила исковые требования, согласно которых просит признать Юдакова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>; признать несовершеннолетнего Юдакова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Ответчик Юдаков К.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юдакова К.С., <данные изъяты> года рождения обратился со встречным исковым заявлением об устранении препятствия со стороны Борзовой Н.Н. и Борзовой В.О. в пользовании квартирой, площадью 46 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, обязав их выдать дубликат ключей от квартиры, вселив их в спорную квартиру.

В обоснование иска указав, что с 2018 г. он работает вахтовым методом в <данные изъяты> и в г.Тамбов приезжает лишь на время отпуска.

<данные изъяты> г. Юдаков С.С. вступил в брак с Юдаковой К.А. (в девичестве <данные изъяты>).

<данные изъяты> г. у супругов родился сын Юдаков К.С.

С 2020 г. Борзовы перестали допускать его в спорную квартиру, а все находящиеся в ней его личные вещи, истцами были выброшены.

Своего жилья в собственности у него отсутствует, приобрести свое жилье он не имеет возможности, в связи с чем, он вынужден проживать на съемной квартире, поскольку истцы ему и его ребенку препятствуют в проживании по месту регистрации. Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2023 г. по делу <данные изъяты> Юдаков С.С. признан банкротом.

В качестве третьих лиц по делу привлечены: Управление опеки и попечительства администрации г.Тамбова, Администрация г.Тамбова, МКУ "Дирекция жилищных услуг", Юдакова Ксения Алексеевна

Истец-ответчик Борзова Н.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснив, что Юдаков С.С. был зарегистрирован в спорной квартире, но фактически никогда в ней не проживал, достигнув 18-летнего возраста в 2015 году, в квартиру не вселился и вселяться не пытался. Все платежи за жилое помещение, оплачивает она и ее дочь.

Регистрация ответчика и его сына в квартире, в которой они фактически не проживают, носит формальный характер.

Представитель истца-ответчика адвокат Стребков А.В. в судебном заседании исковые требования Борзовой Н.Н. поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснив, что ответчик формально является нанимателем, препятствует истцам в осуществлении своих жилищных прав, они ограничены в действиях с квартирой, которые требуют согласия всех зарегистрированных в квартире граждан.

Ответчик отсутствует в спорном жилом помещении более 7 лет, а фактически не проживал никогда, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, как и вещей его ребенка. Выезд Юдакова С.С. из спорной квартиры является добровольным, носит постоянный характер, препятствий в пользовании квартирой ему со стороны истцов не чинилось.

Ответчик Юдаков С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юдакова К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Меренков А.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, исковые требования Борзовых не признал, пояснив, что для Юдакова С.С. выезд из спорной квартиры имеет временный характер, в связи с работой вахтовым методом в другом населенном пункте, поэтому ни он, ни его несовершеннолетний сын не утратили право пользования спорной квартирой.

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании 27.01.2023 г. пояснила, что Юдакова С.С. в спорной квартире никогда не видала, он в ней не проживал.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании 27.01.2023 г. пояснил, что он являлся супругом Борзовой Н.Н. Юдаков С.С. с рождения проживал у бабушке, но зарегистрирован в спорной квартире, в которой никогда не проживал.

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании 29.06.2023 г. пояснила, что Юдаков С.С. после смерти своей матери, проживал у опекуна (бабушке), но зарегистрирован в спорной квартире. В указанной выше квартире Юдаков С.С. никогда не проживал. Борзова Н.Н. предлагала племяннику вселится в спорную квартиру и проживать в ней, но он отказался.

Представитель третьих лиц Управление опеки и попечительства администрации г.Тамбова и третье лицо Юдакова Ксения Алексеевна, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие

Представители третьих лиц Администрации г.Тамбова, МКУ «Дирекции жилищных услуг» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Помощник Прокурора Октябрьского района г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статья 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшая в период возникновения рассматриваемых правоотношений предусматривает право нанимателя вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.). не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Исполнительным комитетом Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от <данные изъяты> г. Гудкову Николаю Васильевичу выдан ордер <данные изъяты> на занятие квартиры, состоящей из двух комнат, площадью 26,68 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>. Ордер выдан на состав семьи, состоящей из: отца Гудкова Н.В., его супруга Гудкова Г.Г., дочь Гудкова Н.Н. (истица), мать отца Гудкова А.Н. (бабушка).

На основании обменного ордера от <данные изъяты> г. <данные изъяты> с составом семьи из 4-х человек: отец - Гудков Н.В., супруга Гудкова Г.Г., дочь Гудкова Н.Н (истица), дочь Гудкова О.Н. была предоставлена в порядке обмена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. Гудкова Н.Н. после заключения брака, сменила фамилию на Борзову.

<данные изъяты> г. у Гудковой О.Н. (после заключения брака Юдаковой) родился сын Юдаков С.С., который был зарегистрирован в квартире <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Постановлением Администрации города Тамбова <данные изъяты>. Юдаков С.С. был отдан под опеку Юдаковой Г.В., поскольку его мать Юдакова О.Н. была лишена родительских прав.

В <данные изъяты> г. умерла мама истицы Гудкова Г.Г.

В <данные изъяты> году умер отец истицы Гудков Н.В.

27.02.2013 г. между МКУ «Долговой центр» (наймадатель) и Борзовой Н.Н. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда по адресу: <данные изъяты>

Совместно с нанимателем в указанную квартиру вселены члены семьи: Юдакова О.Н. (сестра) и Юдаков С.С. (племянник).

<данные изъяты> г. умерла ее сестра Юдакова О.Н.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: с <данные изъяты> г. Юдаков С.С. (ответчик), с <данные изъяты> г. - Суренский Н.А. (внук истицы), с <данные изъяты> г. Борзова В.О. (дочь истицы), с <данные изъяты> г. – Борзова Н.Н. (истица), с <данные изъяты> г. Юдаков К.С.

Руководствуясь приведенными выше нормами жилищного законодательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, в частности, отсутствия доказательств отказа Юдаковым С.С. в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением, его вынужденного выезда из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, который носил временный характер после смерти матери, отсутствия возможности проживать и пользоваться спорной квартирой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Борзовой Н.Н. о признании Юдакова С.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Довод Борзовой Н.Н. о том, что ответчик добровольно отказывался от прав на спорное жилое помещение, его непроживание носит длительный характер, подлежат отклонению.

При жизни мать ответчика - Юдаева О.Н. включена в число членов семьи нанимателя по договору социального найма, каких-либо доказательств того, что его мать Юдакова О.Н. на момент регистрации будучи несовершеннолетним Юдакова С.С., утратила право пользования жилым помещением и в нем не проживала, в материалы дела не представлено.

Пи этом фактическое проживание либо непроживание несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении не влекут для него отсутствие права пользования данным жилым помещением.

Право пользования мать несовершеннолетнего Юдаева С.С. утратила в связи со смертью. В связи с лишением родительских прав Юдаковой О.Н., будучи несовершеннолетним, Юдаков С.С. вынужден был проживать месту жительства своего опекуна Юдаковой Г.В. по адресу: <данные изъяты>

С 2018 г. Юдаков С.С. работает вахтовым методом в <данные изъяты> что подтверждается трудовым договором <данные изъяты>, приказом ООО «УСПК-Логистика» от 30.12.2022 г., дополнительным соглашением к трудовому договору от 21.12.2021 г. <данные изъяты> от 30.12.2022 г.

Таким образом, Юдаков С.С. имеет право пользования жилым помещением, поскольку данное жилое помещение было предоставлено по обменному ордеру от 21.07.1984 г. <данные изъяты>, в том числе и его матери Гудковой (Юдаевой) О.Н.

Довод истца о том, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не может являться единственным основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что ответчик утратил право на жилое помещение, либо отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Отказывая Борзовой Н.Н. в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему Юдакову К.С. о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Как следует из материалов дела, Юдаков К.С. был зарегистрирован в спорной квартире по соглашению родителей по месту регистрации отца – Юдакова С.С., включен по условиям договора социального найма в числе членов семьи нанимателя, он приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время несовершеннолетний Юдаков К.С. в силу своего возраста не имеет реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в спорную квартиру и проживания в ней раздельно с родителями (отцом).

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего Юдакова К.С. возникло на законных основаниях и не зависит от периода проживания в данном жилом помещении.

То обстоятельство, что несовершеннолетний Юдаков К.С. проживал ранее и сейчас фактически проживает с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, поскольку его родители, определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении по адресу: <данные изъяты>

Удовлетворяя встречные исковые требования Юдакова С.С. об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства), для прекращения жилищных прав Юдакова С.С. не имеется, поскольку длительное отсутствие Юдакова С.С. в жилом помещении не носит постоянного характера, не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а его отсутствие носит вынужденный и временный характер, вызвано созданием семьи и невозможностью проживания в спорной квартире вместе с супругой и малолетним ребенком, в силу сложившимися с истцами конфликтных отношений, а также то, что Юдаков С.С. работает вахтовым методом в <данные изъяты>

Другого жилого помещения в собственности у Юдакова С.С. не имеется. Кроме того, Юдаков С.С. определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2023 г. по делу <данные изъяты> Юдаков С.С. признан банкротом.

Поскольку, при рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма, добровольного выезда из спорного жилого помещения. Доказательств того, что выезд Юдакова С.С. носит постоянный характер, и он приобрел постоянное право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Юдакова С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юдакова Е.С. об устранении препятствий со стороны Борзовой Н.Н., Борзовой В.О. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> выдаче ключей и вселении в данную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░