Решение от 22.11.2022 по делу № 2-4708/2022 от 06.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Светлане Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском к Виноградовой С.В., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с последней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<данные изъяты>, в соответствии с которым Виноградовой С.В. предоставлен кредит. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы 75 683 руб. 02 коп.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).

Как следует из анкеты на получение карты (раздел «Подсудность»), подписанной Виноградовой С.В. и являющейся составной частью договора о предоставлении и обслуживании карты, сторонами определена договорная подсудность споров: Промышленный районный суд г.Смоленска / мировой судья судебного участка №53 г.Смоленска (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора и, следовательно, иск подлежал предъявлению по правилам ст.32 ГПК РФ в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Указанное условие о договорной подсудности в судебном порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

Таким образом, данное дело подсудно Промышленному районному суду г.Смоленска, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в указанный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                           23.11.2022.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░