Решение от 01.03.2022 по делу № 5-436/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-436

(УИД: 78RS0008-01-2022-001980-29)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 марта 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

с участием Трубе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 507 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы административного дела в отношении

Трубе Вадима Вячеславовича, <дата> рождения, <_>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2022 в отношении Трубе В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Данным протоколом установлено, что Трубе В.В. 27.02.2022 года в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: Литейный пр., д. 57, принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 150 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, п. п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключение случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: Литейный пр., д. 57, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару по адресу: Литейный пр., д. 57.

В судебном заседании Трубе В.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился 27.02.2022 недалеко от дома 57 по Литейному пр., шли с супругой с Органного концерта, проходившего в Римско-католическом храме Матери Божией Лурдской (Ковенский пер., д. 7) в 16 часов 00 минут, в ресторан «На Парах», расположенный на Литейном пр., д. 63, где у них был заранее забронирован столик, о возможной несогласованной акции, связанной с проведением военной операции в Украине, не знали.

Выслушав пояснения Трубе В.В., исследовав представленные материалы дела, а также приобщенные им копию билета на концерт, сообщение о бронировании столика в ресторане, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1721-О, положение статьи 20.2.2 КоАП Российской Федерации, определяя через категорию «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Как следует из исследованных материалов дела, в том числе рапорта, объяснений сотрудников полиции, 27 февраля 2022 в 18 часов 10 минут Трубе В.В. находился по адресу: Литейный пр., д. 57, при одновременном пребывании граждан в общественном месте не менее 150 человек, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 13 отдел полиции, что также не оспаривается самим Трубе В.В.

Вместе с тем, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде Трубе В.В. последовательно ссылался на отсутствие у него умысла на участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, указывал в связи с чем, он находился в данном месте, что подтверждается приобщенным билетом СБ 1791670 от 23.02.2022 и письмом из ресторана от 28.02.2022 исх. № 2802/22-1.

Доводы Трубе В.В. о том, что они с супругой фактически оказались в кольце из сотрудников полиции и толпы людей, участвующих в мероприятии, в связи с чем, им некуда было деваться, им не дали пройти ни вперед – к Литейному пр., д. 63 (ресторан «На парах»), ни вернуться обратно, ничем не опровергаются. Приобщенная видеозапись, осмотренная в судебном заседании, не подтверждает факт участия Трубе В.В. в вышеуказанном массовом мероприятии. Рапорта и объяснения сотрудников полиции Б.,Г.. подтверждают лишь факт задержания Трубе В.В. у д. 57 по Литейному пр.

Доводы Трубе В.В. о том, что он вакцинирован, судом не принимаются во внимание, поскольку не относятся к существу правонарушения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

С учетом исследованных судом доказательств, пояснений Трубе В.В., представленных им документов, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, отсутствует и, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, считает, что производство по делу в отношении Трубе В.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.2.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░