Решение по делу № 2а-3455/2020 от 08.09.2020

Дело № 2а-3455/2020

55RS0003-01-2020-005234-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Васьковой А.Ю.

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года по адресу: г. Омск,
ул. Труда, 29А административное дело № 2а-3455/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Зубову В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд города Омска с названным административным исковым заявлением к Зубову В.Ю. В обоснование заявленных требований указала, что на основании статьей 357, 400 Налогового кодекса РФ Зубов В.Ю. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в границах городских округов. По сведениям, поступившим из регистрирующих органов, Зубов В.Ю. выступает собственником транспортного и имущественного объектов налогообложения. С учетом положений ст. 52 Налогового кодекса РФ инспекцией в адрес Зубова В.Ю. через информационный сервис «Личный кабинет» направлено налоговое уведомление
№ 31125064 от 04.07.2019 по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 на оплату: транспортного налога за 2018 год на общую сумму 104 956,00 рублей, в том числе за автомобили: <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года, в размере 4 800,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 16 920,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 11 220,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 16 800,00 рублей<данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 3 570,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 3 510,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 3 510,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 16 890,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 16 920,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 3 067,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 3 165,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 1 860,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 1 517,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года в размере 1 207,00 рублей; налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год на общую сумму 5 849,00 рублей, в том числе: за гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 12 месяцев 2018 года, сумма налога к уплате 405,00 рублей; за квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за 12 месяцев 2018 года, сумма налога к уплате 3 943,00 рублей; за квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за 12 месяцев 2018 года, сумма налога к уплате 542,00 рубля; за квартиру с кадастровым номером № по адресу:
<адрес>, за 12 месяцев 2018 года, сумма налога к уплате 959,00 рублей. Данное уведомление в установленный срок плательщиком исполнено не было. Налоговым органом в адрес налогоплательщика через информационный сервис «Личный кабинет» направлено требование № 90749, по состоянию на 25.12.2019, со сроком исполнения не позднее 23.01.2020 об уплате: транспортного налога за 2018 год на сумму 104 956,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 605,91 рублей за период с 01.12.2015 по 26.02.2018; налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 3 734,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 20,52 рублей за период с 03.12.2019 по 24.12.2019. Указанное требование в установленный срок плательщиком исполнено не было. Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубова В.Ю. указанной задолженности по налогам и пени. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2а-657/2020 от 26.03.2020 с
Зубова В.Ю. взыскана задолженность по обязательным платежам и пени. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.04.2020 судебный приказ по делу № 2а-657/2020 от 26.03.2020 о взыскании с Зубова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области задолженности по налогам и пени отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, налоговому органу разъяснено право заявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства в соответствии с главой 32 КАС РФ. Согласно электронной карточке расчетов с бюджетом, электронному журналу требований об уплате, задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, составила: задолженность по транспортному налогу за 2018 год на сумму 104 956,00 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 3 734,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 20,52 рублей за период с 03.12.2019 по 24.12.2019. Первоначально просили взыскать с Зубова В.Ю. задолженность на общую сумму 108 710,52 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2018 год на сумму 104 956,00 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 3 734,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 20,52 рублей за период с 03.12.2019 по 24.12.2019.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 26.10.2020 производство по административному делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год на сумму 4800,00 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 3734,00 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 20,52 рублей за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 прекращено в связи с принятием судом отказа административного истца от иска в указанной части требований.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области по доверенности Дунина Е.И., с учетом частичного отказа от иска, заявленные административные исковые требования поддержала, просит взыскать с Зубова В.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 100156,00 рублей.

Административный ответчик Зубов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Зубова В.Ю. по нотариальной доверенности Кравченко А.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях на иск. Указала, что Зубов В.Ю. собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № 31125064 от 04.07.2019, за исключением автомобиля <данные изъяты>, не являлся и не является в настоящее время. Указанные транспортные средства принадлежат ООО «СибАкваСтрой», что подтверждается состоявшимися судебными постановлениями, в связи с чем полагает, что плательщиком транспортного налога является ООО «СибАкваСтрой», которое осуществляет распоряжение данными транспортными средствами без их надлежащей регистрации. Также указала, что транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> на сумму 4800 рублей за 2018 год Зубовым В.Ю. оплачен. Просит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области оставить без удовлетворения.

Представители заинтересованных лиц ООО «ВКХ-Гарант» в лице конкурсного управляющего Беловой С.В., ООО «СибАкваСтрой» в лице конкурсного управляющего Беловой С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, за Зубовым В.Ю. в 2018 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в адрес Зубова В.Ю. направлялось налоговое уведомление № 31125064 от 04.07.2019, в том числе, на оплату транспортного налога за 2018 год в размере 104956,00 рублей со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 (л.д. 17).

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате в полном объеме обязательных платежей по налоговому уведомлению № 31125064 Зубову В.Ю. налоговым органом направлялось требование № 90749, по состоянию на 25.12.2019, об уплате в срок до 23.01.2020 вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2018 год (л.д. 19).

Указанное требование в установленный срок Зубовым В.Ю. исполнено не было, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области после отмены судебного приказа обратилась в Ленинский районный суд города Омска с настоящим административным иском.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По правилам ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

С учетом положений ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зубова В.Ю. обязательных платежей по требованию от 25.12.2019 № 90749, не позднее 23.07.2020.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубова В.Ю. указанной недоимки по транспортному налогу за 2018 год Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске 20.03.2020.

26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске по делу № 2а-657/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с
Зубова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области, в том числе, задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 104 956,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.04.2020 судебный приказ от 26.03.2020 по делу № 2а-657/2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право обратиться в Ленинский районный суд города Омска в порядке КАС РФ.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд города Омска 08.09.2020.

Таким образом, административным истцом соблюдены процессуальные сроки обращения в суд с настоящими требованиями.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как уже отмечено судом ранее, в силу положений п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество, а акт государственной регистрации в органах ГИБДД лишь подтверждает переход права.

В соответствии с положениями ст.ст. 209-210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что административный истец просит взыскать с Зубова В.Ю. транспортный налог за 2018 год за следующие транспортные средства: <данные изъяты> в общей сумме 100156,00 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2а-298/2020 от 17.03.2020 постановлено: «Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Зубову В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Зубова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 100156,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 438,08 рублей, а всего взыскать 101594 (сто одну тысячу пятьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с Зубова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3231 (три тысячи двести тридцать один) рубль 88 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 08.07.2020 решение Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2а-298/2020 от 17.03.2020 отменено, в удовлетворении административного иска МИФНС № 4 по Омской области к Зубову В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказано.

Из содержания указанного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 08.07.2020 усматривается, что ранее апелляционным определением Омского областного суда от 12.12.2019 по делу
№ 33-7350/2019 установлены следующие имеющие юридическое значение для настоящего дела обстоятельства.

27.07.2012 между ООО «СибАкваСтрой» и ООО «Омскпродуктторг» заключены договоры купли-продажи транспортных средств и строительной техники в количестве 15 единиц на общую сумму 3158997 рублей, включая объекты являющиеся предметом спорных договоров аренды.

Впоследствии транспортные средства и строительная техника отчуждены ООО «Омскпродуктторг» Зубову В.Ю. на основании договоров купли-продажи от 23.01.2013 по аналогичной цене.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу № А46-10393/2013 договоры купли-продажи от 27.07.2012, заключенные между ООО «СибАкваСтрой» и ООО «Омскпродуктторг» признаны недействительными.

Как установлено судом, при их заключении у ООО «Омскпродуктторг» не имелось действительного намерения реального получения права собственности на передаваемые транспортные средства и технику, кроме того, у ООО «СибАкваСтрой» также не было намерения на отчуждение имущества, об указанном свидетельствует следующее.

ООО «Омскпродуктторг» не осуществило за собой регистрацию спорной техники в органах ГИБДД и Гостехнадзора. Перегистрация спорной техники началась только в феврале 2016 года. Спорное имущество было зарегистрировано на имя Зубова В.Ю., следующего покупателя имущества. Согласно ответу ИФНС № 2 по Центральному административному округу города Омска, представленному на запрос суда, ООО «Омскпродуктторг» не является плательщиком транспортного налога, деклараций по налогу на имущество за период с 2012 года не предоставлялось. При этом, согласно налоговым декларациям, транспортный налог в отношении спорных транспортных средств за 2012, 2013, 2014 годы уплачивало ООО «СибАкваСтрой».

ООО «Омскпродуктторг» не осуществляло страхование спорного имущества. Как следует из письма страховой компании «РЕСО-Гарантия» в период 2012-2016 гг. страхователем имущества выступало ООО «СК «СибВКстрой», а ООО «СибАкваСтрой» значится как собственник. Плательщиком по полисам ОСАГО выступало аффилированное с должником юридическое лицо ООО «СК «СибВКСтрой».

ООО «Омскпродуктторг» не осуществляло какую-либо предпринимательскую (финансовую) деятельность с 2008 года (дата регистрации юридического лица), прекратило сдачу налоговой отчетности, соответственно, по состоянию на 2012 год не владело достаточными денежными средствами для совершения сделок купли-продажи техники. Основной вид деятельности ООО «Омскпродуктторг» - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. Приобретение строительной техники не соответствовало целям деятельности общества, кроме того, такие виды деятельности как строительство, сдача техники в аренду и т.п. общество не осуществляло.

ООО «СибАкваСтрой» в период до 2014 года добросовестно исполняло свои обязательства по оплате транспортного налога. Основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий. Спорное имущество было единственным имуществом должника, составляющим основные средства, с использованием которого осуществлялась производственная деятельность ООО «СибАкваСтрой». Отчуждение указанного имущества для должника должно было повлечь прекращение производственной деятельности. Однако, даже если учитывать, что отчуждение всего имущества произошло 27.07.2012, при этом должник еще довольно продолжительное время осуществлял свою деятельность, о чем, в том числе, свидетельствует тот факт, что ООО «СибАкваСтрой» в 2012-2013 годах участвовало в тендерах на выполнение работ.

Согласно договору аренды, заключенному 01.10.2015 между ООО «СибАкваСтрой» (арендодатель) в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ООО «ВКХ-Гарант» (арендатор), спорное имущество (транспортные средства и техника) переданы должником во временное владение и пользование ООО «ВКХ-Гарант». В договоре также указано, что передаваемое имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что свидетельствует о том, что спорное имущество (транспортные средства и техника) как минимум до 01.10.2015 из фактической собственности ООО «СибАкваСтрой» не выбывало.

В судебном заседании Зубов В.Ю. не отрицал, что был осведомлен о мнимом характере совершенной сделки, правообладателем техники себя не считал, договоры аренды заключались им по поручению К.С.В., который на тот момент являлся генеральным директором ООО «СибАкваСтрой» и его работодателем.

Судебной коллегией по результатам анализа установленных обстоятельств, сделан вывод о том, что недействительная сделка купли-продажи не повлекла как переход права собственности на транспортные средства к ООО «Омскпродуктторг», так и возникновение аналогичного права у Зубова В.Ю.

Соответственно, вопрос о том, является ли Зубов В.Ю. собственником спорных транспортных средств, неоднократно являлся предметом судебной проверки.

Суд апелляционной инстанции в определении от 08.07.2020 по делу № 33а-3503/2020 указал, что при таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о нахождении в собственности Зубова В.Ю. объектов обложения транспортным налогом противоречат приведенным судебным постановлениям, а также не соответствуют положениям п. 2 ст. 64 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку, с учетом состоявшихся и вступивших в законную силу судебных постановлений, Зубов В.Ю. собственником спорных транспортных средств не является, суд, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования налоговой инспекции по настоящему административному делу удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд полагает необходимым Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в удовлетворении административного иска о взыскании с
Зубова В.Ю. задолженности по транспортному налогу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175–180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к Зубову В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020