Решение по делу № 1-115/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                 07 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого Подседерцева А.В.,

защитника-адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подседерцева А. В., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подседерцев А.В. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата> Подседерцев А.В. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями, второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты>. Назначенное наказание не отбыл.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Подседерцев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ.

Однако, Подседерцев А.В. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 54 минут Подседерцев А.В. находился в торговом зале магазина «Ижтрейдииг», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Азалия». Реализуя свой преступный умысел, Подседерцев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала магазина одну бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литров стоимостью <данные скрыты> принадлежащую ООО «Азалия». После чего, Подседерцев А.В., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью распоряжения им по своему усмотрению, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина, и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Подседерцев А.В. причинил ООО «Азалия» материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Подседерцев А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подседерцев А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Подседерцев А.В. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Подседерцева А. В. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Подседерцев А.В. на учете у психиатра не состоит (л.д.61), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Подседерцева А.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подседерцева А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний требующих лечения. Объяснение, данное Подседерцевым А.В. до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной (л.д.28,29), так как было сделано добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Азалия» на сумму <данные скрыты> к подсудимому Подседерцеву А.В. о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск поддерживает прокурор.

Подсудимый Подседерцев А.В. исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Подседерцеву А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, в тоже время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, исправление Подседерцева А.В. может быть достигнуто путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, а именно - в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подседерцева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Подседерцева А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Азалия» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Подседерцева А. В. в пользу ООО «Азалия» <данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.