Решение по делу № 33-10710/2014 от 22.10.2014

Судья Вязовская М.Е.

29.10.2014

Дело № 33- 10710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Хасановой B.C., Ефремовой О.Н. при секретаре Корякине М.В.

рассмотрела дело по частной жалобе ОСАО «Ингосстрах» на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.09.2014 года, которым постановлено возвратить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах». Рекомендовать обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Габдуллину Р.С, ОАО «СГ «МСК» о взыскании с ОАО «СГ «МСК» страхового возмещения в размере ***руб., с Габдуллина Р.С. - сумму превышающую лимит ответственности в размере ***руб.

Судом постановлено определение, в котором указано, что спор с учетом цены иска подсуден мировому судье.

ОСАО « Ингосстрах» в частной жалобе указывает, что требования к каждому из ответчиков не являются самостоятельными по своей сути. Речь идет о взыскании одной суммы, но с двух ответчиков с учетом лимита.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. Материалами дела установлено следующее. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Габдуллину Р.С., ОАО «СГ «МСК» о взыскании с ОАО «СГ «МСК» страхового возмещения в размере ***руб., с Габдуллина Р.С. - сумму превышающую лимит ответственности в размере ***руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Данный спор является имущественным. Требования были заявлены к каждому из ответчиков в отдельности и ограничены конкретной суммой, не превышающей *** рублей.

Спор подсуден мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.09.2014 года оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: