Решение по делу № 2-562/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-562/2019

РЕШЕНИЕ       именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                      24 июля 2019 года

    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

    при секретаре Гуторовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Соколовой Татьяне Владимировне, Соколову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Соколову В.А., Соколовой Т.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитной карте в размере 18153,55 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 726,14 руб., указывая на то, что С.А.В. 08.05.2015г. истцом выдана кредитная карта, между тем, С.А.В. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность, которая в связи со смертью С.А.В. подлежит взысканию с ответчиков как с наследников Соколова А.В. по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов В.А. в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что наследство после смерти своего отца С.А.В. ни юридически, ни фактически он не принимал. Наследство принято его матерью Соколовой Т.В.

Ответчик Соколова Т.В. в судебном заседании предъявленные требования не оспорила, подтвердила факт фактического принятия наследства после смерти своего супруга С.А.В., поскольку проживает и пользуется квартирой по <****>, ? доля в которой принадлежала ее супругу. С суммой задолженности согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В настоящее время она не может погасить всю сумму задолженности, поскольку получает заработную плату 10500 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 08.05.2015г. С.А.В. В обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка - Visa Kredit. Подписывая заявление, С.А.В. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России" ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно п 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствие с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплатыпроцентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленномукредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт,кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Банком была выдана заемщику кредитная карта № с возобновляемым лимитом в размере 15000 рублей, под 25, 9% годовых.

По состоянию на 13.06.2019г. размер задолженности по кредитной карте № составляет 18153,55 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность 14995,99 рублей; просроченные проценты 3148,09 руб.; неустойка 9,47 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 36% годовых.

--.--.----.. С.А.В. умер. Наследниками умершего С.А.В. по закону являются его мать и сын, ответчики по делу.

Ответчик Соколова Т.В. в суде подтвердила факт фактического принятия наследства после смерти своего мужа. Сын ни фактически, ни юридически наследство после смерти отца не принимал.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Соколовой Т.В. в указанной части, в соответствии с чем, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком    по делу является Соколова Т.В.. Последствия признания иска Соколовой Т.В. судом разъяснялись, они ей понятны.

Сумму задолженности по кредитной карте ответчик Соколова Т.В. не оспорила.

Суд соглашается с суммой задолженности по кредитной карте, которая подтверждена представленным расчетом и которая ответчиком не оспорена.

В соответствии с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» к Соколовой Т.В. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении    требований к ответчику Соколову В.А. следует отказать, поскольку признание иска ответчиком Соколовой Т.В. и заявление Соколова В.А. ничем не опровергнуто.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 726,14 рублей, которая в    соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Соколовой Т.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Соколову Владимиру Алексеевичу, Соколовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Татьяны Владимировны, --.--.----.. рождения, уроженки <****>, зарегистрированной в <****> в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, место нахождения: 117997, <****>, почтовый адрес: 650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 53, дата    регистрации: 20.06.1991, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте № в размере 18 153 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят три) рублей 55 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность 14 995 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 99 копеек; просроченные проценты 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей; неустойка 9 (девять) рублей 47 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

В удовлетворении заявленных требований к ответчику Соколову Владимиру Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной мотивированной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 29.07.2019г.

Судья:                                                                         В.В.Татарникова